2020年11月10日，中安科股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“【ST中安(600654)、股吧】”，股票代碼：600654）發(fā)布一條關(guān)于訴訟的進(jìn)展公告。從公告中可以看出：投資者訴ST中安等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件已有一審判決，投資者勝訴。

　　另外，從判決結(jié)果中還可以看到，上海金融法院除了判決ST中安對(duì)投資者的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任外，還確定了中安消技術(shù)有限公司、招商證券股份有限公司及瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)ST中安在賠償上承擔(dān)連帶責(zé)任，這對(duì)投資者后續(xù)執(zhí)行到賠償款有很大積極意義。

　　案件回顧：

　　2019年5月31日，ST中安因公開(kāi)披露的重大資產(chǎn)重組文件存在誤導(dǎo)性陳述、虛假記載內(nèi)容被中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰。根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，上市公司因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　自行政處罰下達(dá)后，浙江方廣律師事務(wù)所、孔聰律師團(tuán)隊(duì)替楊先生等2名委托人到上海金融法院向ST中安發(fā)起證券虛假陳述責(zé)任糾紛索賠訴訟，涉案金額共計(jì)765667.28元。

　　證券虛假陳述責(zé)任糾紛一般原告人數(shù)眾多，涉案數(shù)據(jù)繁雜，金額龐大，上海金融法院權(quán)衡利弊后，決定在所有原告中選取2名具有代表性的投資者的案件進(jìn)行先審理、先判決，為其他同類案件起到示范作用。

　　目前是一審判決，還未正式生效。

　　若訴訟主體任一一方不服一審判決結(jié)果，都可以向上海市高級(jí)人民法院提起上訴，案件將進(jìn)入二審程序。

　　維權(quán)索賠持續(xù)征集中：

　　根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，上市公司因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　浙江方廣律師事務(wù)所孔聰律師根據(jù)相關(guān)文件確定的可索賠條件：

　　第一階段：2014年6月11日至2016年12月23日期間有買入ST中安（600654）股票，并且在2016年12月23日收盤時(shí)仍持有該股票的投資者可進(jìn)行索賠報(bào)名。

　　或者第二階段：2014年6月11日至2018年1月15日期間有買入ST中安（600654）股票，并且在2018年1月15日收盤時(shí)仍持有該股票的投資者可進(jìn)行索賠報(bào)名。

　　決定維權(quán)的投資者在打印對(duì)賬單時(shí)不要只打印上述可索賠條件中的時(shí)間段，建議按照我們通知的準(zhǔn)備，否則后續(xù)法院/對(duì)方在審查材料時(shí)會(huì)要求重新補(bǔ)充。

　　尚未報(bào)名的投資人，如果符合前期索賠條件，建議盡快報(bào)名。

　　維權(quán)小貼士：可索賠條件最終以法院認(rèn)定為準(zhǔn)，律師風(fēng)險(xiǎn)代理，投資者獲賠前律師不收取股民任何費(fèi)用。