12月3日下午，蘭州黃河發(fā)布關(guān)于控股股東相關(guān)訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告。宣布公司收到直接控股股東蘭州黃河新盛投資有限公司和間接控股股東甘肅新盛工貿(mào)有限公司通知：新盛投資和新盛工貿(mào)分別于2020年12月2日收到甘肅省蘭州市七里河區(qū)人民法院(以下簡稱“七里河區(qū)法院”)(2017)甘0103 405/613/2644號和(2018)甘0103 2158號共4份《民事判決書》。

　　據(jù)悉，四項(xiàng)訴訟的原告均為公司第二大股東湖南昱成投資有限公司，被告為公司或新盛投資或公司實(shí)際控制人楊世江，第三人為新盛投資或新盛工貿(mào)；案由基本一致，均為“公司決議糾紛”；訴訟請求也基本一致。

　　具體為，自2017年5月至今，湖南昱成以新盛投資召開臨時(shí)股東會會議的召集程序和決議內(nèi)容違反《公司法》和新盛投資《章程》，以及新盛投資法定代表人楊世江無權(quán)代表新盛投資在公司歷次年度和臨時(shí)股東大會投票表決為由，向七里河區(qū)法院提起訴訟，請求判決新盛投資法定代表人楊世江行使特別處置權(quán)的行為違背新盛投資《章程》，請求判令撤銷公司歷次年度和臨時(shí)股東大會決議、公司歷次年度和臨時(shí)股東大會決議無效、對公司歷次年度和臨時(shí)股東大會決議內(nèi)容的法律效力進(jìn)行重新確認(rèn)等。

　　2020年12月2日，新盛投資和新盛工貿(mào)分別收到七里河區(qū)法院送達(dá)的如下4份《民事判決書》：

　　1。(2017)甘0103民初405號《民事判決書》：依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

　　若干問題的規(guī)定(四)》第五條規(guī)定，判決如下：駁回原告湖南昱成投資有限公司的訴訟請求。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。

　　2。(2017)甘0103民初613號《民事判決書》：蘭州黃河股東大會的召集程序、表決方式和決議內(nèi)容符合法律和該公司章程的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

　　若干問題的規(guī)定(四)》第四條規(guī)定，判決如下：駁回原告湖南昱成投資有限公司的訴訟請求。

　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。

　　3。(2017)甘0103民初2644號《民事判決書》：蘭州黃河2017年股東大會的召集程序、表決方式和決議內(nèi)容均符合公司章程和法律規(guī)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

　　若干問題的規(guī)定(四)》第四條規(guī)定，判決如下：駁回原告湖南昱成投資有限公司的訴訟請求。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。

　　4。(2018)甘0103民初2158號《民事判決書》：“依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條、第三十九條規(guī)定，判決如下：駁回原告湖南昱成投資有限公司的訴訟請求。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院?！?/p>