上訴申請(qǐng)萬科董事會(huì)撤銷重組決議的小股東，被要求提供12億元的訴訟擔(dān)保金。

　　2016年9月22日，上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師、上海漢聯(lián)律師事務(wù)所郭捍東律師聯(lián)合代理的投資者袁女士、張先生訴訟萬科的兩位律師收到深圳市鹽田區(qū)人民法院送達(dá)的《通知書》，內(nèi)稱依照《民事訴訟法》第133條第4項(xiàng)及最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋第224、225條，決定于2016 年10月9日上午召開庭前會(huì)議。

　　郭捍東稱，在兩案舉證期內(nèi)，被告萬科公司沒有提出任何新的證據(jù)，但在答辯意見，萬科提出兩份要求兩位原告分別提供6億元訴訟擔(dān)保金的《申請(qǐng)書》，合計(jì)擔(dān)保金總額為12億元(2016年7月19日萬科公司申請(qǐng)，2016年9月23日原告收到)。

　　萬科在《申請(qǐng)書》中提到：

　　申請(qǐng)人萬科公司認(rèn)為，被申請(qǐng)人即原告要求撤銷《發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》的十二項(xiàng)董事會(huì)決議，“涉及資產(chǎn)交易總額456億元人民幣，對(duì)申請(qǐng)人及廣大股東理由影響極其重大?，F(xiàn)由于被申請(qǐng)人提起的本案訴訟，導(dǎo)致本次交易輕則停滯不前，重則徹底無法實(shí)施，將給申請(qǐng)人和廣大投資者的利益造成重大損失。而被申請(qǐng)人所持萬科股份僅有10000/11100股，本次易失敗對(duì)其影響微乎其微，被申請(qǐng)人以極低的持股比例動(dòng)搖金額極高的交易，申請(qǐng)人有理由相信被申請(qǐng)人有濫用訴權(quán)、惡意阻止公司重大經(jīng)營(yíng)決策，謀求不當(dāng)利益的嫌疑，為平衡訴訟給雙方造成的嚴(yán)重不對(duì)等的成本和風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)申請(qǐng)人及 廣大投資者的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特依據(jù)《公司法》第 22 條第三款，請(qǐng)求貴院裁 定被申請(qǐng)人提供相應(yīng)擔(dān)保。

　　就擔(dān)保金額而言，申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人繳納6億元作為擔(dān)保是合理的，理由是：本次交易涉及金額達(dá)456億元人民幣之巨，未來預(yù)期收益將十分可觀，而萬科為達(dá)成交易已經(jīng)支付了相當(dāng)金額的法律、財(cái)務(wù)費(fèi)用。受本案訴訟影響，本次交易已很難正常推進(jìn)，并可能最終無法順利實(shí)施，屆時(shí)不僅萬科預(yù)期收益落空，為交易支出的成本費(fèi)用也將徹底損失。經(jīng)初步估算，截止目前，申請(qǐng)人因本次訴訟遭受的損失以及與其損失如下：申請(qǐng)人為本次交易而指出的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)、審計(jì)費(fèi)和資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)約為3000萬元；為本次交易聘請(qǐng)香港和大陸律師而支付的律師費(fèi)約為850萬元。

　　申請(qǐng)人在本次交易中的預(yù)期收益可分兩部分，一部分為后期開發(fā)預(yù)期結(jié)算收益估計(jì)為314.9億元，另一部分為本次交易涉及的52萬平方米的物業(yè)為自持項(xiàng)目，此部分評(píng)估增值為225.2億元。按照上市公司9%的平均收益率核算，該兩筆與其收益核算現(xiàn)值為280億元人民幣，申請(qǐng)人的損失約為6.09 億元。若本次交易因本案訴訟而最終無法實(shí)施，申請(qǐng)人的損失則為前述預(yù)期收益的現(xiàn)值，即280億元。

　　萬科在申請(qǐng)書上表示，為平衡申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的訴訟成本，防止被申請(qǐng)人濫用訴權(quán)，損害申請(qǐng)人和廣大投資者的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院裁定被申請(qǐng)人提供相應(yīng)擔(dān)保，擔(dān)保金額暫根據(jù)最低損失額計(jì)算為6億元，后續(xù)隨著訴訟程序的進(jìn)展申請(qǐng)人還將保留要求擔(dān)保人追加擔(dān)保金額的權(quán)利。若被申請(qǐng)人拒絕繳納，懇請(qǐng)法院依法駁回其起訴。望貴院批準(zhǔn)?！?/p>

　　對(duì)于被告上述申請(qǐng)，原告律師向法院寄送兩份《關(guān)于駁回被告要求原告支付訴訟擔(dān)保金的申請(qǐng)函》，正式要求法院依法裁定駁回萬科公司訴訟擔(dān)保金的申請(qǐng)。

　　'all'>