2月28日消息，【ST圍海(002586)、股吧】（002586）就深交所關(guān)注函進(jìn)行了回復(fù)，ST圍海表示公司章程新增的規(guī)定，未超越公司董事會(huì)提名委員會(huì)的權(quán)限范圍。

　　2月22日，ST圍海披露《第六屆董事會(huì)第十三次會(huì)議決議的公告》，公司董事會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于修改<公司章程>的議案》，根據(jù)公司章程修改對(duì)照表顯示，公司章程第九十一條中“ 董事會(huì)應(yīng)當(dāng)向股東大會(huì)提供候選董事、監(jiān)事的簡(jiǎn)歷和基本情況”改為“董事會(huì)應(yīng)當(dāng)向股東大會(huì)提供候選董事、監(jiān)事的簡(jiǎn)歷和基本情況。董事候選人須經(jīng)董事會(huì)提名委員會(huì)審查通過(guò)方能提交股東大會(huì)審議”。

　　這一新增規(guī)定，被深交所提出質(zhì)疑。深交所關(guān)注函要求公司自查并說(shuō)明上述章程修改內(nèi)容是否符合《公司法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，是否超越公司董事會(huì)提名委員會(huì)的權(quán)限范圍，并要求公司律師核查并發(fā)表明確意見。

　　2月28日，ST圍?；貜?fù)關(guān)注函，公告表示公司章程第 91 條新增規(guī)定系為完善公司組織架構(gòu)，進(jìn)一步規(guī)范公司治理體系之目的，旨在充分保證股東大會(huì)所審議選舉的董事候選人的任職資格，不違反《上市公司治理準(zhǔn)則》《深圳證券交易所中小板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》等規(guī)定。且未超越公司董事會(huì)提名委員會(huì)的權(quán)限范圍。

　　這一規(guī)定的新增，不禁讓人想到2019年下半年ST圍海的“內(nèi)斗”風(fēng)波。

　　2019年8月，ST圍海董事會(huì)換屆，在實(shí)控人馮全宏支持下第二大股東上海千年工程投資管理有限公司董事長(zhǎng)仲成榮出任ST圍海董事長(zhǎng)。然而11月13日，馮全宏掌控的控股股東圍?？毓梢笳匍_股東大會(huì)，罷免剛?cè)温毑坏?個(gè)月包括仲成榮在內(nèi)的現(xiàn)任9名董事、監(jiān)事。

　　此番“內(nèi)斗”的最終在2019年12月24日ST圍海召開了第三次臨時(shí)股東大會(huì)之后結(jié)束。會(huì)議罷免了包括前董事長(zhǎng)仲成榮在內(nèi)的公司第六屆董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)成員，并選舉了以實(shí)控人馮全宏之女馮婷婷為首的新任公司董事會(huì)監(jiān)事會(huì)成員。