深交所二問超華科技:寧波歐勵不是前十大供應(yīng)商為什么預(yù)付給其項款位居第一?
摘要: 5月19日消息,超華科技(002288)再收2021年年報問詢函,要求說明寧波歐勵不是前十大供應(yīng)商為什么預(yù)付給其項款位居第一?根據(jù)年報問詢函的回復(fù),超華科技預(yù)付款項第一名為寧波歐勵實業(yè)有限公司(寧波歐
5月19日消息,超華科技(002288)再收2021年年報問詢函,要求說明寧波歐勵不是前十大供應(yīng)商為什么預(yù)付給其項款位居第一?
根據(jù)年報問詢函的回復(fù),超華科技預(yù)付款項第一名為寧波歐勵實業(yè)有限公司(寧波歐勵),期末余額2.78億元,占預(yù)付款項總額的77.22%,近三年前十大供應(yīng)商中未見寧波歐勵,超華科技解釋稱2021年底進行電解銅貿(mào)易,該筆業(yè)務(wù)已于2022 年1月完成。據(jù)查詢,寧波歐勵于2019年2月成立,注冊資本3050萬元,實繳資本1020萬元。
深交所要求詳細說明公司與寧波歐勵的交易模式、交易背景及期末預(yù)付款項形成的原因,相 關(guān)交易及付款安排是否符合行業(yè)慣例,并結(jié)合寧波歐勵的資產(chǎn)規(guī)模、人員數(shù)量、主營業(yè)務(wù)等情況說明其履約能力,成為公司新增供應(yīng)商的原因及合理性。
另外,超華科技2021年財務(wù)會計報告被出具保留意見的審計報告,事項涉及實際控制人梁健鋒與趙繼增發(fā)生借款糾紛,訴訟金額合計 3.07 億元,公司被訴請承擔連帶保證責任。
而超華科技稱上述借款系印章保管人員因工作疏忽對無需用印文件進行錯蓋,梁健鋒未私自挪用上市公司公章。
深交所要求詳細說明公司印章保管、使用、歸還相關(guān)的內(nèi)部控制制度及執(zhí)行的有效性,自查并說明是否存在大股東影響公司獨立性、損害上市公司利益的情形及擬采取的防范措施。

寧波歐,超華科技






