縱觀全球市場，超募不僅普遍存在，且數量占比不低。IPO公司超募源于初始定價過低，或者公司所處的行業(yè)被投資者認為具有上漲潛力，因此在詢價階段重新評估，給出更高的價格。

　　超募不僅會增厚投行的承銷收入，也能降低公司的資金成本，有利于企業(yè)快速擴大自身規(guī)模。不過，超募幅度過高的公司，網上發(fā)行棄購率也更高，比如超募300%以上的公司網上發(fā)行平均棄購率超過13%，未超募公司平均棄購率低于0.6%。超募公司的股票在上市后表現也不如未超募公司。

　　自上月IPO節(jié)奏階段性收緊以來，超募幅度明顯下降，政策效果顯現。統(tǒng)計顯示，9月以來(截至14日)，超募公司占比雖小幅上升，但平均超募幅度下降至近7個月以來最低，僅有26.01%，較最高值(3月份平均為45.52%)下降超19個百分點；超募幅度超過50%的公司占比僅有11.11%，是2月以來最低。

　　超募是“?！边€是“禍”，這要取決于公司如何合理地運用超募資金。對于上市公司而言，如果超募資金用于主營業(yè)務相關的擴產、創(chuàng)新，短期內可能無法在公司的業(yè)績上體現，但隨著產能的落地，通常會迎來業(yè)績的反轉。如果超募資金用于補充流動性或其他非主營業(yè)務，公司業(yè)績或多或少會受到負面影響。

　　從二級市場來看，超募幅度過高的公司破發(fā)風險更高。不過也需要區(qū)別對待，比如研發(fā)占募資比例高的公司，上市首日和上市以來累計漲幅更高；補充流動性占比與市場表現相關性不強，意味著募集資金大比例用于主營，無論超募與否，投資者都會“買賬”。