IPO高速發(fā)行 其背后隱藏著怎樣的不可忽視風(fēng)險(xiǎn)?
摘要: 當(dāng)前,IPO新規(guī)取消了預(yù)繳款申購(gòu),大大減緩新股對(duì)存量資金的分流壓力。另一方面,則有再融資新政與減持新規(guī)“升級(jí)版”的先后落地,減緩了股市變相減持乃至變相套利的空間,為本已背負(fù)沉重包袱的A股市場(chǎng)減壓,同時(shí)也為股市IPO提供了更有利的發(fā)行環(huán)境。
IPO高速發(fā)行,這是最近一段時(shí)期市場(chǎng)的真實(shí)寫(xiě)照。時(shí)至今年6月8日,證監(jiān)會(huì)受理首發(fā)企業(yè)為578家,IPO堰塞湖問(wèn)題依舊嚴(yán)重,但按照當(dāng)前的IPO發(fā)行速度,料IPO堰塞湖泄洪也并非短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)的事情。

當(dāng)前,IPO新規(guī)取消了預(yù)繳款申購(gòu),大大減緩新股對(duì)存量資金的分流壓力。另一方面,則有再融資新政與減持新規(guī)“升級(jí)版”的先后落地,減緩了股市變相減持乃至變相套利的空間,為本已背負(fù)沉重包袱的A股市場(chǎng)減壓,同時(shí)也為股市IPO提供了更有利的發(fā)行環(huán)境。
或許,從上述系列舉措來(lái)看,也為股市高速I(mǎi)PO發(fā)行創(chuàng)造了諸多積極的條件,試圖減緩高速I(mǎi)PO發(fā)行對(duì)股市的沖擊影響。但,面對(duì)IPO高速發(fā)行的背后風(fēng)險(xiǎn),我們?nèi)匀徊豢珊鲆暋?/p>
其中,企業(yè)帶病發(fā)行、帶病上市,容易導(dǎo)致上市后業(yè)績(jī)快速變臉的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上,對(duì)于排隊(duì)企業(yè)而言,需要承受一定的時(shí)間成本,而對(duì)于部分周期性明顯的企業(yè)而言,這種潛在不確定性更為明顯。更多時(shí)候,在企業(yè)排隊(duì)之初,容易滿足發(fā)行上市的條件,但當(dāng)經(jīng)歷一定的周期之后,卻并不滿足相應(yīng)的上市條件。由此一來(lái),部分企業(yè)為了盡快完成上市的目標(biāo),寧可承受一定的風(fēng)險(xiǎn),甚至粉飾業(yè)績(jī)“蒙混過(guò)關(guān)”,而企業(yè)一旦完成上市之后,業(yè)績(jī)真相很快遭到揭露,而高位接棒的投資者也無(wú)奈忍受長(zhǎng)期套牢的尷尬局面。
隨著IPO發(fā)行節(jié)奏的高居不下,每周每月獲得IPO核準(zhǔn)批文的數(shù)量越來(lái)越多,這種潛在的“帶病發(fā)行,帶病上市”風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)水漲船高,企業(yè)信披質(zhì)量參差不齊,發(fā)審委審核力度不嚴(yán)謹(jǐn),也容易增多問(wèn)題企業(yè)的數(shù)量,從而降低了整個(gè)市場(chǎng)上市公司的質(zhì)量水平。
再者,就目前的市場(chǎng)環(huán)境分析,IPO堰塞湖已然不是最核心的問(wèn)題,而現(xiàn)階段市場(chǎng)最關(guān)注的問(wèn)題,似乎已經(jīng)由IPO堰塞湖轉(zhuǎn)變?yōu)橄奘酃裳呷膯?wèn)題。
時(shí)下,雖然有減持新規(guī)“升級(jí)版”的配套落地,且對(duì)部分隱蔽的變相減持渠道進(jìn)行了約束,但限售股減持解禁風(fēng)險(xiǎn),只是延緩了集中拋售的時(shí)間,減緩了集中拋售的壓力,但限售股解禁這一風(fēng)險(xiǎn)并未有徹底清除,更可能把風(fēng)險(xiǎn)后移,未來(lái)市場(chǎng)終究還需要面臨巨量限售股的解禁壓力。
不過(guò),需要肯定的是,在減持新規(guī)“升級(jí)版”出爐之際,實(shí)際上也從一定程度上打擊了定增套利、變相減持等空間,利于減緩市場(chǎng)“脫實(shí)向虛”的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)提升了市場(chǎng)的“三公”原則,而就今年而言,全年減持壓力也明顯下降,但仍然難逃減持壓力逐步后移的風(fēng)險(xiǎn),這確實(shí)需要制定更細(xì)化、更具針對(duì)性的應(yīng)對(duì)方案。
除此以外,在IPO高速發(fā)行的同時(shí),股市退市率依舊低下,且市場(chǎng)整體違法違規(guī)成本并不高。由此一來(lái),在股市容量持續(xù)攀升的背景下,“有進(jìn)不出”的市場(chǎng)環(huán)境,實(shí)際上也降低了股市的整體活躍度,優(yōu)勝劣汰功能未能夠得到實(shí)質(zhì)性的提升。
在現(xiàn)階段內(nèi),雖有IPO新規(guī)模式的鋪路,加上再融資新政以及減持新規(guī)“升級(jí)版”的配套,但仍難以掩蓋IPO高速發(fā)行下的潛在風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上,對(duì)于震蕩市場(chǎng)乃至熊市市場(chǎng),IPO發(fā)行更需要充分衡量其所對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)環(huán)境的適應(yīng)程度,而實(shí)施靈活I(lǐng)PO發(fā)行節(jié)奏的調(diào)節(jié),這才利于股市投資信心的修復(fù),逐漸修復(fù)股市適度的賺錢(qián)效應(yīng)。
IPO,高速發(fā)行,背后,風(fēng)險(xiǎn)






