學(xué)術(shù)界對民營經(jīng)濟(jì)概念的理解仍有分歧。民營經(jīng)濟(jì)的分歧是什么？民營經(jīng)濟(jì)分歧出來的四大觀點(diǎn)。

　　客觀地說，到目前為止，“民營經(jīng)濟(jì)”這個稱謂還沒有法律依據(jù)和政策規(guī)定。改革開放30年來，中央的重要文件和各種法律都沒有提到私營經(jīng)濟(jì)，而是籠統(tǒng)地稱之為“非".的公有制經(jīng)濟(jì)”，這使得很多方面可以從不同的角度解釋這個稱謂的合理性。雖然國外學(xué)者和媒體都沒有接受“私營經(jīng)濟(jì)”這個稱謂，但一般來說，私營經(jīng)濟(jì)特指個體私營經(jīng)濟(jì)，或者說個體私營經(jīng)濟(jì)就是私營經(jīng)濟(jì)。在這一點(diǎn)上有共識。

　　民營經(jīng)濟(jì)的分歧是什么？民營經(jīng)濟(jì)分歧出來的四大觀點(diǎn)比較有代表性的有：

　　第一，私營經(jīng)濟(jì)是個體私營經(jīng)濟(jì)。這個觀點(diǎn)很好理解，也很清楚。

　　第二、私營經(jīng)濟(jì)是非的公有制經(jīng)濟(jì)非的公有制經(jīng)濟(jì)范疇比較大，個體私營經(jīng)濟(jì)除外，如外商投資企業(yè)和其他沒有公有制企業(yè)的聯(lián)合組織，自然人創(chuàng)辦的有限責(zé)任公司等。它還包括非混合所有制經(jīng)濟(jì)中的公有制經(jīng)濟(jì)成分，如股份制。經(jīng)濟(jì)全球化的原因“非"的公有制企業(yè)”和“非"的公有制經(jīng)濟(jì)”是中國的共同提法，在許多官方文件和相關(guān)政策中也有表述，顯然包括個體和私營經(jīng)濟(jì)。用私營經(jīng)濟(jì)取代非的公有制經(jīng)濟(jì)，顯然稀釋了所有制的概念。但是很多私企老板，尤其是大型私企老板，不喜歡“非”這個詞。他們覺得“非”不是主流，有“歧視”的成分。同時，他們也不想被稱為“私企老板”。他們更喜歡被稱為“私營企業(yè)家”或“私營企業(yè)”。這是中國的“特色”。

　　第三，民營經(jīng)濟(jì)是非的國有經(jīng)濟(jì)顯然，這是民營經(jīng)濟(jì)對應(yīng)國有經(jīng)濟(jì)之后的一個詞。對于這個提法也有兩種不同的看法。一是：外資經(jīng)濟(jì)不應(yīng)屬于民營經(jīng)濟(jì)，民營經(jīng)濟(jì)被解釋為除國有經(jīng)濟(jì)以外的經(jīng)濟(jì)成分的總稱，包括集體經(jīng)濟(jì)、合作經(jīng)濟(jì)、私有制股份制經(jīng)濟(jì)、個體經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，非所有的國有企業(yè)都屬于民營經(jīng)濟(jì)，外資也屬于民營經(jīng)濟(jì)。

　　第四，民營經(jīng)濟(jì)只是一種與資產(chǎn)管理相關(guān)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這種觀點(diǎn)的關(guān)鍵是避免所有權(quán)?！八接兄啤焙汀皣兄啤钡膫?cè)重點(diǎn)都在“營利性”上，是對“私有制”外延的延伸。國有民營企業(yè)和全民所有制民營企業(yè)都在這個概念下。顯然，承包租賃的集體企業(yè)、外資企業(yè)、國有民營企業(yè)都包括在內(nèi)，人稱“李股份”的認(rèn)為“民營經(jīng)濟(jì)是包括各種不同所有制企業(yè)在內(nèi)的概念”。

　　民營經(jīng)濟(jì)的分歧應(yīng)該會有統(tǒng)一的那一天吧。