我們對于日本首相安倍晉三可能是不太了解，但是他的作風(fēng)的確是有點(diǎn)不太一樣，那可能有一定的原因才造成這樣現(xiàn)象出來，后期我們可以多加了解一下，才能更好的去對這個國家評判。

　　安倍晉三本人無疑是一位聰明能干的政治家。在國內(nèi)政治斗爭中，中不僅輕而易舉地卷走了民主黨領(lǐng)導(dǎo)的日本左翼聯(lián)盟，還依靠安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)貶值帶來的短期經(jīng)濟(jì)增長。強(qiáng)行通過特定秘密保護(hù)法，限制媒體和文化群體。在沒有引起國內(nèi)政治動蕩的情況下，它幾乎永久地根除了日本左翼政治勢力的滋生地，這是顯示出安倍自小泉純一郎以來成為唯一一位擁有政治權(quán)威的日本總理的高明政治技巧

　　以上不是重點(diǎn)，該主要探討安倍外交。

　　日本首相安倍晉三外交向來以跪求聞名。從安倍本身和日本國力來看，安倍跪外交顯然是不可理解的。從國家的大小來看，日本是一個當(dāng)之無愧的大國。日本總務(wù)省2013年8月28日發(fā)布的人口數(shù)據(jù)動態(tài)調(diào)查結(jié)果顯示，截至2013年3月底，全國總?cè)丝?.26億，僅次于發(fā)達(dá)國家中的美國，2016年日本經(jīng)濟(jì)總量超過4.7萬億元，排名世界第三位。就人口和經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過德國。此外，日本在軍備和外交方面并不比德國受到更多限制。考慮到默克爾在國際舞臺上享有的禮遇，日本總理顯然不應(yīng)受到輕視。

　　然而，事實(shí)表明安倍晉三作為一個強(qiáng)國的總理，在日本的中外交活動中，不得不以非常低的外交姿態(tài)來加強(qiáng)自己的善意。不僅是對美、俄等大國的首腦，而且對實(shí)力遠(yuǎn)不如日本的韓國，安倍在國際局勢中仍然需要表現(xiàn)出一種過于深情的積極態(tài)度。至于安倍屈膝外交，有人將其歸因于安倍能力的低下，也有人將其視為日本國民性的低下。然而，這些認(rèn)知顯然是有偏差的。

　　事實(shí)上，安倍晉三外交姿態(tài)如此之低的原因恰恰是由于日本自身的地緣政治現(xiàn)實(shí)。

　　一方面，與強(qiáng)大鄰國中國，不可調(diào)和的地緣沖突導(dǎo)致中和日陷入“一山不容二虎”的矛盾中，而復(fù)雜的歷史恩怨和無休止的領(lǐng)土爭端嚴(yán)重削弱了互信，迫使日本外交政策以“壓制中國”為主要追求。

　　以臺灣為例，對中國來說，臺灣是其領(lǐng)土不可分割的一部分，統(tǒng)一臺灣是中國崛起的必由之路；但對日本來說，臺灣的所有權(quán)也與其國家的命運(yùn)有關(guān)。從地緣政治的角度來看，如果日本試圖保持其作為東亞大國的政治地位，幾乎不可能容忍臺灣的戰(zhàn)略命脈被中國控制。四分之三的日本貨船必須通過臺灣海峽。正如日本執(zhí)政黨前副外長中大和所說“日本的未來命運(yùn)實(shí)際上取決于局勢(臺海)如何發(fā)展?！?/p>

　　因此，中國的統(tǒng)一不僅意味著中國的崛起，也意味著日本作為東亞大國地位的徹底終結(jié)。從這個角度來看，中和日之間的地理矛盾很難調(diào)和。此外，歷史的舊賬和無休止的領(lǐng)土爭端迫使試圖維護(hù)其國家地位的日本，將“壓制中國”的戰(zhàn)略作為其外交政策的基石。

　　然而，日本以中國為對手的地緣戰(zhàn)略戰(zhàn)略也使日本外交政策失去了靈活性，這嚴(yán)重削弱了日本對中外交博弈的回旋空間。在國際關(guān)系的中，一旦一個國家明確而堅(jiān)定地識別其潛在的對手，并將“相互牽制”作為其外交基石，這意味著他的外交政策在很大程度上失去了與其他國家討價還價的空間：因?yàn)樗麑⒉坏貌槐M最大努力為自己贏得更多的盟友，孤立他的對手，所有這些都將花費(fèi)金錢，有時候是尊嚴(yán)。她對外交對抗的態(tài)度越堅(jiān)定，她可以選擇的外交選擇就越少，討價還價的空間就越小，她的盟友就可以給她更多的機(jī)會，她在中外交上付出的代價就越大。這一點(diǎn)更多地取決于她的外交形勢，而不是她的地理實(shí)力。

　　一戰(zhàn)前夕，為了對抗法國的世仇，德意志帝國拉攏弱小的盟友奧匈帝國；為了打敗當(dāng)代德國，法蘭西共和國不惜放棄其在北非的一些殖民地，甚至承諾保護(hù)俄在巴爾干的利益。為了爭取與英俄和法國結(jié)盟，德法之間的矛盾是最不可調(diào)和的，這也決定了雙方之間最僵硬的外交。同樣，在冷戰(zhàn)期間美和蘇，這兩個無與倫比的超級大國，不得不小心翼翼地為那些態(tài)度模糊和艾森豪威爾總統(tǒng)對納賽爾肆意魯莽的寬容而斗爭。事實(shí)上，蘇盟國對薩達(dá)特的極度忽視在對抗外交下是無能為力的。今天，“壓制中國”的日本外交也使日本外交陷入了缺乏選擇空間的困境，這是她必須承擔(dān)的地理后果。

　　另一方面，在地理上與中國相對的中，日本戰(zhàn)略形勢也在迅速惡化。對手的敵意和國力隨著日本而增強(qiáng)，而日自身的實(shí)力卻在逐漸減弱。對這個島國來說，一個殘酷的事實(shí)已經(jīng)暴露出來，那就是日本沒有足夠的力量來維持其地位。為了維持她脆弱的大國地位和地緣利益，她必須依靠其他大國的幫助。在這種情況下，日本與其潛在盟友之間嚴(yán)重缺乏討價還價的余地，因?yàn)橛斜匾M可能爭取一切可能的外部力量，以填補(bǔ)其自身力量的嚴(yán)重不足。

　　來自中國的威脅越弱，日本的國力就越強(qiáng)，日本在與其他國家打交道時就越有信心，反之亦然。在20世紀(jì)80年代和90年代，當(dāng)中國極其虛弱的時候，擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的日本，被稱為“實(shí)用外交”大師。她甚至敢于與蘇工會保持經(jīng)濟(jì)上的束縛；今天即使在韓國，越南和菲律賓，這樣的國家日本也必須盡可能地與他們搞好關(guān)系。同樣，為了與羅斯保持良好的聯(lián)系，安倍晉三不得不向普京卑躬屈膝地進(jìn)行傲慢的外交。

　　從這一點(diǎn)來看，安倍晉三在國際舞臺上的作用其實(shí)與一戰(zhàn)前法國外交部長法國外交官德爾卡賽非常相似，他深知國家的力量是弱小的，單憑法國是永遠(yuǎn)無法戰(zhàn)勝德國的宿怨的，為此，他不惜拋棄共和國的名聲，與遠(yuǎn)東和俄專制的羅斯帝國合作，共同進(jìn)退，加深雙方的友誼；為了了解英帝國，他不惜放棄非洲的一些殖民地。為了鞏固這種相互信任，他甚至背著大多數(shù)國會和內(nèi)閣成員與英國簽訂了《英法海軍秘密協(xié)定》協(xié)議，中德爾卡賽的外交技巧最終促成了法蘭西戰(zhàn)略的成功。作為一個弱國，法國成功地孤立了強(qiáng)大的德意志帝國，并敦促其滅亡。

　　安倍今天的屈膝外交其實(shí)并不奇怪。對于日本這個越來越弱小的大國來說，面對日益強(qiáng)大的地理對手，這是唯一可行的戰(zhàn)略。然而和德爾卡賽一樣，安倍外交成功的唯一機(jī)會不在于他自己的意愿，而在于他的對手能否在中，這個自負(fù)且國力膨脹的國家犯下足夠多的錯誤。

　　當(dāng)?shù)聽柨ㄙ惵牭铰劦禄释赖摹按蠛＼姟焙椭袞|鐵路計(jì)劃時，他會欣喜若狂，因?yàn)樗赖禄蕬?zhàn)略將迫使英帝國主動成為法國的堅(jiān)定盟友；當(dāng)?shù)禄饰溲b土耳其軍隊(duì)時，德爾卡賽甚至開始舉杯并承諾“我們能打敗德國"。因?yàn)榈禄蕦_(dá)達(dá)尼爾海峽的介入將驅(qū)使俄整個國加入法國”的陣營。

　　因此和德爾卡賽一樣，安倍晉三也必然會對南海的爭端、瓜達(dá)爾港甚至中的懷疑深感欣慰，因?yàn)檫@些是他外交戰(zhàn)略成功的關(guān)鍵。這再往后你可以了解一下有關(guān)海爾員工的內(nèi)容。

　　在上面的介紹你可以清楚的了解到有關(guān)日本首相安倍晉三對于一個小小的日本國家的重要之所在，也關(guān)乎著日本國家的命運(yùn)。