很多人都說股市像賭場，對很多人來說股市確實(shí)也就是賭場。但在我看來賭場根本不需要“場”，賭徒到哪里賭場就在哪里。哪怕是一副撲克牌、幾個石頭子兒都可以賭。在股市里要想賭就更容易了，而且各方機(jī)構(gòu)為了更好地服務(wù)于“賭民”精心推出了各種各樣的賭具；股票不夠玩那就來股指期貨，可轉(zhuǎn)債和普通基金不夠玩那就來杠桿基金，國內(nèi)的不夠玩那就到國外市場開戶。

　　我經(jīng)常說：做投資者還是做賭徒，是個自由的選擇。股市就是一面鏡子：你天天看到的是內(nèi)幕消息，那么你就會成為消息追逐者；你天天看到的是賭博，那么你就會成為賭徒：你天天看到的是均線指標(biāo)，那么你就會成為交易者；你天天看到的是企業(yè)經(jīng)營，那么你就會成為投資者。沒人規(guī)定在股市里一定要如何，自己種下“因”自己收到“果”，如此而已。

　　投資確實(shí)是一個艱難和高壁壘的游戲，但它不是真的青面獠牙吃人不吐骨頭。一方面我們確實(shí)看到很多股民在證券市場中傾注了大量心血依然慘敗而歸，但另一方面卻是市場的少數(shù)獲利者簡單的讓人難以置信。

　　2010年初俄羅斯媒體報道了一則有趣的新聞，有一只名叫魯莎的大猩猩，從30只股票中挑選出了8只，如果有人據(jù)此買入并持有1年，那么這只大猩猩的“投資組合”將帶來3倍的回報。就是用這種誰也摸不到門路的投資法，猩猩將俄羅斯國內(nèi)94%的基金業(yè)績甩在身后。更有趣的是《金融時報》也公布了一項類似的研究，證明大部分經(jīng)過計算機(jī)刺激的猴子在1938-2011年都能戰(zhàn)勝股票市場——多么讓人敬佩和不可思議的猴子??！

　　如何看待這一現(xiàn)象？這些猴子沒有知識，沒有背景，甚至沒有思維，它們所選擇的公司基本上是隨機(jī)亂點(diǎn)的，從這一點(diǎn)來看它們幾乎毫無勝算。但它們相比人類也有一個容易被忽視的巨大優(yōu)勢，那就是它們根本沒有財富的概念，所以面對股市的波動絕無任何貪婪和恐懼。

　　我當(dāng)然不相信在家里養(yǎng)只猩猩并且靠它來扔飛鏢就能成為股市贏家，除非有事實(shí)證明成千上萬只猩猩在任意一個5年間扔飛鏢獲勝的概率都非常高，否則這不過是一個不具有統(tǒng)計意義的偶然現(xiàn)象而已。但這一現(xiàn)象也說明了，股市里的慘敗其實(shí)大多數(shù)都是“自我折騰”的主動性行為所導(dǎo)致的。

　　在股市中取得優(yōu)秀收益的確實(shí)永遠(yuǎn)只是少數(shù)人，但這是否真的說明證券投資是個結(jié)局完全隨機(jī)、大家都是在里面拼人品和運(yùn)氣的賭博游戲？

　　答案顯然是否定的。做投資某種意義上說是在尋求超額收益的“小概率事件”。但“概率小”不是因為投資真的毫無規(guī)律，完全就像六合彩一樣呈現(xiàn)收益的隨機(jī)波動。而是因為市場里真正明白“什么是正確的事和愿意堅持做正確的事”的人始終是稀缺的分子。所以只要踏出這一步，你就會發(fā)現(xiàn)沿著這條路走下去，投資的成功事實(shí)上恰恰是某種“大概率事件”。

　　而且正是因為這個市場中不懂得、不愿意去做正確的事的人太多，這就給了真正覺醒的人更大的機(jī)會。就像在一個普通的商業(yè)市場中，也許最終的勝出者高度壟斷了市場的絕大部分份額，其他大部分公司都以失敗而告終。但你不能因為最后只剩下的幾個壟斷者就說這個行業(yè)不賺錢，是賭博。相反，正是因為他們的競爭對手太弱小，所以他們反而可以掠取市場收益的大部分，成為最大的贏家。甚至可以這樣說，如果一個市場中大多數(shù)的參與者越是不理性，越是缺乏專業(yè)知識，越是賭博心態(tài)濃厚，這個市場就越是提供了巨大的機(jī)會。

　　對此持懷疑態(tài)度的朋友不妨看看巴菲特是怎樣說的。

　　“投資者能否取得優(yōu)異的投資成果，這既取決于你在投資方面付出的努力和擁有的知識，也取決于在你的投資生涯中股市的愚蠢程度有多大。股市的行為越愚蠢，有條不紊的投資者成功的機(jī)會越大。遵從格雷厄姆的建議，你就能從股市的愚蠢行為中獲利，而不會成為愚蠢行為的參與者。”

　?。ㄔ瓨?biāo)題：賭博式炒股到底有多可怕?）