又見券商首席分析師互懟。

　　近日，某券商電子首席分析師深夜在一個(gè)機(jī)構(gòu)群內(nèi)發(fā)布了關(guān)于京東方和三安光電等深度報(bào)告，引發(fā)了同行某AMC旗下券商電子首席的不滿，并直接暗諷該券商研報(bào)沒有原創(chuàng)，屬于“抄作業(yè)”。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，券商賣方分析師競爭越來越激烈，不排除一些分析師增加曝光度蹭流量等行為，不過，作為賣方分析師“半公眾”形象，還是應(yīng)該遵循合規(guī)的原則，避免一些言論過激行為。

　　券商中國記者發(fā)現(xiàn)，上述券商賣方與賣方之間分析師“互懟”的現(xiàn)象并非罕見，近年來，無論是券商賣方與賣方之間，還是券商與上市公司以及行業(yè)內(nèi)人士，都存在對事件有看法分歧現(xiàn)象。

　　兩位電子首席分析師“互懟”

　　因?yàn)檠芯繄?bào)告的內(nèi)容原創(chuàng)與否，兩位券商電子首席分析師竟然互掐起來了。

　　12月9日，在“碳化硅半導(dǎo)體交流群”的微信群內(nèi)，一家注冊地在華中地區(qū)的券商電子首席分析師轉(zhuǎn)發(fā)了京東方、三安光電兩篇深度報(bào)告，并加上了對應(yīng)的文字版點(diǎn)評。

　　未曾想到，一家AMC旗下券商電子首席分析師直接開懟，“在京東方群里發(fā)了好幾天的價(jià)格收窄，終于有其他賣方跟進(jìn)了，股價(jià)一漲，立刻一堆點(diǎn)評出來了?！?/p>

　　面對諷刺挖苦，華中地區(qū)券商電子首席反擊道：“某些人從來不寫報(bào)告，全天24小時(shí)在群里閑聊”。

　　隨后，AMC券商電子分析師更是進(jìn)一步表示，“最近經(jīng)常被其他友商抄作業(yè)，深感榮幸。從三安光電，到鳳凰光學(xué)，到京東方，亦步亦趨。實(shí)際上我還是建議可以更多些底部挖掘，不要看到公告，看到漲起來了，看到趨勢再推。”

　　而AMC券商電子分析師所指的友商正是暗指上述華中券商。后續(xù)，華中券商分析師表示， “作為一個(gè)分析師，報(bào)告是第一位的，建議多寫正規(guī)報(bào)告?！倍鳤MC券商分析師回懟，“總比屯了一堆報(bào)告，看到趨勢再追好吧。”

　　最后，雙方相應(yīng)的“互嗆”延續(xù)到12月10日凌晨，華中券商分析師最后表示，“合規(guī)第一，我們只發(fā)正規(guī)報(bào)告，從來不裝逼?！盇MC券商分析師則笑稱“還是多多原創(chuàng)吧，不要一直抄作業(yè)。”面對進(jìn)一步唇槍舌劍，華中券商分析師沒有再回復(fù)。

　　后續(xù)，在雙方“互懟”結(jié)束后，AMC券商分析師還發(fā)了一條朋友圈，與在群內(nèi)爭論類似，暗指類似于三安光電、鳳凰光學(xué)、京東方等標(biāo)的都被友商“抄襲”。

　　券商中國記者根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，12月以來，三安光電的研報(bào)多達(dá)18篇，發(fā)報(bào)告券商除了上述兩家券商，還有包括銀河證券、東莞證券、東吳證券、海通證券、【中銀證券(601696)、股吧】、申萬宏源等。

　　具體來看研報(bào)，上述華中券商分析師于12月6日發(fā)出了有關(guān)三安光電《中國的Wolfspeed正在啟航》的深度報(bào)告，12月7日，AMC券商發(fā)布了有關(guān)三安光電《發(fā)布自主鍵合片四工器，加速高端品突破》的報(bào)告，此前11月7日該分析師也發(fā)布了電子行業(yè)周報(bào)，提及了三安光電。

　　　　此外，從AMC券商分析師和華中券商分析師新媒體微信公眾平臺來看，華中券商分析師更新頻率更快，研報(bào)文章閱讀量也遠(yuǎn)超上述AMC券商分析師。

　　據(jù)相關(guān)知情人士透露，兩位分析師互相之間近兩年來并無【線上線下(300959)、股吧】交流，不過，AMC券商分析師“嗆聲”華中券商相關(guān)報(bào)告和人員已經(jīng)不是第一次，此前在各種行業(yè)交流群，已經(jīng)有多次“開火”，此前華中券商相關(guān)分析師未回應(yīng)，直到此次出現(xiàn)回應(yīng)。

　　這些年分析師的“互懟”

　　近年來，券商分析師“互懟”看不上對方已經(jīng)不是第一次，而且不限于賣方券商之間，券商分析師與上市公司、行業(yè)人士的意見分歧多次曝光于外界。

　　例如，今年11月，兩位券商分析師就對光伏產(chǎn)業(yè)鏈投資產(chǎn)生分歧而“互懟”。

　　今年5月以來，光伏指數(shù)一路攀升，不少賣方認(rèn)為，光伏指數(shù)在跨年行情中將“強(qiáng)者恒強(qiáng)”，發(fā)布了不少唱多研報(bào)。

　　不過，11月25日晚間，招商證券首席策略分析師張某在社交平臺表示，硅片價(jià)格高企對光伏產(chǎn)業(yè)是利空還是利好，市場預(yù)判邏輯存在分歧。

　　而張某的發(fā)言很快引來了中信建投新能源首席分析師朱某的“回懟”，朱某表示堅(jiān)定看好光伏投資機(jī)會(huì)，認(rèn)為現(xiàn)在賣出光伏，此后將至少以高出30%的成本再買回。

　　談及分析師“互懟”更夸張的是2019年的一次，2019年11月，國盛證券給拼多多寫了一份80頁的看空報(bào)告，并且給出了13.8美元的目標(biāo)價(jià)(目前是35美元)，這在圈內(nèi)引起了不小的轟動(dòng)，理由包括拼多多用戶是被補(bǔ)貼來的，留存困難等。

　　隨后，國金證券的分析師立馬回懟了一篇《我不討厭看空拼多多的人；我討厭做事不認(rèn)真的人》。認(rèn)為上述券商的數(shù)據(jù)完全是拍腦袋拍出的。未來，拼多多成交總額到1.5萬億或2萬億進(jìn)入平穩(wěn)增長期，或許有一天能達(dá)到3萬億，或許更大！

　　除了券商賣方之間互相傷害，券商分析師與上市公司之間的分歧也時(shí)有發(fā)生。

　　今年8月，在巨星科技披露半年報(bào)之后，中信建投分析師呂某在微信朋友圈中發(fā)布研報(bào)鏈接，表示持續(xù)推薦巨星科技，認(rèn)為該公司業(yè)績表現(xiàn)優(yōu)秀。但慘遭該上市公司董秘“打臉”，認(rèn)為太激進(jìn)，直言“公司做不到”。

　　此外，買方機(jī)構(gòu)與上市公司之間也曾出現(xiàn)互懟的情況。

　　去年8月末，樂歌董事長項(xiàng)樂宏在微信朋友圈發(fā)文稱，“樂歌不歡迎平安資管的基金經(jīng)理來公司投資。年輕人功課不做，老三老四?！?/p>

　　隨后又在微博發(fā)文，“那些80末90后基金經(jīng)理頤指氣使、居高臨下的態(tài)度，讓我無法接受。你對樂歌的基本成長歷史一無所知；你根本沒有來過樂歌一次調(diào)研……。”并表示“不歡迎平安資管的基金經(jīng)理來公司投資”。

　　此次調(diào)研【樂歌股份(300729)、股吧】的平安資管投資經(jīng)理張良亦在朋友圈回應(yīng)稱，8月28日確實(shí)去了現(xiàn)場調(diào)研，不存在所謂“沒有來過樂歌一次調(diào)研”。并稱，8月29日線上調(diào)研時(shí)問了兩個(gè)問題，大概問題特別冒昧，視頻中董事長摔門而出，該問的問題下次還會(huì)問。

　　業(yè)內(nèi)觀察人士認(rèn)為，在新媒體傳播形式之下，賣方與賣方分析師之間的競爭也日趨激烈，分析師“互懟”情況也逐漸增加并時(shí)有發(fā)酵為輿情的情況，在目前監(jiān)管對分析師要求嚴(yán)格之下，分析師作為“半公眾”身份，亦需要時(shí)刻注意言行，嚴(yán)格按照合規(guī)要求撰寫、傳播報(bào)告，盡量避免過激言行。