日前，【帝爾激光(300776)、股吧】接受了投資機構調(diào)研，就專利訴訟情況、核心技術人員激勵措施、大尺寸硅片對公司影響等內(nèi)容進行了說明。

　　專利訴訟情況：專利仍屬公司所有非核心專利對公司影響較小

　　據(jù)帝爾激光披露，2008年4月，李志剛、王純與其他創(chuàng)始股東成立公司。2008年4月至2009年7月王純在公司任職，2009年7月，公司召開股東會，全體股東一致同意王純將其持有的公司25%股權轉讓給李志剛；雙方于當月簽訂《股權轉讓協(xié)議》，并辦理了工商變更登記手續(xù)，相關款項均已足額支付。王純向李志剛轉讓其持有的公司全部股權是其真實意思表示，本次股權轉讓真實合法有效。

　　2019年1-2月，在帝爾激光上市前夕，陸續(xù)收到王純起訴公司的股權轉讓糾紛案、公司盈余分配糾紛案、以及專利權權屬糾紛案等相關訴訟傳票。2019年3月，法院就股權轉讓糾紛案作出了按原告王純撤訴的裁定。2019年7月，法院就公司盈余分配糾紛案作出了終審判決，駁回了王純的訴訟請求。

　　帝爾激光表示，公司于9月6日晚間發(fā)布訴訟進展公告，是關于實用新型專利的權屬糾紛案的進展公告。訴訟涉及的實用新型專利，技術方案系公司控股股東、實際控制人李志剛提出，相關專利申請于2009年11月。王純在其任職期間僅承擔了上述專利前期輔助性工作，且截至上述實用新型專利申請日，王純已從公司離職。

　　實用新型專利發(fā)明人可以為多人。根據(jù)武漢中級人民法院初審判決書的內(nèi)容，法院認為原告王純系涉案兩項實用新型專利的共同發(fā)明人，確認原告王純分別為“太陽能硅片激光劃線擋光裝置”、“一種有槽真空吸盤”實用新型專利的共同發(fā)明人或發(fā)明人，但駁回了專利權歸原告(王純)所有等其他訴訟請求。

　　根據(jù)判決結果，帝爾激光仍為該兩項實用新型專利的專利權人，該兩項專利仍屬公司所有；這兩項專利不屬于公司核心專利技術，且將于2019年11月到期；2019年2月，公司實際控制人李志剛已出具承諾，如公司因上述訴訟案件的裁判結果確定公司需要承擔經(jīng)濟損失的，由其及時、全額地向公司進行補償，并按同期銀行貸款利率向公司支付利息；此次判決結果為初審判決，公司法務部門正在討論下一步措施。

　　因此，帝爾激光表示該實用新型專利判決結果對公司經(jīng)營影響較小。

　　核心人員激勵：已搭建員工持股平臺未來將適時進行股權激勵

　　據(jù)了解，帝爾激光創(chuàng)始人、核心技術人員李志剛博士是海外留學歸國人員，是第四批國家“萬人計劃”、國家科技部“科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才”、湖北省“百人計劃”、武漢市“黃鶴英才計劃”、“武漢市優(yōu)秀科技工作者”、武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)“3551人才計劃”入選者。公司核心技術人員艾輝博士是武漢東湖開發(fā)區(qū)“3551人才計劃”入選者。帝爾激光表示，在公司控股股東、實際控制人李志剛博士為公司核心技術領頭人的帶領下，公司擁有一支創(chuàng)新能力強、專業(yè)素質高的核心技術團隊和研發(fā)隊伍。