12月26日，【上海物貿(mào)(600822)、股吧】就訴訟結(jié)案情況進行了公告。

　　據(jù)悉，本次公告可追溯至4年前的監(jiān)管處罰。2015年6月13日，上海物貿(mào)披露了《關于收到中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局行政處罰決定書的公告》。自2015年7月起，上海物貿(mào)陸續(xù)收到上海市第二中級人民法院寄達的傳票等法律文書，投資者以“證券虛假陳述責任糾紛”為由提起訴訟，要求上海物貿(mào)就前述信息披露違法行為承擔民事賠償責任。

　　截至2017年6月13日訴訟時效屆滿日，投資者訴上海物貿(mào)證券虛假陳述責任糾紛案件共計160件，涉案金額共計人民幣1596.73萬元、美元26.34萬元，兩者合計超過1700萬元人民幣。

　　《證券日報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，這160件案件最終有96起案件進行了調(diào)解，剩余64其案件進行了判決。

　　具體來看，上海市第二中級人民法院就96起案件主持調(diào)解，雙方當事人自愿協(xié)商，達成協(xié)議并由該院制作了《民事調(diào)解書》，《民事調(diào)解書》主要涉及三方面內(nèi)容：一是，被告上海物貿(mào)于2017年10月30日之前分別向上述原告一次性支付賠償款，付款至指定賬戶；二是，一審案件受理費減半收取，由被告上海物貿(mào)負擔；三是，雙方無其他爭議。

　　截至2017年10月30日，上海物貿(mào)已按照《民事調(diào)解書》向全部96名原告支付款項共計563.53萬元。

　　照此計算，選擇調(diào)解的原告，人均獲賠5.87萬元。

　　與此同時，仍有64名原告（占比40%）選擇了起訴，據(jù)悉，上海市第二中級人民法院已就64起案件作出一審判決。需要指出的是，上海物貿(mào)就其中的61起案件（占比達95.31%）上訴至上海市高級人民法院后，經(jīng)該院二審已做出了終審判決；另外3起案件上海市高級人民法院未受理，上海物貿(mào)亦不再上訴，擬遵照一審判決予以執(zhí)行。

　　故此，上海物貿(mào)應向64名原告賠償投資損失等共計769.29萬元，并承擔相應案件受理費。截至2017年11月30日，上海物貿(mào)已向其中63名原告支付款項761.12萬元。

　　當時仍有1名原告尚未獲得賠付。截至2019年12月25日，上海物貿(mào)已完成對第64名原告的賠付事項，支付款項為9.24萬元。

　　照此計算，選擇訴訟的原告，人均獲賠12.04萬元。至此，上述160件案件總體的涉案金額約為1333.9萬元。

　　上海物貿(mào)董秘許偉接受《證券日報》記者采訪時表示，最后一名原告的賠付剛執(zhí)行完，該案件并沒有特殊之處。

　　對此，上海物貿(mào)表示，公司已于2015年度至2017年度對上述案件的涉案金額計提預計負債總額為1772.58萬元。2017年度，公司根據(jù)案件判決、調(diào)解的執(zhí)行情況，轉(zhuǎn)回預計負債170.8萬元。2019年度，公司根據(jù)最終賠付的執(zhí)行情況，預計轉(zhuǎn)回預計負債267.88萬元，具體的利潤影響金額以會計師年度審計確認的結(jié)果為準。

　　一位資深財會人士接受《證券日報》記者采訪時表示，根據(jù)現(xiàn)行的《企業(yè)會計準則》，就涉訴金額，企業(yè)應評估敗訴可能并估計相關賠付金額，計提預計負債以及相關費用，這體現(xiàn)了會計計量的謹慎性原則。上海物貿(mào)這種情況，就是以前年度估計的賠付金額比實際付出的多，因此根據(jù)實際的賠付情況，進行沖回，所以會增加當年的利潤。