根據(jù) 相關(guān)的問題過程中，美國眾議院司法委員會成員感到非常震驚，因為他完全表現(xiàn)出一副沒有任何準備的樣子。不過，科米也承認他自己并不是對加密的每一個技術(shù)步驟都有所了解。對于一家有著巨大影響力的執(zhí)法機構(gòu)的掌權(quán)者來說，這是好事。

　　只不過，科米本可以將他的助手帶到聽證會現(xiàn)場，幫助他回答那些與科技相關(guān)的問題，但是他還是決定自己來解決。所以，在聽證會過程中，科米對一些問題的回應是“拒絕回答”，理由就是“沒有相關(guān)的知識”。事實上，這位 I 局長對科技常識的儲備還不如在場的美國眾議院司法委員會成員。

　　科米回答問題的背景是，美國國會議員 Darrel Issa 詢問他們嘗試破解 iPhon 5c(恐怖份子所使用的手機)一事。詢問之前，Issa 已經(jīng)知道只有兩種方式可以完成破解。第一種就是由蘋果協(xié)助，第二種則是拆下 iPhone 5c 當中的儲存芯片，然后再把其中的所有信息復制出來。接下來，我們就一起來看看 FBI 局長的科技常識是如何把美國國會惹毛的。

　　問：你是否已知曉你們沒有能力去破解那部 iPhone？

　　答：我們集合了所有政府部門，用盡一切手段試圖破解那部運行 iOS 9 的 iPhone 5c，但我們找不到這樣的人。

　　問：你知道復制(拷貝)技術(shù)嗎？

　　答：不知道你在說什么。

　　問：(既然你不知道)如果你一直沒有提出這個問題，你怎么能在站在國會議員和聯(lián)邦法官面前，還要求別人發(fā)明一些東西來配合你們調(diào)查？難道你的手下有沒有嘗試過這種手段，你也回答不了嗎？

　　答：首先，我是 FBI 局長，如果我能回答這個問題，那就意味著我沒有領(lǐng)導才能了。

　　問：我只是想問，你的手下到底有沒有嘗試過那樣做(通過復制手段破解 iPhone)，而不是你們是否成功了。如果你們自己可以辦到，還會去尋求別人的幫助嗎？

　　答：我今天并不想提出你要求我提問的那個問題，因為我自己甚至都不理解這是一個什么樣的問題。我有充足的理由自信，事實上我的自信心高得不能再高，聯(lián)邦政府已經(jīng)估量過所有的(破解)選項。我曾經(jīng)聽說過復制(拷貝)，也許我所聽到的就是你正在和我談的。我希望我的同事們正在關(guān)注你所說的這一問題，如果他們?nèi)〉昧巳魏芜M展，我們會讓你知道的。

　　在看完 FBI 局長的拙劣表演之后，另一位國會議員 Zoe Lofgren 只能搖頭，她承認科米對科技常識的缺乏會加大整場辯論的難度。 ：