參考消息網(wǎng)6月17日?qǐng)?bào)道 外媒刊登文章稱，中國(guó)并不懼怕與美國(guó)開(kāi)打因美國(guó)主動(dòng)挑起的“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國(guó)有能力承受所有后果，而美國(guó)將徹底被世界孤立。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月15日刊登文章稱，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)晤時(shí)曾告訴對(duì)方：“有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞?！币荒曛?，中國(guó)準(zhǔn)備在一場(chǎng)該國(guó)并不想打的“貿(mào)易戰(zhàn)”中與其主要地緣政治對(duì)手較量。

　　文章稱，盡管這意味著挫折，因?yàn)殡p方為避免攤牌經(jīng)過(guò)了六個(gè)月的正式和非正式貿(mào)易談判，但中國(guó)官員和分析人士相信，中方比特朗普能更好地承受即將到來(lái)的風(fēng)暴。

　　文章稱，5月，在英國(guó)牛津大學(xué)的一次演講中，英國(guó)駐華大使吳百納提到了中方對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)的看法。她說(shuō)，中方認(rèn)為各方都會(huì)受到損失，但中方有手段、中國(guó)有韌勁，能比美國(guó)更好地承受“貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　文章稱，北京的高級(jí)官員在私人對(duì)話中說(shuō)，特朗普政府上個(gè)月末“對(duì)中國(guó)失信”，因?yàn)檫@位美國(guó)總統(tǒng)否認(rèn)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽早些時(shí)候提出的“貿(mào)易戰(zhàn)”已被“擱置”的說(shuō)法。

　　文章指出，特朗普最近在七國(guó)集團(tuán)會(huì)議期間與美國(guó)最親密的盟友在貿(mào)易問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)吵，這進(jìn)一步堅(jiān)定了中國(guó)政府認(rèn)為特朗普總統(tǒng)不可信的看法。

　　中國(guó)社科院美國(guó)問(wèn)題專家呂祥說(shuō)，如果特朗普落實(shí)關(guān)稅清單，美國(guó)就將變成“不可預(yù)知的”國(guó)家。中國(guó)、歐洲和其他主要貿(mào)易國(guó)家將會(huì)抱團(tuán)，使美國(guó)被徹底孤立、世界貿(mào)易重組。

　　呂祥說(shuō)，貿(mào)易摩擦帶來(lái)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，中國(guó)有能力根據(jù)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩進(jìn)行調(diào)整。如果工廠破產(chǎn)、工人下崗，政府將有應(yīng)對(duì)計(jì)劃。

　　此外，美國(guó)外交學(xué)者網(wǎng)站6月16日刊登題為《不是戰(zhàn)爭(zhēng)而是貿(mào)易戰(zhàn)》的文章稱，美國(guó)到底如何看待這場(chǎng)“貿(mào)易戰(zhàn)”？這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的目的是使中美貿(mào)易更加公平，還是只為懲罰中國(guó)？

　　文章表示，首先，就國(guó)際貿(mào)易行為而言，美國(guó)的理由并不過(guò)硬。比如，中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策完全符合國(guó)際貿(mào)易法，很多國(guó)家都這么做。補(bǔ)貼國(guó)內(nèi)公司也是中國(guó)的權(quán)利。此外，大家?guī)缀醵颊J(rèn)同，外國(guó)技術(shù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性已經(jīng)減弱；大家?guī)缀醵颊J(rèn)同，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐有所改進(jìn)。按照幾乎每一種標(biāo)準(zhǔn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都已經(jīng)更為普遍深入。

　　文章指出，特朗普政府很可能已經(jīng)認(rèn)定，自己更希望搞垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)而非確保貿(mào)易公平。特朗普發(fā)起的“貿(mào)易戰(zhàn)”將傷害到美國(guó)，但他似乎希望中國(guó)受損更大。這種看法基于兩條信念：美國(guó)從本質(zhì)上說(shuō)是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)；中國(guó)從本質(zhì)上說(shuō)是非創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)。這兩條很可能無(wú)一正確。