王思聰被上海金融法院強(qiáng)制執(zhí)行是什么原因,被強(qiáng)制執(zhí)行有什么后果
摘要: 作為萬(wàn)達(dá)太子,王思聰?shù)囊慌e一動(dòng)還是頗受關(guān)注的,今日最新消息:王思聰被上海金融法院強(qiáng)制執(zhí)行,具體是什么原因?被強(qiáng)制執(zhí)行有什么后果?
作為萬(wàn)達(dá)太子,王思聰?shù)囊慌e一動(dòng)還是頗受關(guān)注的,今日最新消息:王思聰被上海金融法院強(qiáng)制執(zhí)行,具體是什么原因?被強(qiáng)制執(zhí)行有什么后果?
1月21日消息,企查查APP顯示,王思聰于21年1月11日因未按時(shí)履行法律義務(wù)被法院強(qiáng)制執(zhí)行,執(zhí)行標(biāo)的為77014336元,涉及案號(hào)為(2021)滬74執(zhí)26號(hào),執(zhí)行法院為上海金融法院,同時(shí)該案件還包含三位被執(zhí)行人:代琳、劉亮、劉書建。

王思聰被上海金融法院強(qiáng)制執(zhí)行的原因
王思聰成被執(zhí)行人和被“限高”均與其實(shí)控的熊貓直播運(yùn)營(yíng)主體“上海熊貓互娛文化有限公司”有關(guān)。從上海市嘉定區(qū)人民法院下達(dá)了限制消費(fèi)令來(lái)看,在2019年08月12日立案執(zhí)行申請(qǐng)人曹悅申請(qǐng)執(zhí)行上海熊貓互娛文化有限公司其他合同糾紛一案中,王思聰被執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)1.51億元。
而上海熊貓互娛文化有限公司和王思聰之所以在11月9日被上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)文限制消費(fèi),是由于因熊貓互娛未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù),通俗點(diǎn)說(shuō)就是他欠著別人1.5個(gè)億沒(méi)還。因此上海熊貓互娛文化有限公司和王思聰被采取限制消費(fèi)措施。
據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示,王思聰是在11月4日列入被執(zhí)行人名單的,執(zhí)行法院為北京市第二中級(jí)人民法院,執(zhí)行標(biāo)的為151437841 (元)。至于起因,一系列線索指向了王思聰創(chuàng)業(yè)失敗的熊貓直播。限制消費(fèi)令顯示,本次立案執(zhí)行人申請(qǐng)人為曹悅,從相關(guān)裁判文書我們可以發(fā)現(xiàn),曹悅本為斗魚(yú)主播,被熊貓直播“挖腳兒”后,斗魚(yú)根據(jù)合約向曹悅索賠360萬(wàn)。根據(jù)曹悅和熊貓直播的補(bǔ)充協(xié)議,這360萬(wàn)元應(yīng)由熊貓直播支付。而王思聰被執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)1. 51億元,很可能是因?yàn)椤霸谛茇堉辈ト谫Y過(guò)程中,他簽訂了個(gè)人連帶擔(dān)保責(zé)任”。

而據(jù)另一份裁判文書,曹悅的違約金,熊貓互娛一直沒(méi)給。也是由于熊貓直播一直未履行相關(guān)付款義務(wù),最終曹悅向上海市嘉定區(qū)人民法院提出訴訟請(qǐng)求,王思聰作為熊貓互娛的法人因此被限制高消費(fèi)。
被強(qiáng)制執(zhí)行有什么后果?
1、如果有能力履行而拒不執(zhí)行,法院強(qiáng)制執(zhí)行你的房產(chǎn)、汽車等財(cái)產(chǎn),會(huì)被拘留或者罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。
2、強(qiáng)制遷出房屋或退出土地,是指人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)強(qiáng)制搬遷被申請(qǐng)執(zhí)行人在房屋內(nèi)或特定土地上的財(cái)物,騰出房屋或土地,交給申請(qǐng)執(zhí)行人的一種執(zhí)行措施。
3、查詢、凍結(jié)、劃撥被申請(qǐng)執(zhí)行人的存款。
4、扣留、提取被申請(qǐng)執(zhí)行人的收入。

5、查封、扣押、拍賣、變賣被申請(qǐng)執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。
6、法律依據(jù):《刑法》第三百一十三條:對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
王思聰被上海金融法院強(qiáng)制執(zhí)行主要原因可能就是因?yàn)樾茇堉辈サ氖×?,不過(guò)被強(qiáng)制執(zhí)行的后果還是比較嚴(yán)重的,不知道他之后會(huì)如何了。對(duì)于參股萬(wàn)達(dá)商業(yè)概念是否又會(huì)有影響呢?

王思聰,強(qiáng)制執(zhí)行






