今日，315名股民人均獲賠39萬元的消息引起了眾多投資者關(guān)注，那么究竟發(fā)生了什么？這起案件的判決對(duì)證券市場(chǎng)的意義有多大？下面我們來詳細(xì)了解一下事情經(jīng)過以及賠償方公司介紹。

　　315名股民人均獲賠39萬元

　　據(jù)上海金融法院微信微信官方賬號(hào)消息，5月11日，全國(guó)投資者保護(hù)公示日前夕，上海金融法院公開宣判了包括原告魏某在內(nèi)的315名投資者，被告上海飛樂音響有限公司證券虛假陳述責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議的案件。

　　本案是最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《代表人訴訟司法解釋》)頒布后普通代表人訴訟的首次綜合實(shí)踐。

　　根據(jù)一審判決，被告應(yīng)賠償原告投資損失共計(jì)1.23億元以上，平均賠償39萬元以上。

　　根據(jù)判決，2019年11月，中國(guó)上海證監(jiān)會(huì)市監(jiān)察局對(duì)上市公司飛樂音響作出行政處罰決定，發(fā)現(xiàn)飛樂音響2017年半年度報(bào)告和第三季度報(bào)告因項(xiàng)目確認(rèn)的不合格收入而失實(shí)。自2020年8月以來，飛樂音響多名股票投資者作為原告提起訴訟，聲稱被告上海飛樂音響有限公司的上述虛假陳述造成重大投資損失，并要求被告賠償。上海金融法院作出民事裁定，確定權(quán)利人的范圍，并發(fā)布權(quán)利登記公告。根據(jù)《代表人訴訟若干規(guī)定》，315名投資者成為本案原告，其中5名原告當(dāng)選為代表，上訴被告賠償各種投資損失1.46億元以上。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告飛樂音響在公布的財(cái)務(wù)報(bào)表中虛報(bào)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)總額構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，所有315名原告均在實(shí)施日至所涉虛假陳述披露日期間購(gòu)買了飛樂音響股票，并因在披露日之后出售或繼續(xù)持有這些股票而遭受損失，應(yīng)該假定他們的交易和虛假陳述之間存在因果關(guān)系。最后，法院根據(jù)中證資本市場(chǎng)法律服務(wù)中心的損失核實(shí)意見作出判決，被告被判賠償原告各種損失共計(jì)1.23億余元，人均賠償39萬余元。據(jù)了解，此案是最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》頒布后普通代表人訴訟的首次司法實(shí)踐。

　　記者了解到，為了方便此類證券爭(zhēng)議訴訟，相關(guān)投資者可以利用上海金融法院代表人訴訟網(wǎng)上平臺(tái)、中小投資者保護(hù)艙等一系列信息應(yīng)用系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)備案受理，審查權(quán)利人范圍、登記權(quán)利、選擇代表人、然后審理案件以及后續(xù)投資者訴訟的全網(wǎng)流程。

　　315名股民人均獲賠39萬元對(duì)證券市場(chǎng)的意義有多大？

　　自2020年3月24日，上海金融法院嚴(yán)格按照《代表人訴訟司法解釋》頒布全國(guó)首個(gè)關(guān)于證券糾紛代表人訴訟機(jī)制的具體實(shí)施規(guī)定以來，對(duì)普通代表人訴訟的全過程進(jìn)行了深入探索。該案的成功處理為集體訴訟制度在證券的進(jìn)一步推廣提供了可復(fù)制的樣本，對(duì)于構(gòu)建公平、高效、便捷的中小投資者司法保護(hù)體系具有重要意義。

　　賠償方公司介紹

　　上海飛樂音響有限公司(SH:600651)，成立于1984年11月18日，是新中國(guó)第一家股份制上市公司。

　　2021年5月11日，上海金融法院判決被告上海飛樂音響有限公司賠償原告飛樂音響的315名股票投資者各種損失共計(jì)1.23億余元，平均每人賠償39萬余元。

　　以上是關(guān)于315名股民人均獲賠39萬元的相關(guān)消息介紹，感興趣可以了解贏家財(cái)富網(wǎng)智能音箱概念的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。