港股退市后向科創(chuàng)板發(fā)起沖擊、同時身貼故宮口紅生產(chǎn)商這一標簽，華熙生物科技股份有限公司（以下簡稱“華熙生物”）科創(chuàng)板上市進程一直為外界所關(guān)注。在拿到科創(chuàng)板“準考證”4個多月后，8月27日華熙生物正式迎來上市大考。8月27日晚間，據(jù)上交所官網(wǎng)發(fā)布科創(chuàng)板上市委2019年第20次審議會議結(jié)果公告顯示，同意華熙生物發(fā)行上市。雖說成功過會，科創(chuàng)板上市委仍對華熙生物研發(fā)投入占比低、從港股退市原因等問題予以重點問詢。

　　“公司是全球領(lǐng)先的、以透明質(zhì)酸微生物發(fā)酵生產(chǎn)技術(shù)為核心的高新技術(shù)企業(yè)，透明質(zhì)酸產(chǎn)業(yè)化規(guī)模位居國際前列”，華熙生物在上會稿中如是寫道。據(jù)悉，華熙生物旗下?lián)碛小皾櫚兕仭?、“絲麗”、“德瑪潤”等多個品牌系列，產(chǎn)品種類包括次拋原液、各類膏霜水乳、面膜、手膜、噴霧等。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，華熙生物在2016-2018年以及2019年1-3月實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約7.33億元、8.18億元、12.63億元、3.55億元，對應(yīng)實現(xiàn)的歸屬于母公司股東的凈利潤分別約2.69億元、2.22億元、4.24億元及1.07億元。

　　雖然華熙生物的經(jīng)營業(yè)績尚可。但自華熙生物披露招股書以來，公司的研發(fā)投入占比低就一直飽受市場的質(zhì)疑。據(jù)了解，華熙生物研發(fā)費用主要由直接與研發(fā)項目相對應(yīng)的人工費、材料費、折舊費、股權(quán)激勵等構(gòu)成。

　　數(shù)據(jù)顯示，2016-2018年以及2019年1-3月，華熙生物的研發(fā)費用分別為2396.3萬元、2571.85萬元、5286.59萬元以及1561.23萬元，占各期營業(yè)收入的比例分別為3.27%、3.14%、4.19%和4.39%。

　　據(jù)上交所官網(wǎng)顯示，在上市大考前，華熙生物已經(jīng)完成“四試”。而關(guān)于研發(fā)投入占比較低幾乎是華熙生物“必考題”。在第二輪問詢中，就曾要求華熙生物對研發(fā)費用與收入、銷量的量化關(guān)系等進行說明。

　　華熙生物曾回復(fù)稱，公司研發(fā)活動包括基礎(chǔ)研究、工藝研究、產(chǎn)品注冊及生產(chǎn)工藝調(diào)試等，研發(fā)至產(chǎn)品實現(xiàn)銷售間隔的周期相對較長，因此當期研發(fā)投入與當期收入、當期銷量之間，并不具有穩(wěn)定的比例或量化關(guān)系。報告期內(nèi)，公司研發(fā)費用穩(wěn)步增長，同時各年度的研發(fā)費用在原料、醫(yī)療終端產(chǎn)品、功能性護膚品的分布及變化情況有所不同。

　　而在8月27日，這一問題被再度追問。科創(chuàng)板上市委要求華熙生物對透明質(zhì)酸的微生物發(fā)酵生產(chǎn)技術(shù)平臺和透明質(zhì)酸交聯(lián)技術(shù)平臺在技術(shù)與商業(yè)運用上的關(guān)系、與山東省藥學科學院合作研發(fā)核心技術(shù)的具體分工情況、為確保持續(xù)研究創(chuàng)新能力而在人員引進及培養(yǎng)、核心技術(shù)目標鎖定等方面所做的工作，包括但不限于核心技術(shù)人員的年齡與技術(shù)背景；研發(fā)投入占收入比持續(xù)低于5%，是否表明研發(fā)投入不足；發(fā)行人技術(shù)“全球領(lǐng)先”和“國際先進”的依據(jù)予以說明。

　　實際上，在轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板之前，華熙生物曾有過一段上市經(jīng)歷。據(jù)悉，華熙生物曾于2008年在港股上市，并于2017年選擇退市。對于退市的原因，華熙生物曾表示，自上市以來公司的股價表現(xiàn)一直不令人滿意，股價低迷對公司的客戶口碑造成不利影響，繼而對旗下業(yè)務(wù)以及員工士氣造成不利影響。

　　8月27日的科創(chuàng)板上市委會議要求華熙生物就開曼華熙從港交所退市原因、退市后是否更換會計師事務(wù)所、在港上市期間是否存在信息披露違法違規(guī)、分紅資金跨境流動及紅籌架構(gòu)搭建和拆除的合規(guī)性及納稅情況進行說明；同時華熙生物需要補充披露開曼華熙從港交所退市后逐步轉(zhuǎn)向終端產(chǎn)品的戰(zhàn)略調(diào)整情況。

　　此外，華熙生物向關(guān)聯(lián)方山東福瑞達生物工程有限公司以低于第三方交易單價采購滴眼液級HA、向關(guān)聯(lián)方華熙九州和華熙百潤采購?fù)茝V服務(wù)的公允性及定價合理性，是否存在利益輸送等情形也被問詢。

　　針對公司有無明確時間提交注冊、公司發(fā)展戰(zhàn)略等相關(guān)問題，北京商報記者曾致電華熙生物董秘辦公室，隨后應(yīng)對方要求記者向華熙生物發(fā)去采訪函，但截至記者發(fā)稿，華熙生物方面并未作出回復(fù)。