11月4日訊 了解到，廣東賽微微電子股份有限公司(下稱“賽微微”)回復(fù)科創(chuàng)板第二輪審核問(wèn)詢。

　　賽微微的主營(yíng)業(yè)務(wù)為模擬芯片的研發(fā)和銷售，主營(yíng)產(chǎn)品以電池管理芯片為核心，并延展至更多種類的電源管理芯片，具體包括電池安全芯片、電池計(jì)量芯片和充電管理等其他芯片。

　　2018年至2020年，賽微微實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為6,726.25萬(wàn)元、8,873.61萬(wàn)元和18,011.74萬(wàn)元，復(fù)合增長(zhǎng)率為63.64%；同期分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)341.67萬(wàn)元、367.95萬(wàn)元和3,245.86萬(wàn)元。

　　賽微微最近一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓整體估值僅為2.93億元，2020年末資產(chǎn)總額1.5億元，IPO募資金額卻達(dá)8.09億元。

　　證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站11月3日刊登的《關(guān)于廣東賽微微電子股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請(qǐng)文件的第二輪審核問(wèn)詢函的回復(fù)》披露了主要問(wèn)詢問(wèn)題。在科創(chuàng)板問(wèn)詢中，上交所主要關(guān)注進(jìn)口替代產(chǎn)品、一致行動(dòng)人認(rèn)定、專利、終端銷售等共計(jì)6個(gè)問(wèn)題。

　　賽微微募投項(xiàng)目包括新能源電池管理芯片研發(fā)項(xiàng)目，目前公司產(chǎn)品尚未應(yīng)用于大型儲(chǔ)能系統(tǒng)及新能源汽車，僅用于小型儲(chǔ)能系統(tǒng)以及輕型電動(dòng)車輛。上交所要求充分揭示募投項(xiàng)目的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　賽微微回復(fù)，本次募集資金擬用于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)科技創(chuàng)新領(lǐng)域，具體涉及消費(fèi)領(lǐng)域、工業(yè)領(lǐng)域及新能源領(lǐng)域，其中，新能源電池管理芯片研發(fā)項(xiàng)目將對(duì)電化學(xué)儲(chǔ)能、新能源汽車電池管理系統(tǒng)等新能源領(lǐng)域的前沿電池管理芯片進(jìn)行研發(fā)。截至本招股說(shuō)明書簽署日，公司芯片產(chǎn)品主要應(yīng)用于消費(fèi)電子和工業(yè)控制領(lǐng)域，新能源領(lǐng)域主要涉及小型儲(chǔ)能系統(tǒng)以及輕型電動(dòng)車輛（2020年度收入金額為2,502.72萬(wàn)元，占比為13.89%），尚未應(yīng)用于大型儲(chǔ)能系統(tǒng)及新能源汽車。雖然公司已為新能源電池管理芯片項(xiàng)目的研發(fā)進(jìn)行了充分的人員及技術(shù)儲(chǔ)備，并對(duì)項(xiàng)目可行性進(jìn)行了較為詳實(shí)的論證，但如果項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中關(guān)鍵技術(shù)未能突破、性能指標(biāo)未達(dá)預(yù)期，或者未來(lái)市場(chǎng)的發(fā)展方向偏離公司的預(yù)期致使研發(fā)出的產(chǎn)品未能得到市場(chǎng)認(rèn)可，可能存在新能源電池管理芯片研發(fā)項(xiàng)目的實(shí)施及投產(chǎn)效果不及預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生不利影響。

　　武岳峰投資、北京亦合、上海嶺觀的合伙人存在緊密關(guān)聯(lián)。其中潘建岳、武平、Bernard Xavier 共同控制武岳峰投資，潘建岳、武平共同控制北京亦合，潘建岳、武平合計(jì)持有上海嶺觀財(cái)產(chǎn)份額 58%，上海嶺觀出資人主要為武岳峰投資、北京亦合或其關(guān)聯(lián)方的員工以及其他外部自然人，上海嶺觀的實(shí)際控制人朱慧、張家榮分別兼任上海仟品監(jiān)事、總經(jīng)理和法定代表人，上海仟品實(shí)際控制人為潘建岳、武平和 BernardXavier；潘建岳、武平還就上海仟品、北京中清（北京亦合執(zhí)行事務(wù)合伙人常州亦合的執(zhí)行事務(wù)合伙人）分別簽署了關(guān)于共同行動(dòng)、一致行動(dòng)安排的《管理協(xié)議書》和《一致行動(dòng)協(xié)議》；武岳峰投資、北京亦合、上海嶺觀合計(jì)持有發(fā)行人控股股東偉途投資 51%的出資份額。上交所要求說(shuō)明，潘建岳、武平合計(jì)直接和間接持有的發(fā)行人權(quán)益比例，發(fā)行人的控制權(quán)是否穩(wěn)定。

　　賽微微回復(fù)，潘建岳、武平間接持有的發(fā)行人權(quán)益比例為4.26%，其持有發(fā)行人權(quán)益比例較低。雖然武岳峰投資、北京亦合、上海嶺觀合計(jì)持有發(fā)行人控股股東偉途投資51%的出資份額，但根據(jù)偉途投資合伙協(xié)議的有關(guān)約定及相關(guān)方的確認(rèn)，潘建岳、武平、武岳峰投資、北京亦合、上海嶺觀均不參與偉途投資日常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)；武岳峰投資、北京亦合、上海嶺觀作為有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)，不得對(duì)外代表合伙企業(yè)；偉途投資普通合伙人暨執(zhí)行事務(wù)合伙人蔣燕波負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙事務(wù)，并代表合伙企業(yè)決定并行使對(duì)其對(duì)外投資企業(yè)的表決權(quán)等股東權(quán)利；偉途投資普通合伙人暨執(zhí)行事務(wù)合伙人蔣燕波可以控制偉途投資，并進(jìn)而可以控制和支配偉途投資持有的發(fā)行人股份表決權(quán)。

　　綜上，潘建岳、武平合計(jì)持有的發(fā)行人權(quán)益比例較低，潘建岳、武平、武岳峰投資、北京亦合、上海嶺觀合計(jì)控制的發(fā)行人股份表決權(quán)比例與發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制合計(jì)控制的發(fā)行人股份表決權(quán)比例相差較為明顯，且潘建岳、武平、武岳峰投資、北京亦合、上海嶺觀均已出具承諾自愿延長(zhǎng)鎖定等補(bǔ)充措施進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)了發(fā)行人實(shí)際控制人的控制地位。因此，發(fā)行人的控制權(quán)是穩(wěn)定的。