失敗國家指數(shù)，失敗國家指數(shù)國內國外有什么跡象。冷戰(zhàn)陰霾散去后，國際社會發(fā)現(xiàn)，一些國家因自身問題或外部經(jīng)濟政治干擾而陷入動蕩，甚至崩潰，威脅到地區(qū)和國際和平。例如：索馬里，阿富汗，利比亞，等。不僅犯罪率高，而且滋生恐怖主義。美國首先對此表示關切。雖然我一直批評美國為了自己的利益欺騙了很多國家，但事實上，美國，作為世界領袖，也在做一些工作來確保國際秩序的穩(wěn)定。其中的任務是編制失敗國家指數(shù)，作為衡量和評估的指標。理論上，通過一套指標體系，可以及時發(fā)現(xiàn)有問題的國家，然后提供幫助或協(xié)助，避免更大的混亂或損失。事實上，包括銀行，在內的美國，一些大學和基金會也在編制類似的指數(shù)。

　　其實這個指標也有缺陷。首先，在其名稱中使用“失敗”一詞是不準確的。簡單地將一個國家的治理描述為成功或失敗是不準確的。特別是指標體系要衡量一個范圍，就像考試分數(shù)一樣。如果你有分數(shù)，你可以說成功或者失敗。因此，這個指數(shù)后來被重新命名為“弱國指數(shù)”或“脆弱國家指數(shù)”。有了考核體系和分數(shù)，我們可以重新定義什么是“失敗”，就像60分和格線目前的共識是這樣的，經(jīng)濟全球化的原因 可以多了解了解。

　　失敗國家指數(shù)國內跡象：

　　國家不能壟斷暴力，導致社會犯罪和暴力事件增加，社會秩序喪失。

　　缺乏政治社區(qū)意識，種族之間、宗教之間其中的文化敵意導致的沖突，再嚴重點會造成內戰(zhàn)。

　　社會治理能力低下，無法提供教育、醫(yī)療等公共服務。人們缺乏食物、衣服和營養(yǎng)，腐敗猖獗。

　　經(jīng)濟通脹嚴重，外幣泛濫。經(jīng)濟不能增長，政府沒錢，稅收更難收。

　　失敗國家指數(shù)國外跡象：

　　無法控制邊境，無法抵抗入侵。

　　這些只是表面直觀的現(xiàn)象，一個完整的體系應該包括：安全、政治、經(jīng)濟、社會、環(huán)境等領域。但有些指標體系在這個指標體系中引入了民主、自由等意識形態(tài)范疇，不適合這些弱國，造成了一定的偏差。如果在體系中引入一些高需求指標，那么這個指標就不是“脆弱狀態(tài)指數(shù)”，而應該稱為“國家脆弱性指數(shù)”。每個國家都有自己的不完美，甚至有些不完美，包括西方國家。比如這次疫情的燈塔國就充分體現(xiàn)了它脆弱的一面。他們之所以脆弱，很大程度上是因為他們以“自由民主”為榮。現(xiàn)在看來，沒有人比病毒更熱愛“自由、民主、平等”。

　　“失敗國家指數(shù)”的概念，回到失敗國家指數(shù)這個話題，如果我設計一個這樣的指標體系來衡量一個國家或者某些方面的脆弱性。這里的國家不僅包括“失敗”的國家，也包括“成功”的國家。因為沒有一個國家或者社會是完美的，總會有這樣那樣的問題。我將國家作為一個系統(tǒng)，指標體系分為兩個層次來描述這個系統(tǒng)的脆弱性。