總的來(lái)說(shuō)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式以北京，浦東和武漢為代表。

       知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式優(yōu)缺點(diǎn)：

　　1.北京發(fā)展模式：

　　北京發(fā)展模式是“銀行進(jìn)行企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”的直接質(zhì)押融資管理模式，也是中國(guó)銀行金融創(chuàng)新?tīng)款^的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)模式。在這種模式下，根據(jù)支持和服務(wù)中小科技型企業(yè)的市場(chǎng)定位，交通銀行北京分行不僅推出了以“展業(yè)通”為代表的中小企業(yè)專利商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押貸款，而且還推出了“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)擔(dān)保貸款”產(chǎn)品?？梢哉f(shuō)，交通銀行北京分公司是一個(gè)積極參與的“創(chuàng)新者”。但也存在一些缺陷，如門檻高，小企業(yè)難以受益。

　　具體表現(xiàn)為:1.貸款門檻高，風(fēng)險(xiǎn)高。貸款金額一般為1000萬(wàn)元，最高不超過(guò)3000萬(wàn)元。一旦發(fā)生壞賬，銀行等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)將承擔(dān)巨大損失；2.貸款對(duì)象有一定的局限性。貸款客戶群主要是處于成長(zhǎng)期的具有一定規(guī)模和還款能力的中型企業(yè)，小微企業(yè)基本被排除在外。

　　2.浦東發(fā)展模式：？浦東模式是“銀行通過(guò)政府投資基金擔(dān)保專利權(quán)反擔(dān)?！钡拈g接質(zhì)押模式，也是中國(guó)政府可以推動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款管理模式。該模式中，浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心提供企業(yè)貸款擔(dān)保，企業(yè)將其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給浦東生產(chǎn)力促進(jìn)中心作為反擔(dān)保，然后銀行向企業(yè)提供貸款。相關(guān)主管部門發(fā)揮“擔(dān)保主體評(píng)估主體的利息補(bǔ)貼支持”等多重作用，政府成為參與的主導(dǎo)方。政府承擔(dān)著重大風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)施過(guò)程中，一旦產(chǎn)生壞賬由政府買單，政府承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更大。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種做法是不可取的，也不值得推廣。

　　3.武漢模式： 武漢模式是在北京和浦東兩個(gè)模式的基礎(chǔ)上，其中最大的亮點(diǎn)是引進(jìn)了專業(yè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)—— 武漢科技擔(dān)保公司，在一定程度上分解了銀行的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)了武漢專利質(zhì)押融資的發(fā)展，但是由于運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的實(shí)際情況，武漢的直接質(zhì)押貸款并沒(méi)有進(jìn)行。這可能有很多問(wèn)題原因：一是當(dāng)?shù)厝嗣胥y行可以認(rèn)為直接質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)太大，難以有效控制和操作，不愿嘗試；二是武漢資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估管理機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量水平還有一定差距；三是武漢城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展能力水平有限，客觀上難以支撐中小企業(yè)專利質(zhì)押融資的大規(guī)模發(fā)展。同時(shí)，這三種模式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的運(yùn)作中遇到了一些常見(jiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)、估值風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、處置風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)。

　　以上就是小編帶來(lái)的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式優(yōu)缺點(diǎn)的全部?jī)?nèi)容，希望這篇文章可以幫到大家，感謝收看。