金證券記者 金月

　　隨著安碩信息誤導(dǎo)性陳述案在近期曝光細(xì)節(jié)，投資機(jī)構(gòu)者調(diào)研上市公司這一行為被放到了聚光燈下。在該股不斷吹高股價(jià)的過(guò)程中，投資機(jī)構(gòu)對(duì)公司展開的調(diào)研以及分析師發(fā)布的推薦郵件一直在發(fā)揮作用；但在公司被立案調(diào)查后，所有的調(diào)研活動(dòng)都停止了。

　　《金證券》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，與安碩信息類似，幾乎所有被證監(jiān)會(huì)調(diào)查的公司都存在這樣的共性：一旦被立案調(diào)查，曾經(jīng)門庭若市的機(jī)構(gòu)調(diào)研活動(dòng)就戛然而止。

　　那些突然消失的機(jī)構(gòu)們

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)對(duì)安碩信息的處罰決定書，從2014年5月27日到2015年3月17日，安碩信息在10次接待機(jī)構(gòu)投資者的過(guò)程中涉及到信披違規(guī)。而實(shí)際上，在被立案調(diào)查前，安碩信息在一年多內(nèi)接待的機(jī)構(gòu)調(diào)研遠(yuǎn)不止十次。從2014年3月7日到2015年8月14日，機(jī)構(gòu)共發(fā)起調(diào)研27次。之后，安碩信息于2015年8月17日中午發(fā)布公告被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。從那天起到昨日為止，公司再?zèng)]有披露過(guò)接待機(jī)構(gòu)調(diào)研的信息。

　　同樣的事情，發(fā)生在其他被證監(jiān)會(huì)處罰的公司身上。

　　《金證券》記者注意到，此前已經(jīng)被證監(jiān)會(huì)處罰的京天利，是在2015年6月23日公告被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的。在之前的半年時(shí)間里，京天利一共接待了六次機(jī)構(gòu)調(diào)研。但在證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查開始，公司也再?zèng)]有披露過(guò)接待機(jī)構(gòu)調(diào)研的信息。

　　上周剛剛收到處罰決定書的銳奇股份，是在2015年11月25日公告被立案調(diào)查的。在之前的半年內(nèi)，公司從2015年6月3日到2015年11月24日共接待了七次機(jī)構(gòu)調(diào)研。但從證監(jiān)會(huì)開始調(diào)查起，公司再?zèng)]有遇到機(jī)構(gòu)上門。

　　僅被負(fù)面纏身不影響調(diào)研

　　“之所以機(jī)構(gòu)不再去這些被調(diào)查、或被處罰的公司，大概有這樣幾條原因：一來(lái)，這些公司短期內(nèi)會(huì)受到限制，很難進(jìn)行資產(chǎn)重組、定增收購(gòu)等動(dòng)作，去調(diào)研意義不大。二來(lái)，也是避嫌疑，有點(diǎn)劃清界限的意思在里面，免得給自己找麻煩?！币晃蛔C券業(yè)中的資深人士告訴《金證券》記者。

　　“即便是已經(jīng)處罰結(jié)束了，也不代表事情就結(jié)束了。現(xiàn)在投資者針對(duì)上市公司違規(guī)行為展開的索賠行動(dòng)越來(lái)越普及，這些違規(guī)的上市公司后續(xù)還要承擔(dān)賠償責(zé)任，這會(huì)給業(yè)績(jī)帶來(lái)不確定性?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所王智斌律師這樣分析機(jī)構(gòu)不再上門的原因。正如他所說(shuō)，上文中提及的安碩信息、京天利、銳奇股份都在面臨投資者索賠的問(wèn)題。在2014年10月9日-2015年6月22日之間買入且在2015年6月22日依然持有京天利的投資者，在2015年2月9日至2016年6月15日之間買入并在2016年6月15日持有安碩信息的投資者，在2015年8月25日至2015年11月24日期間買入且至2015年11月24日仍持有銳奇股份的投資者，都可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到j(luò)zqsp2016@126.com的郵箱參與由《金證券》組織的索賠，也可撥打025-84686578的電話進(jìn)行免費(fèi)咨詢，符合條件的股民在獲得賠償前無(wú)需支付任何前期費(fèi)用。

　　與這些被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的公司相比，如果一家公司僅僅是被負(fù)面纏身，但沒(méi)有被立案調(diào)查，那么機(jī)構(gòu)依然會(huì)上門。

　　例如，曾引發(fā)市場(chǎng)很大爭(zhēng)議的全通教育，從去年至今接待了三次機(jī)構(gòu)來(lái)訪。證監(jiān)會(huì)查明，全通教育涉及到遭到市場(chǎng)操縱的行為，但這一操縱行為的責(zé)任人是所謂的超級(jí)散戶，并未追責(zé)到公司身上，于是公司依然有機(jī)構(gòu)來(lái)調(diào)研。同樣是曾引發(fā)不小爭(zhēng)議的暴風(fēng)集團(tuán)(曾經(jīng)的暴風(fēng)科技)，去年至今也接待了10次機(jī)構(gòu)調(diào)研?！叭绻善敝皇菭?zhēng)議多點(diǎn)不一定是壞事，只要監(jiān)管層不認(rèn)為有問(wèn)題，曝光率高點(diǎn)對(duì)股價(jià)往往更有幫助?！鼻笆鲎C券業(yè)資深人士對(duì)《金證券》記者表示。