37家新三板公司做市轉(zhuǎn)協(xié)議 做市制度何去何從?
摘要: 2016年10月19日,路維光電宣布做市轉(zhuǎn)協(xié)議,自今年1月奇維科技宣布將交易方式由做市轉(zhuǎn)為協(xié)議以來,新三板的大河里涌起了一股逆流——做市轉(zhuǎn)協(xié)議,截至目前,新三板共有37家企業(yè)毅然決然從做市轉(zhuǎn)為協(xié)議,吸
2016年10月19日,路維光電宣布做市轉(zhuǎn)協(xié)議,自今年1月奇維科技宣布將交易方式由做市轉(zhuǎn)為協(xié)議以來,新三板的大河里涌起了一股逆流——做市轉(zhuǎn)協(xié)議,截至目前,新三板共有37家企業(yè)毅然決然從做市轉(zhuǎn)為協(xié)議,吸引了各方面詫異和關(guān)注的目光。
記者查閱公開資料了解到,這37家公司,有 18家企業(yè)在股票轉(zhuǎn)讓方式變更公告的同期涉及 IPO 相關(guān)事項(xiàng), 9 家企業(yè)在股票轉(zhuǎn)讓方式變更公告的同期涉及公司并購及股份轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事宜, 10家企業(yè)同期公告未查詢到 IPO、并購等相對重要事項(xiàng)。

企業(yè)為什么要放棄做市轉(zhuǎn)為協(xié)議呢?成長君總結(jié)了四個(gè)方面原因:
沖刺IPO做市轉(zhuǎn)協(xié)議
在37家企業(yè)中,同信通信、新疆銀豐、科順防水、浩淼科技、德安環(huán)保、歐神諾、春暉智控、科曼股份、博廣熱能、時(shí)代裝飾、強(qiáng)盛股份、日懋園林、揚(yáng)子地板、圣迪樂村(832130、捷昌驅(qū)動(dòng)、米奧會(huì)展、明德生物、金宏氣體這18家公司在發(fā)布交易方式轉(zhuǎn)讓公告的同時(shí)發(fā)布了涉及IPO事項(xiàng)的公告。
10月12日,同信通信宣布做市轉(zhuǎn)讓變?yōu)閰f(xié)議轉(zhuǎn)讓,成長君查閱公開資料,早在6月份,同信通信就發(fā)布了上市輔導(dǎo)備案公告,開始沖刺IPO.
9月22日,新疆銀豐發(fā)布公告稱由做市轉(zhuǎn)為協(xié)議,此前,公司已于去年6月向新疆證監(jiān)局報(bào)送了輔導(dǎo)備案登記材料,并確定輔導(dǎo)備案登記日為2015年6月24日。
9月12日,科順防水宣布股票轉(zhuǎn)讓方式變更為協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式,8月4日,科順防水宣布進(jìn)入上市輔導(dǎo)期,輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)是國元證券.
因?yàn)镮PO而將交易方式由做市轉(zhuǎn)協(xié)議的企業(yè)占了將近一半,變更的原因主要有以下兩方面:
1。如果股東人數(shù)超過200人,IPO將會(huì)多出許多審核手續(xù),轉(zhuǎn)為協(xié)議后以利于控制股東人數(shù),因而讓渡部分流動(dòng)性以便于IPO順利過會(huì);
2。如果股東中存在國有控股股東,需將國有控股股東手中股份劃歸社?;鸹蛘咝枰?jīng)過國資委審批同意,手續(xù)繁瑣、耗時(shí)久,轉(zhuǎn)為協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式有利于國有股東在IPO之前全部退出。
并購目的做市轉(zhuǎn)協(xié)議
因?yàn)楸徊①彽男枰鍪修D(zhuǎn)協(xié)議也有多家企業(yè),由于做市轉(zhuǎn)讓后股權(quán)會(huì)迅速分散,讓上市公司收購做市企業(yè)的難度加大了許多。
查閱公開資料了解,雷科防務(wù)收購奇維科技,先是于2015年11月10日與奇維科技大股東簽署《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)框架協(xié)議》及《利潤補(bǔ)償協(xié)議》,收購96.9217%股份,接下來與持有剩余3.0783%股份的股東溝通收購事宜,但截至去年11月26日,仍有持有3.0783%股份的股東尚未完成收購。
九五智駕9月23日發(fā)布收購報(bào)告,上市公司興民智通通過支付現(xiàn)金的方式,購買朱文利、陳薇等2位自然人以及高德軟件有限公司、深圳前海車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)投資基金、上海物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)、天風(fēng)證券股份有限公司、西部證券股份有限公司、華龍證券股份有限公司、第一創(chuàng)業(yè)證券股份有限公司等7家機(jī)構(gòu)持有的九五智駕26,408,051股股份,占九五智駕總股本的58.23%。
9月27日,九五智駕宣布交易方式由做市轉(zhuǎn)為協(xié)議。
除上述兩家企業(yè)外,還有萬特電氣、世紀(jì)天源、三人行等6家公司因?yàn)楸皇召彾扇×俗鍪修D(zhuǎn)協(xié)議的措施。
大宗交易是協(xié)議轉(zhuǎn)讓最大的優(yōu)勢
為了順利實(shí)施大宗交易也是企業(yè)做市轉(zhuǎn)協(xié)議的重要原因,由于新三板做市轉(zhuǎn)讓還未推出大宗交易,所以做市轉(zhuǎn)讓方式還無法實(shí)現(xiàn)大宗交易,做市商及投資機(jī)構(gòu)、個(gè)人想在IPO之前或是其他時(shí)間進(jìn)行大額股權(quán)交易的計(jì)劃就無法實(shí)現(xiàn),而協(xié)議轉(zhuǎn)讓由于可以“互報(bào)成交”,所以能最大限度地滿足大宗交易的需求。
為方便定增變更交易方式
新三板引入做市商制度,本意是做市商的持續(xù)報(bào)價(jià)使得投資者有了更多的交易對手,增加普通投資者的投資渠道,同時(shí)做市商利用專業(yè)知識對股票進(jìn)行準(zhǔn)確估值,有助于提升投資活動(dòng)的安全性,保護(hù)投資者利益,除此之外,為了獲得市場競爭力,做市商之間縮小報(bào)價(jià)差異等競爭策略對投資人非常有利。
但由于新三板今年以來市場低迷,流動(dòng)性未有實(shí)質(zhì)性改善,做市企業(yè)的股價(jià)很容易被偶發(fā)事件和股東拋售砸下去,企業(yè)的股價(jià)和估值波動(dòng)較大,甚至出現(xiàn)了“做市的干不過協(xié)議的,創(chuàng)新層比基礎(chǔ)層便宜”的現(xiàn)象,做市企業(yè)的估值往往被低估,不利于企業(yè)的資本運(yùn)作。
另一方面,新三板企業(yè)采取做市轉(zhuǎn)讓后,投資者可以在二級市場買到公司的股票,股權(quán)會(huì)分散得比較快,股東人數(shù)也比較多,一旦公司股東人數(shù)超過200人,定增融資等過程就要增加環(huán)節(jié)。
瑞可達(dá)和金宏氣體股東都已超過200人,很可能是為了定增融資的需要,將交易方式由做市轉(zhuǎn)為協(xié)議。
協(xié)議轉(zhuǎn)做市后表現(xiàn)不佳,做市制度何去何從?
查閱公開資料了解到,自出現(xiàn)做市轉(zhuǎn)讓以來截至10月25日,有1574家企業(yè)選擇協(xié)議轉(zhuǎn)做市,協(xié)議轉(zhuǎn)做市企業(yè)家數(shù)前期保持上升趨勢,2015年第三季度和2016年第一季度處于高峰期,但一季度以后,轉(zhuǎn)做市的企業(yè)數(shù)量逐漸減少,今年第二季度、第三季度均不超過200家,最近每天轉(zhuǎn)做市的企業(yè)在5家以下,協(xié)議轉(zhuǎn)做市企業(yè)數(shù)量增長大大趨緩。
記者查閱數(shù)據(jù),1574家企業(yè)做市后股價(jià)下跌的有826家,平均下跌了36.7%,股價(jià)維持不變的有15家,做市后股價(jià)上升的企業(yè)有726家,平均上升了40.2%,另有7家企業(yè)無交易數(shù)據(jù)。
協(xié)議轉(zhuǎn)做市后,股價(jià)下跌的企業(yè)超過股價(jià)上升的企業(yè),其中股價(jià)狂跌超過50%的企業(yè)達(dá)到254家,占到協(xié)議轉(zhuǎn)做市企業(yè)的16%,其中,中搜網(wǎng)絡(luò)和楓盛陽占下跌榜第一第二位,下跌幅度達(dá)到93%以上。
企業(yè)做市后并不一定有利發(fā)展,企業(yè)和投資者都對做市制度信心下降,做市制度何去何從?
相較于協(xié)議轉(zhuǎn)讓,做市的好處是顯而易見的,首先是有效提高了市場的流動(dòng)性和成交率;其次是給投資者提供報(bào)價(jià)服務(wù),為投資者提供了方便;還有效地穩(wěn)定市場,多家做市商同時(shí)報(bào)價(jià),市場信息不對稱的問題就會(huì)得到有效的遏制;做市還具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能,做市商的報(bào)價(jià)是在綜合投資者的行為,心理以及信息的基礎(chǔ)上形成的,一般投資者在做市商的報(bào)價(jià)基礎(chǔ)上進(jìn)行決策,并反過來影響做市商的報(bào)價(jià),從而促使證券價(jià)格逐步靠攏其實(shí)際價(jià)值。
從目前來看,做市制度的優(yōu)越性并沒有全面發(fā)揮作用,由于做市商數(shù)量太少,9273家掛牌企業(yè)只有80多家券商做市,券商精力不夠,也容易產(chǎn)生壟斷、急功近利的行為。現(xiàn)在私募做市已經(jīng)拉開了序幕,混合做市有利于增加做市商,打破壟斷。
其次,做市轉(zhuǎn)讓的大宗交易制度遲遲沒有推出,影響了做市企業(yè)成交價(jià)格以及做市的積極性。但股轉(zhuǎn)系統(tǒng)已經(jīng)著手在準(zhǔn)備推出這項(xiàng)制度,有望在今年年底或明年實(shí)現(xiàn)。
另外,最近熱議的不連續(xù)競價(jià)交易有望推出,適當(dāng)降低投資者門檻,一旦這些措施得以推出,新三板的流動(dòng)性有望得到改善,企業(yè)也無需擔(dān)心做市帶來不利的影響,做市制度有望得以發(fā)揮其最大的作用。
企業(yè),協(xié)議,轉(zhuǎn)讓,股東,IPO






