今年以來，IPO撤回潮在新三板頻頻上演，且絲毫未有減弱的趨勢。

　　3月27日，華信股份（832715）公告，擬調(diào)整公司股票IPO上市的發(fā)行方案，公司決定終止本次IPO申請并向證監(jiān)會撤回申請文件。

　　這也是三月份以來，IPO市場第15家撤回申請的新三板企業(yè)，而今年以來，已宣布IPO撤回的新三板企業(yè)已多達27家。

　　再看新增IPO的情況，3月以來，僅新增7家新三板企業(yè)進入上市輔導(dǎo)。即便時間放寬至今年以來，也僅有30家IPO輔導(dǎo)企業(yè)，與撤回IPO的企業(yè)數(shù)量相差無幾。

　　IPO撤回頻現(xiàn) 背后原因不一

　　3月27日，華信股份（832715）公告，擬調(diào)整公司股票IPO上市的發(fā)行方案，公司決定終止本次IPO申請并向證監(jiān)會撤回申請文件。

　　與此同時，華信股份還發(fā)布了2017年年報。公司2017年實現(xiàn)營收20.41億元，同比增長14.40%；凈利潤1.93億元，同比增長24.55%。

　　相比眾多撤回的企業(yè)，華信股份在IPO業(yè)績“指標(biāo)”上并沒有絲毫的壓力。2015年、2016年，公司扣非凈利也分別達到8196萬元、1.67億元。

　　而這僅僅是IPO撤回潮中的一個縮影。3月26日，新三板“話劇第一股”開心麻花（835099）公告稱，擬撤回在創(chuàng)業(yè)板上市的申請，對于撤回原因，公司表示系“因擬進行股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整”。

　　再回溯上周五，相繼有三家新三板企業(yè)公告撤回IPO申請。

　　安泰股份（831063）3月23日公告，擬調(diào)整上市計劃，公司決定終止本次IPO申請，將于近日向證監(jiān)會撤回遞交的申請文件。

　　安泰股份主要從事智慧建筑業(yè)務(wù)和智慧能源(600869)業(yè)務(wù)，2017年上半年營業(yè)收入3.4億元，凈利潤2900萬元。

　　無獨有偶，芯朋微（430512）也公告稱，由于公司上市計劃調(diào)整，決定暫緩上市進程，并向證監(jiān)會撤回上市申報材料。芯朋微主要從事電子元器件、集成電路及產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售及相關(guān)技術(shù)服務(wù)。2017年公司實現(xiàn)營收2.74億元，凈利4748萬元。

　　與上述兩家IPO撤回企業(yè)不同，艾錄股份（830970）撤回的原因則是“由于公司擬根據(jù)證監(jiān)會相關(guān)要求進行三類股東清理及股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整”。

　　新增IPO企業(yè)數(shù)量減少

　　事實上，在IPO頻頻撤回的另一面，新增IPO的企業(yè)數(shù)量同樣“不容樂觀”。

　　據(jù)統(tǒng)計，3月以來，僅新增7家新三板企業(yè)進入上市輔導(dǎo)。即便時間放寬至今年以來，也僅有30家IPO輔導(dǎo)企業(yè)，與撤回IPO的企業(yè)數(shù)量相差無幾。而若與上年同期相比，新增擬IPO企業(yè)的數(shù)量也多達69家，足足多了兩倍有余。

　　除此之外，犀牛之星注意到，不少已進入上市輔導(dǎo)的新三板企業(yè)，中途退出的同樣不少。

　　今年1月2日，強盛股份（831184）公告，鑒于公司戰(zhàn)略發(fā)展需要，經(jīng)與紅塔證券充分溝通與友好協(xié)商，一致同意終止輔導(dǎo)，并于2017年12月簽署了相關(guān)終止輔導(dǎo)協(xié)議；

　　1月22日，林江股份（832834）公告，鑒于公司上市計劃調(diào)整，公司決定終止上市輔導(dǎo)，并于2017年12月簽署了相關(guān)終止輔導(dǎo)協(xié)議；

　　3月21日，正興玉（831188）也與華創(chuàng)證券一致同意終止上市輔導(dǎo)。

　　之所以打起“退堂鼓”，也與這些擬IPO企業(yè)自身存在的“瑕疵”不無關(guān)系。

　　根據(jù)IPO新監(jiān)管要求，包含兩個方向：第一是IPO在審企業(yè)，近三年凈利潤合計要超過1個億，且最后一年超過5000萬，不達標(biāo)的，要么選擇撤回，或者接受現(xiàn)場檢查；第二是IPO新申報的企業(yè)，主板要求最近一年凈利潤超過8000萬，創(chuàng)業(yè)板不低于5000萬。

　　以此對照，相當(dāng)一部分擬IPO企業(yè)，不能達到這樣嚴苛的IPO審核標(biāo)準(zhǔn)。因而，大面積的IPO撤退現(xiàn)象也在情理之中。

　　另外，不少公司存在經(jīng)營管理不善、曾遭行政處罰等問題。如阿波羅（832568）撤回IPO審查前，公司實控人人因涉嫌證券市場操縱收到證監(jiān)會的立案調(diào)查通知書，正興玉（831188）控股股東及一致行動人股權(quán)被司法輪候凍結(jié)。