今日，ST行悅(430357.OC)公告了因貸款事項被浦發(fā)銀行(600000) 徐匯支行起訴的判決，需于判決生效之日起十日內(nèi)向徐匯支行支付貸款本利合計1012.89萬元、律師費損失1萬元。

　　而作為被告之一的公司第一任董事長徐恩麒經(jīng)法院合法傳喚未應(yīng)訴答辯。行悅公司經(jīng)法院傳票傳喚，也未到庭應(yīng)訴。

　　這1000萬對于多個銀行賬戶及貨幣資金已被法院凍結(jié)的ST行悅來說，是沉重的。對于獲得維權(quán)勝利的中小股東，更是一個艱巨的挑戰(zhàn)。

　　去年10月24日，資本市場首例由中小股東組成的董事會誕生在ST行悅。這也算是新三板中小股東最成功的一次維權(quán)。

　　但公司第一任董事長徐恩麒抵押其大部分股票后失去聯(lián)系，存在關(guān)聯(lián)交易掏空公司之嫌尚未查明，小股東維權(quán)勝利后，接手的是一個運營艱難的爛攤子。

　　ST行悅在公告中直言，本次判決后，公司將面臨無法正常經(jīng)營的風(fēng)險。

　　訴訟纏身的ST行悅，收到民事判決書

　　2016年9月26日，浦發(fā)銀行與ST行悅簽訂借款合同，ST行悅向銀行借款1000萬元，為期一年。被告徐恩麒、陳凱分別與銀行簽訂《最高額保證合同》，為公司貸款提供1100萬元的連帶責(zé)任保證。

　　因連帶責(zé)任保證人徐恩麒的財務(wù)狀況惡化，銀行在未發(fā)送書面通知書的情況下宣布公司貸款全部提前到期，于2017年6月14日訴至徐匯區(qū)法院，要求公司立即歸還全部貸款本息及費用。

　　在今日公司發(fā)布的公告中顯示，截至2017年9月25日，這筆本金為1000萬元的貸款利息已達12.89萬元。

　　本案中，被告陳凱辯稱：

　　提及的兩份最高額保證合同中陳凱的簽字不是本人親筆書寫，對本案系爭借款也不清楚，相應(yīng)款項也是用于行悅公司的經(jīng)營開支，并針對簽字提出筆記鑒定申請?，F(xiàn)已鑒定非本人所簽，但徐匯支行拒絕撤回對陳凱的訴請。

　　徐恩麒經(jīng)法院合法傳喚未應(yīng)訴答辯。行悅公司經(jīng)法院傳票傳喚，也未到庭應(yīng)訴。并在庭前寄交法院的答辯狀中表示：

　　原告徐匯支行發(fā)放案涉貸款違反銀監(jiān)會有關(guān)規(guī)定，且其工作人員具有重大工作疏漏，應(yīng)自行承擔(dān)法律后果；另公司其他股東對實際控制人徐恩麒申請案涉貸款并不知情，且非實際受益人，因而不應(yīng)承擔(dān)歸還責(zé)任。

　　最終，法院判決如下：

　　1。行悅信息于本判決生效之日起十日內(nèi)向徐匯支行支付貸款本金人民幣1000萬元、貸款期內(nèi)利息 12.89萬元；

　　2。行悅信息于本判決生效后十日內(nèi)向徐匯支行支付律師費損失人民幣1萬元；

　　3。徐恩麒對上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

　　4。徐恩麒承擔(dān)上述連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向行悅信息行使追償權(quán)；

　　5。徐匯支行要求陳凱就上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。

　　ST行悅在公告中表示，本次判決將使公司面臨無法經(jīng)營的風(fēng)險。

　　中小股東接手的董事會，在做著無米之炊？

　　ST行悅是一家主營酒店客房數(shù)字多媒體系統(tǒng)平臺的公司，于2013年12月13日掛牌新三板。掛牌后，行悅公司合計融資2.4億元。前任董事長失聯(lián)導(dǎo)致股價暴跌至0.3元，只剩下兩年前股價高點15元的2%。

　　2017年6月，前任董事長徐恩麒質(zhì)押大量股權(quán)和借款后失去聯(lián)系，公司經(jīng)營陷入困境。新任董事長俞豐偉就任后，查清歷史賬目。8月，徐恩麒的代理人胡鵬罷免俞豐偉，接任董事長。10月，中小股東團結(jié)一致，再次罷免胡鵬為代表的董事會，再次選舉俞豐偉就任董事長。

　　這次堪稱典范的中小股東維權(quán)勝利，可以參看讀懂君此前的文章《斗爭兩月、中小股東接手董事會，新三板最成功維權(quán)誕生了！》、《董事長失聯(lián)之后，誰對ST行悅下了殺手》進行報道。

　　彼時市場對于中小股東的維權(quán)給出了樂觀的回應(yīng)，次日ST行悅股價收于0.27元，較前一個交易日上漲17.39%。

　　然而，伴隨著小股東維權(quán)的勝利和回轉(zhuǎn)的股價，ST行悅似乎并沒有因此走向復(fù)蘇。

　　根據(jù)公司2017年的半年報，營業(yè)收入為909.53萬元，較去年同期驟降81.88%，虧損2417.6萬元，較去年同期減少了618%。

　　受巨額預(yù)付款未收回的影響，公司資金困難，出現(xiàn)拖欠員工工資等情況，導(dǎo)致公司業(yè)務(wù)受到巨大影響，持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性。

　　此外，維權(quán)勝利后的再度繼任的董事長俞豐偉于今年3月5日，辭去董事長一職。

　　“維權(quán)是件艱難的事，我們現(xiàn)在在等證監(jiān)會的定性報告，而后再根據(jù)相關(guān)的違規(guī)情況選擇進一步的措施。”此前維權(quán)行動的參與者對讀懂君說。

　　也許對于ST行悅來說，等待證監(jiān)會盡快公布立案調(diào)查的結(jié)果，是現(xiàn)階段唯一的選擇。