滴滴在上海屬無(wú)證經(jīng)營(yíng)?約談過(guò)多次已頂格罰款8次
摘要: 近日,在上海網(wǎng)約車(chē)非法客運(yùn)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)中,滴滴、美團(tuán)各被罰款十萬(wàn)元。這是“美團(tuán)打車(chē)”在上海上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)后,收到的第一張罰單。但對(duì)滴滴來(lái)講,這樣的處罰并不陌生。4月4日下午,澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J谐鞘薪煌ㄟ\(yùn)輸
近日,在上海網(wǎng)約車(chē)非法客運(yùn)專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)中,滴滴、美團(tuán)各被罰款十萬(wàn)元。
這是“美團(tuán)打車(chē)”在上海上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)后,收到的第一張罰單。但對(duì)滴滴來(lái)講,這樣的處罰并不陌生。4月4日下午,澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J谐鞘薪煌ㄟ\(yùn)輸管理處獲悉,從2015年至今,滴滴因非法客運(yùn)已經(jīng)“領(lǐng)”到8張頂格(十萬(wàn))行政處罰罰單。
隨著滴滴、美團(tuán)的“價(jià)格戰(zhàn)”,雙方搶占市場(chǎng)份額的同時(shí),非法客運(yùn)的情況日益嚴(yán)重。據(jù)上海交通執(zhí)法部門(mén)統(tǒng)計(jì),僅3月21日至4月2日,不到半個(gè)月的時(shí)間,全市交通執(zhí)法部門(mén)累計(jì)查處利用網(wǎng)約平臺(tái)從事非法客運(yùn)案件211件,其中“滴滴”平臺(tái)148件,“美團(tuán)打車(chē)”平臺(tái)63件。
而除了不規(guī)范競(jìng)爭(zhēng),雙方在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)“喊話(huà)”,指出對(duì)方的“問(wèn)題”。滴滴方面認(rèn)為,美團(tuán)故意吸引大量外牌車(chē)輛來(lái)滬,未做司機(jī)安全審核工作;美團(tuán)方面更是直接指出,滴滴在上海屬于“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”。
這一消息立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友關(guān)注,滴滴在上海是否未取得網(wǎng)約車(chē)經(jīng)營(yíng)許可?如果“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”,交通執(zhí)法部門(mén)對(duì)其有何處罰?為何效果甚微?
針對(duì)上述疑問(wèn),4月4日下午,澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)上海市城市交通運(yùn)輸管理處副處長(zhǎng)馬斐進(jìn)行了專(zhuān)訪(fǎng)。馬斐表示,截至目前,“滴滴”平臺(tái)企業(yè)確實(shí)尚未獲得由上海交通管理部門(mén)頒發(fā)的網(wǎng)約車(chē)經(jīng)營(yíng)許可,主要原因是有部分車(chē)輛以及駕駛員是不符合現(xiàn)有規(guī)定的。為此,交通管理部門(mén)曾多次約談滴滴,而從2015年至今,滴滴已經(jīng)因非法客運(yùn)被頂格罰款(10萬(wàn)元)8次。
約談過(guò)多次,已頂格罰款8次
據(jù)馬斐介紹,2015年,當(dāng)時(shí)全國(guó)范圍內(nèi)還沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)的相關(guān)規(guī)定,作為一個(gè)嘗試性舉措,上海市交通委向滴滴頒發(fā)了“網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)資格許可”,這成為國(guó)內(nèi)首張專(zhuān)車(chē)平臺(tái)的資質(zhì)許可證。不過(guò),這張資質(zhì)證書(shū)有效期只有一年,到2016年自動(dòng)到期,且不再延續(xù)。
2016年,國(guó)家出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》,同年12月21日,上海市正式頒布《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》)。當(dāng)年12月26日起,上海市、區(qū)兩級(jí)交通行政管理部門(mén)開(kāi)始正式受理網(wǎng)約車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)相關(guān)許可事項(xiàng)的申請(qǐng)。截至目前,已先后有12家平臺(tái)企業(yè)獲得了上海網(wǎng)約車(chē)的經(jīng)營(yíng)許可。但是,這12家企業(yè)并不包括原先已經(jīng)有一定知名度的滴滴和易到。
“應(yīng)該說(shuō),滴滴在申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)許可的過(guò)程中,也是按照一定的流程規(guī)定,遞交了相關(guān)材料。但是,一直沒(méi)有通過(guò),其中有一個(gè)主要原因?!瘪R斐告訴記者,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,需對(duì)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司、車(chē)輛、駕駛員實(shí)施三項(xiàng)許可。事實(shí)上,在上海出臺(tái)《若干規(guī)定》前,滴滴已經(jīng)開(kāi)展了一段時(shí)間的網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù),有部分車(chē)輛以及駕駛員是不符合現(xiàn)有規(guī)定的,因此,需要將平臺(tái)內(nèi)不符合相關(guān)規(guī)定的車(chē)輛以及人員進(jìn)行清理?!拔覀儗⒏鶕?jù)清理的情況,對(duì)其經(jīng)營(yíng)許可的授予做進(jìn)一步?jīng)Q定?!彼嘎墩f(shuō),為此,交通管理部門(mén)曾多次約談滴滴,而從2015年至今,滴滴已經(jīng)因非法客運(yùn)被罰款8次,且每次都是頂格罰款,金額十萬(wàn)元。
現(xiàn)有處罰措施不足以震懾“企業(yè)大佬”
那么,上述處罰的效果如何?
“可以說(shuō),企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人每次都積極配合,接受處罰,也及時(shí)交罰款,但之后關(guān)于平臺(tái)的整改就沒(méi)有下文了。”馬斐說(shuō),上海交通執(zhí)法部門(mén)對(duì)滴滴開(kāi)出的行政處罰,均依據(jù)2014年的政府令《上海市查處車(chē)輛非法客運(yùn)辦法》,對(duì)“為不具備營(yíng)運(yùn)資格的駕駛員或者車(chē)輛提供召車(chē)信息服務(wù)的”網(wǎng)約平臺(tái)處以10萬(wàn)元罰款的行政處罰。
據(jù)馬斐介紹,《若干規(guī)定》里的最高處罰金額是3萬(wàn),目前也沒(méi)有停業(yè)整頓的相關(guān)處罰措施?!暗牵@幾年我們也發(fā)現(xiàn),即使已經(jīng)頂格罰款,這樣的處罰仍然不足以震懾,防止亂象的出現(xiàn)。當(dāng)然,網(wǎng)約車(chē)是新生事物,在發(fā)展過(guò)程中會(huì)遇到各種問(wèn)題?!彼J(rèn)為,目前,管理部門(mén)遇到的最大問(wèn)題是,如滴滴這類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè),所走的經(jīng)營(yíng)模式,以及發(fā)展方式,與傳統(tǒng)企業(yè)有較大區(qū)別,單純依靠地方政府的交通主管部門(mén)以及現(xiàn)有的行業(yè)法規(guī),很難起到有效的管理作用。因此,管理方式也亟需更新。
“網(wǎng)約車(chē)模式很好,2015年頒發(fā)第一張證的時(shí)候,我們就是依法合規(guī)鼓勵(lì)創(chuàng)新,但是,法規(guī)目前已經(jīng)有了如此明確的規(guī)定,相關(guān)企業(yè)還是不遵守,不執(zhí)行,這對(duì)政府管理部門(mén)的傳統(tǒng)監(jiān)管方式提出了挑戰(zhàn)?!瘪R斐說(shuō)。
早在《若干規(guī)定》公開(kāi)征求意見(jiàn)時(shí),駕駛員戶(hù)籍、車(chē)輛車(chē)籍便成為公眾意見(jiàn)反饋比較集中的點(diǎn),正式頒布時(shí),上海仍然堅(jiān)持“上海人、上海車(chē)”。但法規(guī)頒布至今一年多,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)企業(yè)仍在使用未經(jīng)許可的車(chē)輛和人員從事非法客運(yùn)活動(dòng),有關(guān)“馬甲車(chē)”“刷單”的投訴屢見(jiàn)不鮮。
“交通領(lǐng)域涉及到公共安全,特別是客運(yùn)行業(yè),現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)管理辦法有所局限。網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)企業(yè)不僅僅提供信息,他們已直接參與經(jīng)營(yíng)了,并從中盈利。參與了車(chē)輛的調(diào)配,就和一般查詢(xún)功能的網(wǎng)站有所區(qū)別?!?馬斐表示,目前,國(guó)家層面對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)管理的法規(guī)主要有《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)交通出行領(lǐng)域直接組織具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的平臺(tái)企業(yè)缺乏針對(duì)性,較難適用。
在馬斐看來(lái),依據(jù)現(xiàn)有的法規(guī),針對(duì)平臺(tái)企業(yè)的特點(diǎn),政府相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)形成合力,建立多部門(mén)參與實(shí)施的綜合監(jiān)管機(jī)制?!氨仨殢?qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)交通出行領(lǐng)域的源頭監(jiān)管,落實(shí)平臺(tái)企業(yè)的管理主體責(zé)任。”他建議,同時(shí),加快建立跨部門(mén)失信聯(lián)合懲戒機(jī)制,“可以適當(dāng)采取下架應(yīng)用程序,暫?;蜿P(guān)閉其app在相關(guān)服務(wù)區(qū)域的服務(wù)等制約措施?!?/p>
滴滴,部門(mén),處罰,非法,罰款






