中國(guó)有句古話“積毀銷骨，眾口爍金”。而隨著媒體形式的變化，謠言呈現(xiàn)“花樣翻新，有恃無(wú)恐”的新態(tài)勢(shì)，甚至滋生了謠言產(chǎn)業(yè)鏈，有人還放言：“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言?！?/p>

　　一條謠言一天蒸發(fā)131.9億

　　近日，一條謠言將乳業(yè)龍頭企業(yè)，全球乳業(yè)8強(qiáng)，亞洲第一的伊利集團(tuán)推上了風(fēng)口浪尖。根據(jù)百度指數(shù)顯示，謠言傳播當(dāng)日“伊利”兩字的搜索熱度暴漲300%。

　　3月26日上午10點(diǎn)，“光祥財(cái)經(jīng)”以原創(chuàng)內(nèi)容發(fā)布《伊利股份董事長(zhǎng)潘剛或“失聯(lián)”》文章，而后有媒體以《伊利董事長(zhǎng)潘剛被有關(guān)部門(mén)帶走被要求協(xié)助調(diào)查》為題進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。從“或”到“被”，一個(gè)“有組織、有預(yù)謀、有策劃、分工明確的網(wǎng)絡(luò)謠言案”浮出水面。

　　盡管當(dāng)天伊利集團(tuán)馬上發(fā)布澄清公告，明確回應(yīng)此消息為謠言。然而，謠言的沖擊力、破壞力之大，超出想象。3月26日，伊利股份(600887) 盤(pán)中價(jià)格振幅為8.95%，下跌3.53%，較當(dāng)日最高市值1791億元蒸發(fā)了131.9億元！

　　“這一次的事件只不過(guò)是冰山一角?！睋?jù)乳品行業(yè)專家宋亮透露，其實(shí)伊利“被謠言”近年已經(jīng)發(fā)生多起，作為一家大型食品企業(yè)，伊利身負(fù)消費(fèi)者的信任，所有的精力都在生產(chǎn)出好產(chǎn)品上，對(duì)于這些謠言，伊利一直都是相信法律、依靠法律。以往的謠言事件中，造謠者也已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓捕。

　　正如青城公安和呼和浩特新聞網(wǎng)發(fā)布消息稱，發(fā)布不實(shí)消息的鄒某某、劉某某等人已被警方抓捕。然而，因一則謠言蒸發(fā)的131.9億元該由誰(shuí)賠償？股民的損失又由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？

　　一條謠言無(wú)辜路人被人肉

　　2017年8月，一個(gè)叫李炳鑫的青年，在杭州玩著卡丁車，卻突然發(fā)現(xiàn)自己成了“8？12南京南站猥褻女童案件”中的“猥褻者”。

　　8月13日，在一條“尋找猥褻少女禽獸”的帖子下，有網(wǎng)友在評(píng)論中稱，猥褻者是其大學(xué)同學(xué)李炳鑫。隨后這條評(píng)論被微博大V用戶“古風(fēng)同志”曝光，并配文“曝光臺(tái)：蘇州的老少爺們都來(lái)辨認(rèn)一下這個(gè)猥褻小女孩的畜生”。

　　短短幾個(gè)小時(shí)，“南京南站小女孩被猥褻”引來(lái)近3000萬(wàn)的關(guān)注。李炳鑫隨即被“人肉”，有人甚至揚(yáng)言要將他依法“處置”。而這一切只是因?yàn)樗鷪D中的嫌疑者長(zhǎng)相相似，而被無(wú)端造謠。

　　8月28日，南京鐵路運(yùn)輸檢察院對(duì)在南京南火車站候車室實(shí)施猥褻兒童行為的犯罪嫌疑人段某某批準(zhǔn)逮捕，李炳鑫這才洗刷了罪名。

　　謠言雖然消散，但試想從8月13日到28日，李炳鑫以及他的家人、朋友承受了什么樣的內(nèi)心壓力？喧囂過(guò)后，那些深受謠言傷害的個(gè)體，該如何重啟他們的生活？

　　一條謠言摧毀一個(gè)行業(yè)

　　2017年2月，有一段網(wǎng)民稱“買(mǎi)到假紫菜”的視頻在網(wǎng)上熱傳，宣稱“福建晉江企業(yè)產(chǎn)的紫菜是‘廢舊黑塑料袋做的’”。視頻中的女士從一包買(mǎi)來(lái)的“紫菜”中取出幾塊泡在水里，說(shuō)聞到一股腥臭味，而且拉拽不開(kāi)，吃的時(shí)候嚼不碎，判斷是廢舊的黑塑料袋做的。

　　盡管企業(yè)、協(xié)會(huì)、食品監(jiān)管部門(mén)紛紛辟謠，談起此次“紫菜風(fēng)波”對(duì)企業(yè)的影響，以紫菜深加工為主營(yíng)業(yè)務(wù)的阿一波食品有限公司總經(jīng)理李志江連連用“很受傷”、“傷不起”形容。

　　“‘塑料紫菜’謠言散布后，我們接到了不少電話，要么是取消訂單，要么是投訴，還有直接要求我們產(chǎn)品下架的。”

　　據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，從2月17日至3月28日，黑龍江、廣西、甘肅等多家超市下架紫菜產(chǎn)品，18家經(jīng)銷商退貨，退貨金額達(dá)468萬(wàn)元?！氨M管謠言已過(guò)，但總體來(lái)看，養(yǎng)殖收購(gòu)價(jià)格下降3成左右，商超的訂貨量縮減了30%?！?/p>

　　謠言猛于虎僅有“武松”還不夠

　　事實(shí)上，我國(guó)現(xiàn)行法律正不斷加大對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》就規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的情況，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　然而，據(jù)《2016網(wǎng)絡(luò)謠言傳播以及成年人認(rèn)知情況研究報(bào)告》顯示，在2016年上半年移動(dòng)輿論場(chǎng)中的450個(gè)謠言案例中，僅有少部分謠言及其相關(guān)責(zé)任人被警告或處罰。

　　網(wǎng)絡(luò)謠言為何頻繁上演？根本原因在于，網(wǎng)民法律意識(shí)淡薄，網(wǎng)絡(luò)暴力盛行卻法不責(zé)眾，相關(guān)機(jī)構(gòu)或自媒體傳播謠言所得的非法利益遠(yuǎn)大于侵權(quán)成本。

　　隨著新媒體的高速發(fā)展，謠言沒(méi)有一刻遠(yuǎn)離我們的生活。越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到謠言對(duì)我們的社會(huì)、對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、對(duì)百姓的個(gè)人生活造成的影響。在驚呼“謠言猛于虎”的同時(shí)，我們必須呼吁，對(duì)付謠言這只“猛虎”，僅僅讓“武松”來(lái)打擊還不夠，還要依法加大對(duì)造謠者追償經(jīng)濟(jì)損失，讓造謠者不敢造謠，造不起謠，以更加有力的重拳，弘揚(yáng)正氣、激濁揚(yáng)清。