飛樂音響業(yè)績(jī)踩雷復(fù)牌跌停 會(huì)計(jì)差錯(cuò)營(yíng)收少了17.4億
摘要: 4天前,因財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)重大需核實(shí)事項(xiàng)而停牌的飛樂音響,昨日發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)減及復(fù)牌公告:公司2017年凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)同比減少80%以上。同時(shí)該公告還表示因?yàn)榇嬖跁?huì)計(jì)方面的差錯(cuò)導(dǎo)致公司去年半年報(bào)及三季報(bào)需要
4天前,因財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)重大需核實(shí)事項(xiàng)而停牌的飛樂音響(600651) ,昨日發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)減及復(fù)牌公告:公司2017年凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)同比減少80%以上。同時(shí)該公告還表示因?yàn)榇嬖跁?huì)計(jì)方面的差錯(cuò)導(dǎo)致公司去年半年報(bào)及三季報(bào)需要追溯更改,公司股票復(fù)牌后“一”字跌停。值得一提的是,雖然此事證監(jiān)部門尚未發(fā)布立案調(diào)查決定,但是不少投資者已經(jīng)做好了起訴“索賠”的準(zhǔn)備。
會(huì)計(jì)差異營(yíng)收少了17.4億
去年半年報(bào)以及三季報(bào)都表示業(yè)績(jī)“高歌猛進(jìn)”的飛樂音響,在停牌三天后,昨日爆出業(yè)績(jī)“地雷”,公司發(fā)布的2017年的業(yè)績(jī)預(yù)減公告顯示:2017年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)為5000萬元到5600萬元,預(yù)計(jì)同比減少2.95億元到3.01億元,同比減少80%以上。而在2017年半年報(bào)中,飛樂音響披露去年上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.93億元,同比增長(zhǎng)427.3%,而去年三季報(bào)顯示:去年前三季度實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)5.22億元,同比增長(zhǎng)374.6%。
而如今業(yè)績(jī)突然變臉,利潤(rùn)縮水八成以上,對(duì)此飛樂音響解釋說:“受PPP政策收緊及照明行業(yè)產(chǎn)品升級(jí)影響,公司全資子公司申安集團(tuán)及上海亞明本年?duì)I業(yè)收入較上年同期有較大幅度下降;其次,公司應(yīng)收款項(xiàng)減值準(zhǔn)備和存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提增加;除此以外,因?yàn)槭杖氪_認(rèn)方面的會(huì)計(jì)差異,導(dǎo)致去年前三季度營(yíng)收減少17.4億元,去年上半年?duì)I收減少7.5億元?!?/p>
而收入確認(rèn)出現(xiàn)更正的原因系“PPP行業(yè)政策收緊導(dǎo)致公司承擔(dān)的‘智慧臺(tái)江’項(xiàng)目入庫(kù)后被清庫(kù),‘智慧沿河’項(xiàng)目多次申請(qǐng)入PPP項(xiàng)目庫(kù)均被退回,因此公司退出了上述項(xiàng)目的建設(shè);另外,部分前期已確認(rèn)收入的項(xiàng)目存在未在當(dāng)期及時(shí)履行招投標(biāo)程序的情況:烏海橋項(xiàng)目在履行招投標(biāo)程序前開工,后于2018年1月完成招投標(biāo)程序;貴州新浦項(xiàng)目、大青溝項(xiàng)目、首陽(yáng)新區(qū)項(xiàng)目、鞍山項(xiàng)目、臨沂項(xiàng)目存在已實(shí)施,但尚未履行招投標(biāo)程序的情況;除此以外,部分項(xiàng)目存在對(duì)完工進(jìn)度的估計(jì)存在偏差的情況:包括“智慧鎮(zhèn)寧”、“智慧黎平”、“智慧岑鞏”、沿河亮化項(xiàng)目,凱里亮化項(xiàng)目、莒南項(xiàng)目、伊金霍洛旗項(xiàng)目,公司將調(diào)減完工進(jìn)度。以上都將在更正后的2017年相關(guān)定期報(bào)告中沖減相應(yīng)收入及利潤(rùn)?!?/p>
涉嫌虛增利潤(rùn)或遭立案調(diào)查
該業(yè)績(jī)預(yù)減公告昨日直接把飛樂音響的股價(jià)牢牢封在了跌停板上,公司股價(jià)昨收?qǐng)?bào)于7.89元。對(duì)此,“踩雷”的小股民炸開了鍋:“會(huì)計(jì)錯(cuò)異怎么可以錯(cuò)到如此離譜的地步,17.4億元沒有收到的錢竟然給做成收到了,這簡(jiǎn)直是明目張膽的造假,而去年的差錯(cuò)卻要今年的股民來承擔(dān),這樣的事如果不處罰,那么所有的公司都可以效仿更正公告了?!备胁簧偻顿Y者氣憤地表示:“一定要起訴公司,向其索賠損失?!?/p>
公司財(cái)務(wù)收入確認(rèn)方面前后出現(xiàn)如此重大差異,公司是否會(huì)為股價(jià)下跌買單,賠償投資者損失?就此問題,大眾證券報(bào)記者致電飛樂音響,公司的電話未能接通。
對(duì)此,上海明倫律師事務(wù)所的王智斌律師表示:“相關(guān)投資者的索賠要等證監(jiān)會(huì)下發(fā)立案調(diào)查之后才可能確認(rèn)。不過該消息一暴露出來,已有不少投資者著手咨詢準(zhǔn)備索賠事宜,而從目前發(fā)布的公告來看,飛樂音響被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的可能性是極大的,因?yàn)樗┞冻鰜淼牟皇且粋€(gè)業(yè)績(jī)變臉的問題,而是一個(gè)虛假的半年報(bào)和三季報(bào)的問題,而提前確認(rèn)收入則涉嫌虛增利潤(rùn)財(cái)務(wù)舞弊。除此以外,按預(yù)減公告來看,公司去年利潤(rùn)下降遠(yuǎn)超過50%,業(yè)績(jī)預(yù)告卻未能在今年1月31日前披露,也不符合相關(guān)信披要求?!?/p>
飛樂音響,智慧,預(yù)減,凈利潤(rùn),半年報(bào)






