贏家財富網(wǎng)5月9日訊 證監(jiān)會昨日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2018年第76次會議審核結(jié)果公告》顯示，北京時代凌宇科技股份有限公司(以下簡稱“時代凌宇”)首發(fā)申請未獲通過，保薦機構(gòu)是民生證券。

　　至此，民生證券保薦的公司今年已有兩家首發(fā)申請被否，另外一家是廣東朝陽電子科技股份有限公司。

　　公開資料顯示，時代凌宇的主營業(yè)務(wù)是智慧城市解決方案服務(wù)，屬于軟件和信息技術(shù)行業(yè)，涉及計算機、通信、網(wǎng)絡(luò)等多個學科領(lǐng)域。據(jù)了解，時代凌宇計劃通過本次IPO募集資金約2.92億元，其中9000萬元用于補充營運資金及擴大總包業(yè)務(wù)、4049萬元用于產(chǎn)品研發(fā)及研發(fā)中心建設(shè)項目，其余將投向電梯安全運行狀態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)的研制與應(yīng)急救援公共服務(wù)平臺建設(shè)項目、智慧城管平臺開發(fā)與建設(shè)項目和“智慧文博”文物博覽監(jiān)測與預警平臺研發(fā)項目。

　　發(fā)審委會議對時代凌宇提出詢問的主要問題有以下幾個：

　　1、請時代凌宇說明：(1)佰能電氣是否屬于根據(jù)“實質(zhì)重于形式”原則認定的關(guān)聯(lián)方，發(fā)行人是否存在對佰能電氣的重大依賴，是否與佰能電氣存在知識產(chǎn)權(quán)等方面的糾紛；(2)魏劍平、喬稼夫等4人加入發(fā)行人后繼續(xù)持有佰能電氣股權(quán)的原因及合理性。(3)發(fā)行人與佰能電氣采用聯(lián)合體投標的原因、必要性及佰能電氣未實際承擔項目工作的原因。

　　2、請說明：(1)公司招投標競標獲取項目的程序是否合法合規(guī)，有無存在法律糾紛，直接協(xié)商方式獲取的項目是否存在需通過招投標競標方式獲取的情形，項目獲取是否合法合規(guī)；(2公司收入確認是否符合企業(yè)會計準則相關(guān)規(guī)定；僅以初驗報告確認收入是否存在潛在風險；(3)平谷公安分局雪亮工程(一期)項目單項金額大但工程期最短的原因及合理性，在2017年底確認收入時是否已符合收入確認必備條件，是否存在提前確認收入的情形。

　　3、時代凌宇需說明：(1)報告期內(nèi)客戶委托第三方回款占比較高的原因，第三方回款2017年大幅增長的原因，平谷項目資金由北京綠都基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司支付給發(fā)行人的原因及合理性；(2)客戶委托第三方回款是否具有真實交易背景，是否存在潛在糾紛，是否存在資金體外循環(huán)情形，是否制定了相應(yīng)的內(nèi)部控制制度并有效執(zhí)行。

　　4、請說明：(1)2017年營業(yè)收入和凈利潤大幅增長的原因；(2)報告期內(nèi)公司凈利潤同比增幅與營業(yè)收入增幅不相匹配的原因及合理性；(3)報告期內(nèi)公司主營業(yè)務(wù)毛利率波動的原因及合理性，是否與同行業(yè)可比公司變化趨勢一致。

　　5、時代凌宇還需說明IPO申請文件與股權(quán)系統(tǒng)披露的相關(guān)文件存在差異的原因及合理性；(2)說明招股說明書披露的主要業(yè)務(wù)分類及成本支出是否符合業(yè)務(wù)實質(zhì)；主要業(yè)務(wù)類型是否發(fā)生重大變化，發(fā)行人核心技術(shù)如何體現(xiàn)；(3)結(jié)合市場競爭格局、客戶結(jié)構(gòu)等說明發(fā)行人是否對政府工程存在較大依賴，是否對稅收優(yōu)惠、政府補貼存在重大依賴，是否對持續(xù)盈利能力造成重大不確定性。