從證據(jù)展示到各方“質(zhì)證”，匯源通信(000586) 的資本漩渦一步步轉(zhuǎn)向水落石出。

　　4月20日，上證報(bào)獨(dú)家報(bào)道《攪動(dòng)匯源通信資本漩渦玩家唐小宏浮現(xiàn)》曝光了匯源通信過往資本運(yùn)作中的大量抽屜協(xié)議及博弈過程，引發(fā)深交所對(duì)北京鴻曉、上海樂錚、珠海泓沛、安徽鴻旭、蕙富騏驥及上市公司總經(jīng)理方程六方的關(guān)注函。截至5月9日，除安徽鴻旭外，其余五方已陸續(xù)披露回復(fù)函。

　　從回復(fù)內(nèi)容看，盡管當(dāng)事方對(duì)部分事項(xiàng)各執(zhí)一詞，但包括殼費(fèi)、上海樂錚資金來源等事實(shí)已得以呈現(xiàn)。上海樂錚承認(rèn)舉牌資金中1億元來自第三方寧波翼杉的增資款。而這家在工商資料上并未現(xiàn)身的寧波翼杉，正是北京鴻曉指稱的代珠海泓沛出資的“馬甲”。

　　1億增資款來自第三方

　　5月9日，珠海泓沛、北京鴻曉披露了相關(guān)問詢函的回復(fù)，雙方口徑基本一致，指稱唐小宏、李紅星、方程3人是北京鴻曉的管理合伙人，珠海泓沛按照合伙人協(xié)議分配給北京鴻曉的超額收益分成(LP投資收益的20%)歸唐小宏、李紅星、方程所有。

　　北京鴻曉稱上海樂錚1億增資款的終極出資人是珠海泓沛，并出示了資金轉(zhuǎn)賬的路徑。

　　對(duì)于舉牌匯源通信的資金來源，上海樂錚5月4日的回復(fù)函顯示，其累計(jì)投入資金達(dá)2.58億元，其中約8000萬元來源于公司股東許春錚、張宇等人的自有資金及借款，另有約8000萬元來自于上海樂錚將所持匯源通信股票質(zhì)押所獲資金。

　　上海樂錚承認(rèn)另1億元來自寧波翼杉的增資款。公告稱，2017年7月，上海樂錚與寧波翼杉簽訂增資協(xié)議，約定后者向公司增資2億元，后實(shí)際出資1億元。上海樂錚7月7日披露的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書披露，寧波翼杉持有10%股權(quán)，但工商登記卻一直未作變更?！皩?duì)寧波翼杉上述增資款的最終來源，我公司并不知情，客觀上亦不具備穿透核查能力。”上海樂錚表示。

　　按照北京鴻曉的說法，這1億元正是珠海泓沛通過多個(gè)賬戶輾轉(zhuǎn)匯至寧波翼杉，由后者為主體向上海樂錚增資，并稱寧波翼杉為唐小宏實(shí)際控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)。若該資金轉(zhuǎn)賬鏈條得以坐實(shí)，則珠海泓沛與上海樂錚存在實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)。

　　對(duì)于與唐小宏的關(guān)系，上海樂錚稱，公司與唐小宏控制的泓鈞資管同為全新好(000007)參投的產(chǎn)業(yè)并購基金天津哲富的投資方，且雙方是持有全新好股票的一致行動(dòng)人，除此之外不存在其他關(guān)系或往來。

　　上海樂錚在回復(fù)函中堅(jiān)稱，要約收購過程中的信息披露不存在誤導(dǎo)及重大遺漏。對(duì)于深交所問詢的上海樂錚與“華寶信托57號(hào)——毛貴良”賬戶的具體接洽過程，上海樂錚稱系由第三人喻某與公司工作人員聯(lián)系，但尚不能確定喻某取得工作人員聯(lián)系方式的途徑。后來，喻某將毛貴良簽署的預(yù)受協(xié)議掃描版本通過微信發(fā)給了公司工作人員，再郵寄了正式版本。據(jù)深交所此前核查，該賬戶在與上海樂錚簽署預(yù)受協(xié)議時(shí)未持有匯源通信的股票。

　　方程確認(rèn)居間人身份

　　市場(chǎng)另一關(guān)注點(diǎn)是，匯源通信現(xiàn)任總經(jīng)理方程，只是“空降”的職業(yè)經(jīng)理人，還是與該項(xiàng)目有更多的利益關(guān)聯(lián)？

　　北京鴻曉在回復(fù)函中提及，方程聯(lián)系并募集了珠海泓沛的部分資金，并通過代持持有資產(chǎn)份額，在匯源通信項(xiàng)目中扮演了重要角色。

　　匯源通信總經(jīng)理方程的回復(fù)函，證實(shí)了他的居間人身份。方程稱，他受托出面協(xié)調(diào)了和匯垠澳豐(匯源通信現(xiàn)控股股東蕙富騏驥的GP)的合作事項(xiàng)，并居間協(xié)調(diào)李紅星方面和匯垠澳豐達(dá)成初步合作意向性條款，但后續(xù)工作全部為李紅星及其下屬團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，方程聯(lián)系的部分投資人則跟投了該項(xiàng)目。

　　另外，方程承認(rèn)推薦了其原工作單位中瑞岳華稅務(wù)事務(wù)所的同事梁林東出任上市公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。后續(xù)，方程還為珠海泓沛居間協(xié)調(diào)了借款、殼公司走賬等事項(xiàng)。但方程否認(rèn)自己是北京鴻曉的管理合伙人，稱該說法“與事實(shí)不符，亦不具有法律效力，更是對(duì)本人的誣陷”。

　　另一當(dāng)事方蕙富騏驥4月28日披露了回復(fù)函，對(duì)于媒體報(bào)道的補(bǔ)充協(xié)議事項(xiàng)，蕙富騏驥稱曾與明君集團(tuán)(匯源通信原控股股東)商討過，后經(jīng)溝通一致決定不再商討并簽署該協(xié)議。為此，蕙富騏驥已向珠海泓沛和匯垠澳豐發(fā)函，要求對(duì)方提供補(bǔ)充協(xié)議原件并進(jìn)行鑒定。

　　北京鴻曉此前披露了該補(bǔ)充協(xié)議，主要內(nèi)容是，蕙富騏驥持有的匯源通信股份解禁后，珠海泓沛有權(quán)要求受讓蕙富騏驥所持股份，即以解禁日前20日均價(jià)的九折轉(zhuǎn)讓給珠海泓沛及/或其指定第三方。

　　2015年11月，蕙富騏驥斥資6億元入主匯源通信，實(shí)際出資人是A級(jí)委托人農(nóng)銀國(guó)際和B級(jí)委托人珠海泓沛，北京鴻曉是珠海泓沛的執(zhí)行事務(wù)管理人。上海樂錚去年通過舉牌成為匯源通信的第二大股東，持有6.63%股權(quán)，并在今年2月與安徽鴻旭一同發(fā)起部分要約收購，擬獲取上市公司控制權(quán)，但至今未見下文，雙方也產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。