“空姐順風(fēng)車遇害案”將滴滴出行再次推上風(fēng)口浪尖。5月14日，北京海淀法院法官姜楠在海淀法院網(wǎng)“辦案札記”欄目撰文，通過整合案例，披露了滴滴出行車主犯罪情況，內(nèi)容觸目驚心。這些案例顯示，“‘滴滴’衍生的刑案數(shù)量，從地域范圍上橫跨全國，從時(shí)間范圍上集中在近三年，罪名性質(zhì)從殺人、搶劫等惡性案件到故意傷害、詐騙、盜竊不等，但都顯示，滴滴平臺所衍生的刑事案件數(shù)量，遠(yuǎn)高于為公眾知悉”。姜楠法官在文中表示：“作為一個(gè)深植于日常消費(fèi)、掌握海量數(shù)據(jù)(603138)和交易量的公司，現(xiàn)在也許是時(shí)候要求滴滴出行拿出徹底整治的方案了；而這顯然不是100萬懸賞和暫停現(xiàn)有注冊審核能夠解決的。”

　　該“辦案札記”全文如下：

　　滴滴出行車主犯罪情況披露

　　滴滴出行再次推上了風(fēng)口浪尖。

　　5月6日凌晨，鄭州機(jī)場附近21歲空姐李某在搭乘滴滴順豐車的過程中，被司機(jī)劉某殺害?，F(xiàn)犯罪嫌疑人劉某在逃。

　　此時(shí)距離滴滴車主毆打投資人張恒的“滴滴打人”事件平息，尚不足一周。

　　車主打人、強(qiáng)奸等案件屢見報(bào)端，到底是基于龐大司機(jī)人數(shù)的必然現(xiàn)象，還是滴滴平臺的管理模式中確實(shí)蘊(yùn)含著安全風(fēng)險(xiǎn)，我們通過刑事司法實(shí)踐追索這一問題。

　　車主殺人，不是第一次

　　滴滴車主涉嫌故意殺人、搶劫、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的案件在實(shí)踐中并不少見，將所有案件都用來討論平臺責(zé)任顯然有失公允，以下我們僅聚焦車主在履約(行駛)、運(yùn)營(專職)過程中犯罪情況。但即便如此，司機(jī)殺人事件，也不是第一次。

　　順風(fēng)車司機(jī)劫殺女乘客

　　被告人潘某于2016年4月計(jì)劃利用滴滴順風(fēng)車接單載客的機(jī)會(huì)實(shí)施搶劫，并購買了迷藥等作案工具。2016年5月2日9時(shí)，潘某駕車搭載乘客鐘某，見鐘某系單身女子，又住在高檔住宅小區(qū)，遂產(chǎn)生搶劫的念頭。潘某路上借口手機(jī)掉落停車，進(jìn)入后座撿拾手機(jī)，并脅迫鐘某通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬7000元。后因有一輛警車經(jīng)過并停在前方百米處，鐘某見狀掙扎并喊救命，潘某將其殺害后拋尸逃離。

　　2016年5月3日中午，潘某被抓獲。后公訴機(jī)關(guān)以其搶劫罪提起公訴。

　　“滴滴打人”？較為常見

　　實(shí)踐中，車主與乘客因糾紛、口角而引發(fā)的故意傷害罪案件，屬于車主涉刑中最為高發(fā)罪名，出租車、專車、順風(fēng)車、代駕均有涉及。

　　2017年5月19日，滴滴出租車司機(jī)李某駕駛搭載乘客，發(fā)生口角后雙方互毆，李某毆打致乘客左側(cè)鼻骨及左側(cè)上頜骨額突骨折(輕傷二級)，后被判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

　　2017年1月24日，滴滴代駕司機(jī)要某駕車送被害人孫某，因支付代駕費(fèi)用問題二人發(fā)生爭執(zhí)，毆打?qū)O某致雙側(cè)鼻骨骨折(輕傷二級)，后被判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。

　　2015年12月24日，滴滴順風(fēng)車司機(jī)賈某與乘客發(fā)生口角后，要求乘客下車并在路邊對毆打致輕傷一級。后賈某賠償12萬元并取得諒解，被判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。

　　強(qiáng)奸、猥褻，順風(fēng)車主較為集中

　　因滴滴出行而引發(fā)的強(qiáng)奸、猥褻案件基數(shù)較大，手法多為通過搭載乘客(女)并在后續(xù)交往中實(shí)施侵害；但將犯罪行為限定為行駛途中后案件數(shù)量大幅減少，且多集中為順風(fēng)車車主。

　　2015年7月4日3時(shí)許，滴滴順風(fēng)車主鄭某接到乘客后，在車內(nèi)采取扇耳光等暴力手段，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。鄭某次日被抓獲歸案，賠償人民幣7萬元后獲得諒解，后被判處有期徒刑四年。

　　2016年8月15日5時(shí)許，順風(fēng)車主蔡某在其車內(nèi)持電擊槍威脅乘客并強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，后被判處有期徒刑十年(量刑含其他強(qiáng)奸案件)。

　　2016年11月10日2時(shí)許，滴滴車主(專職)侯某在將乘客送達(dá)目的地后，趁乘客醉酒之機(jī)實(shí)施猥褻，撫摸其胸部及下體。侯某于當(dāng)日自首并取得被害人諒解，因犯強(qiáng)制猥褻罪，被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　屢罰不止，代駕司機(jī)盜竊電動(dòng)自行車

　　隱匿在司法數(shù)據(jù)之下、未引起關(guān)注但較為普遍的案件類型是代駕司機(jī)盜竊案件。僅北京市海淀區(qū)人民法院在2017年審結(jié)的代駕司機(jī)盜竊案件就達(dá)十余起。

　　2017年1月19日3時(shí)許，滴滴代駕司機(jī)徐某在某天橋下竊取折疊電動(dòng)自行車1輛(鑒定價(jià)值人民幣2470元)。徐某于當(dāng)日被抓獲，被判處有期徒刑三個(gè)月、緩刑六個(gè)月、罰金四千元。

　　2017年1月9日2時(shí)許，滴滴代駕司機(jī)張某在某地鐵站附近竊取折疊電動(dòng)自行車1輛(鑒定價(jià)值人民幣2400元)。2天后張某被抓獲，后被判處拘役三個(gè)月、緩刑六個(gè)月、罰金人民幣三千元。

　　該類案件高度雷同，主體均為新入職代駕司機(jī)、深夜發(fā)案、地點(diǎn)為地鐵站、公交站附近，竊取對象為折疊電動(dòng)自行車。

　　另據(jù)多名被告人當(dāng)庭供述，其犯罪動(dòng)機(jī)均為經(jīng)濟(jì)條件困難、繳納公司要求的培訓(xùn)費(fèi)、保證金后無力購買電動(dòng)自行車，聽朋友(同事)說可以偷一個(gè)。

　　折射：有專職司機(jī)有惡性犯罪、交通肇事罪前科

　　另在梳理案例過程中，部分案件雖不屬于滴滴司機(jī)對乘客作案，但在案證據(jù)顯示平臺對注冊司機(jī)的核實(shí)確實(shí)存在疏漏之處，存在含有惡性犯罪、交通肇事罪前科的司機(jī)。

　　宋某系滴滴專車注冊司機(jī)，曾因犯盜竊罪、組織越獄罪被判處有期徒刑十七年，2010年2月1日刑滿釋放。2017年8月，其在火車站附近拉黑車(未通過滴滴接單)過程中以“我蹲了12年大獄，我弄死你，信不信”等語言威脅乘客，并強(qiáng)行發(fā)生性行為。

　　尹某系滴滴出租注冊司機(jī)，曾因犯交通肇事罪被判處有期徒刑四年，1998年1月2日減刑釋放；后于2015年在行駛過程中駕車拖拽欲上車乘客(未通過滴滴接單)致其輕傷一級；后以故意傷害罪被判處有期徒刑一年八個(gè)月。

　　姚某系滴滴專車注冊司機(jī)，曾因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑四年， 2010年12月刑滿釋放；后于2015年因毆打多人，犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月。

　　此外，另有滴滴專職司機(jī)在運(yùn)營過程中涉嫌妨礙公務(wù)罪、販賣毒品罪、聚眾擾亂交通秩序罪等罪名，部分順風(fēng)車司機(jī)亦存在將借用他人豪車注冊作為后續(xù)詐騙、強(qiáng)奸的犯罪手法情況。

　　以上案例，從地域范圍上橫跨全國，從時(shí)間范圍上集中在近三年，從罪名性質(zhì)從殺人、搶劫等惡性案件到故意傷害、詐騙、盜竊不等；但都顯示，滴滴平臺所衍生的刑事案件數(shù)量，遠(yuǎn)高于為公眾知悉。

　　作為一個(gè)深植于日常消費(fèi)、掌握海量數(shù)據(jù)和交易量的公司，現(xiàn)在也許是時(shí)候要求滴滴出行拿出徹底整治的方案了；而這顯然不是100萬懸賞和暫?，F(xiàn)有注冊審核能夠解決的。