鞍重股份被九好集團(tuán)拖上被告席
摘要: 因?yàn)榕c九好集團(tuán)重組時(shí)存在違規(guī)行為而遭受證監(jiān)會行政處罰的鞍重股份,又一次被九好集團(tuán)拖到了被告席上。一位向九好集團(tuán)起訴索賠的鞍重股份投資者于近日收到法院通知,盡管他只向九好集團(tuán)提出索賠訴訟,但九好集團(tuán)主動
因?yàn)榕c九好集團(tuán)重組時(shí)存在違規(guī)行為而遭受證監(jiān)會行政處罰的鞍重股份(002667,股吧),又一次被九好集團(tuán)拖到了被告席上。一位向九好集團(tuán)起訴索賠的鞍重股份投資者于近日收到法院通知,盡管他只向九好集團(tuán)提出索賠訴訟,但九好集團(tuán)主動向法院提出申請,將鞍重股份列為了共同被告。
曾經(jīng)因九好被罰
2017年4月27日,鞍重股份收到中國證券監(jiān)督管理委員會《行政處罰決定書》,由于之前與九好集團(tuán)籌劃重組過程中存在違規(guī)行為,公司遭到證監(jiān)會處罰。
證監(jiān)會查明,九好集團(tuán)通過種種手段,將自己包裝成價(jià)值37.1億元的“優(yōu)良”資產(chǎn),以期達(dá)到與鞍重股份重組上市之目的。此案中,浙江九好辦公服務(wù)集團(tuán)有限公司虛增2013到2015年服務(wù)費(fèi)收入2.6億余元,虛增2015年貿(mào)易收入57萬余元,虛構(gòu)銀行存款3億元。為掩飾資金缺口,借款購買理財(cái)產(chǎn)品或定期存單,并立即為借款方關(guān)聯(lián)公司質(zhì)押擔(dān)保。針對上述行為,證監(jiān)會對九好集團(tuán)及主要責(zé)任人員進(jìn)行了處罰,而鞍重股份及主要責(zé)任人員也同樣被認(rèn)定違反證券法,遭到了處罰。
2017年5月份,鞍重股份曾公開表態(tài)稱,在重組實(shí)施過程中,是出于善意及對浙江九好集團(tuán)、中介機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)承諾的信任,鞍重股份對浙江九好集團(tuán)及中介機(jī)構(gòu)出具的文件內(nèi)容實(shí)施了信息披露。但這一表態(tài),并未撤銷證監(jiān)會對上市公司的處罰。根據(jù)證監(jiān)會的處罰,在2016年4月23日至2016年5月27日期間買入鞍重股份股票且在2016年5月27日仍持有該股票的投資者,可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送至jzqsp2016@126.com的郵箱參與由《金陵晚報(bào)》“易索賠”頻道組織的索賠征集,并在獲得賠償前無需支付任何前期費(fèi)用。另外,在2015年11月26日到2016年5月27日之間買入鞍重股份股票,并且在2016年5月27日仍持有股票的投資者,也同樣可以要求索賠。
如今被九好拖上被告席
在證監(jiān)會下達(dá)處罰決定書后,陸續(xù)有投資者提起索賠訴訟。有的投資者把鞍重股份和九好集團(tuán)同時(shí)列為被告,也有的投資者只向九好集團(tuán)索賠,但并沒有告鞍重股份。
然而,一位只向九好集團(tuán)起訴索賠的張姓投資者于近日收到杭州市中級人民法院通知,被告九好網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)有限公司向法院申請追加鞍重股份為被告,經(jīng)審查后法院已通知鞍重股份作為共同被告參與訴訟。也就是,盡管張姓投資者沒告鞍重股份,但鞍重股份還是被九好集團(tuán)拖上了被告席。
根據(jù)鞍重股份此前發(fā)布的2017年年報(bào),公司對于構(gòu)成信息披露違法的被起訴案件預(yù)計(jì)賠償金額為150萬元,這個(gè)額度相較于投資者的損失而言并不算高。有公開信息宣稱,在把九好集團(tuán)列為被告的鞍重股份索賠案件中,九好集團(tuán)已通過和解賠付投資者損失共計(jì)890余萬元。
但如果后期繼續(xù)有只起訴九好集團(tuán)的索賠案件把公司追加為共同被告,公司目前的150萬元預(yù)計(jì)賠償金額仍有繼續(xù)增加的可能。
鞍重股份,被告,索賠,證監(jiān)會,處罰






