張文中改判無罪 保護(hù)的是企業(yè)家精神
摘要: 觀察丨張文中改判無罪,保護(hù)的是企業(yè)家精神來源:今日,最高人民法院改判物美控股集團(tuán)實(shí)控人張文中無罪,原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn),依法予以返還。張文中于1994年在京創(chuàng)立物美控股集團(tuán),擁有已于港交所退市
觀察丨張文中改判無罪,保護(hù)的是企業(yè)家精神
來源:
今日,最高人民法院改判物美控股集團(tuán)實(shí)控人張文中無罪,原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn),依法予以返還。
張文中于1994年在京創(chuàng)立物美控股集團(tuán),擁有已于港交所退市的物美商業(yè)及新華百貨(600785,股吧)(23.400, 1.08, 4.84%)兩家上市公司。2007年,張文中被控犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。
2013年刑滿獲釋后,張文中先后向河北高院及最高人民法院提出申訴,直至今日被正式改判無罪。無論從司法角度,抑或商業(yè)角度而言,這都是一種進(jìn)步。
2014年7月,最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》;2016年11月,最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用 切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》,明確規(guī)定要“客觀看待企業(yè)經(jīng)營的不規(guī)范問題”、“嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪”。
上述司法制度的建立健全,客觀上為張文中申請案件重審提供了法律保障。因此,當(dāng)河北高院于2015年12月駁回張文中的申訴要求后,張文中得以于2016年10月再度向最高人民法院提出申訴,并最終為自己翻案。
往小處講,張文中被改判無罪,既可以恢復(fù)名譽(yù),亦可令物美控股集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方甩掉精神包袱;往大處講,張文中被改判無罪恰好映射出司法制度的糾錯(cuò)屬性,彰顯出法律的權(quán)威。
今年3月,張文中參加亞布力中國企業(yè)家論壇第十八屆年會(huì)時(shí)公開宣讀《給40年的信》。他說,最高人民法院再審案件的意義在于國家對企業(yè)家群體的關(guān)注,對企業(yè)家精神的弘揚(yáng)以及對企業(yè)家創(chuàng)業(yè)環(huán)境的營造。
事實(shí)上,在張文中服刑及獲釋后的申訴期間,其名下合法財(cái)產(chǎn)均得到了依法保護(hù),物美商業(yè)及新華百貨兩家公司并未受案件本身過度沖擊。此外,還將被依法返還原判執(zhí)行的罰金及財(cái)產(chǎn)。保護(hù)企業(yè)家合法財(cái)產(chǎn),充分給予公平合理的營商環(huán)境,呵護(hù)企業(yè)家的創(chuàng)新思維,這是法律權(quán)威性的具體闡釋。
出獄后的張文中近年來表現(xiàn)得頗為淡然,對曾經(jīng)幫助過他的朋友滿懷感激之情。他在上述公開信中特別提到了泰康保險(xiǎn)集團(tuán)董事長陳東升、新奧集團(tuán)實(shí)控人王玉鎖等人,稱他們具有“俠肝義膽”。反過來說,這些企業(yè)家也不會(huì)后悔在張文中落難時(shí)施以援手,更會(huì)對最高人民法院改判張文中無罪表示欣慰。企業(yè)家是社會(huì)的寶貴資源,保護(hù)依法經(jīng)營的企業(yè)家,就是為了創(chuàng)造未來。
值得一提的是,對案件的淡然并不能掩蓋伴隨張文中數(shù)十年的企業(yè)家精神,促成物美商業(yè)退市,以及捍衛(wèi)新華百貨控制權(quán),均是張文中出獄后的資本動(dòng)作。有理由相信,隨著案件的正式完結(jié),張文中將帶領(lǐng)物美控股集團(tuán)踏上另一段征程,而人們也會(huì)樂見物美控股集團(tuán)的逐步壯大。
張文中,企業(yè)家,最高,保護(hù),控股






