*ST華澤(000693,股吧)十大股東

　　康博恒智與深圳聚友對公司法人治理、大股東清欠等表示不滿，提案罷免劉騰等高管職務(wù)

　　聚焦四川上市公司*ST華澤

　　常因公司上演 “鬧劇”而頻頻出鏡。這一回又因合計(jì)持有公司13.33%股份的北京康博恒智科技有限責(zé)任公司和深圳市聚友網(wǎng)絡(luò)投資有限公司共同 (簡稱：兩股東)提案，要求罷免劉騰、齊中平、徐景山、柴雄偉等董事和朱小衛(wèi)監(jiān)事職務(wù)，而再度吸引了市場眼球。

　　兩股東提出的罷免理由為，上述人員在履職期間對公司法人治理結(jié)構(gòu)整改、大股東清欠等問題沒有履行到應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)；且股東有權(quán)利無因罷免任何任職期限未滿的董監(jiān)高人員。但未獲得公司董事會議的表決通過。

　　對此，公司獨(dú)立董事武堅(jiān)、張志偉對上述議案均投了反對票。其反對理由是，目前公司正處于申請恢復(fù)上市的關(guān)鍵時(shí)期，罷免董事、監(jiān)事將導(dǎo)致公司混亂，對恢復(fù)上市不利，損害全體股東利益。建議各股東在保殼問題上團(tuán)結(jié)一致，避免因股東之間的分歧而影響公司的保殼及發(fā)展。

　　逼宮董事長

　　針對兩股東要求罷免董事長、法定代表人職務(wù)的劉騰發(fā)表了意見：“本人自2016年10月入職前后，就向公司及關(guān)聯(lián)方提供解決方案但未獲釆納；2017年7-12月份，本人多次單獨(dú)或者聯(lián)合其他董事提出，要求司法途徑解決關(guān)聯(lián)方占用和業(yè)績補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)?！?/p>

　　劉騰同時(shí)稱：“2017年以來，本人勤勉盡責(zé)，對于年度和季度等財(cái)務(wù)報(bào)告中存在的問題及時(shí)指出，并發(fā)表了保留或否定意見，并對公司內(nèi)控與治理結(jié)構(gòu)等缺陷提出意見，要求專項(xiàng)審計(jì)等議案；針對當(dāng)時(shí)的董事會秘書吳正悅肆意篡改本人的票決意見公告等發(fā)表過強(qiáng)烈譴責(zé)，向有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行過相關(guān)的陳述和申明等。”“本人就任董事長以來，將避免公司退市并恢復(fù)上市工作放在首位，要求公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人測算公司恢復(fù)生產(chǎn)的成本投入及有關(guān)的依法依規(guī)防范退市風(fēng)險(xiǎn)并申請恢復(fù)上市的計(jì)劃方案；并針對業(yè)績補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)計(jì)劃提起司法訴訟維護(hù)公司權(quán)益；鑒于公司沒有資金支持，也積極尋求其他的途徑和方法等等?！眲Ⅱv說。

　　劉騰認(rèn)為，兩股東議案明顯屬于與證監(jiān)部門行政規(guī)章和公司章程相抵觸的提案，在董事會辦公室要求其提供事實(shí)佐證時(shí)，兩股東拒絕提供事實(shí)材料，這對于維護(hù)公司穩(wěn)定和防范退市風(fēng)險(xiǎn)是極其不利的。

　　董事齊中平、徐景山和柴雄偉對該項(xiàng)議案均投了反對票，反對理由均為：“據(jù)本人了解，劉騰任董事長以來，一直兢兢業(yè)業(yè)，勤勉盡責(zé)。不僅積極推動(dòng)解決關(guān)聯(lián)方資金占用問題，也在公司治理各方面積極作為，建言獻(xiàn)策，與某些股東試圖侵害公司利益的行為做斗爭?！?/p>

　　撤換總經(jīng)理

　　同樣遭遇兩股東罷免的副董事長兼總經(jīng)理齊中平稱，董事會自2018年4月4日至今，努力推進(jìn)司法手段解決大股東及其關(guān)聯(lián)方占用資金問題，依法查封了關(guān)聯(lián)方位于西安市中心的30畝土地和廣西華匯新材料有限公司70%的股權(quán)。截至目前，關(guān)聯(lián)方位于西安市昆明路的120畝土地已經(jīng)被司法拍賣近6個(gè)億?！氨救擞H力親為既當(dāng)被告又當(dāng)原告還充當(dāng)律師，天天去法院催促執(zhí)行?！?/p>

　　齊中平說，同時(shí)尋求法律資源，為起訴大股東履行《盈利預(yù)測補(bǔ)償協(xié)議》做必要的前期準(zhǔn)備；為了保住公司上市地位，全力配合審計(jì)，著手孫公司做復(fù)產(chǎn)前的準(zhǔn)備工作；積極與債權(quán)人溝通，化解訴訟風(fēng)險(xiǎn)，部分訴訟達(dá)成和解，其中一宗涉政府土地的訴訟，政府主動(dòng)撤訴了。“我作為副董事長兼總經(jīng)理，以上工作都親自參與其中，任勞任怨，現(xiàn)在本人卻被提案人以‘在對大股東清欠過程中沒有盡到責(zé)任和義務(wù)’為由遭罷免，不能不說是對我本人的諷刺?！饼R中平稱。

　　此外，齊中平認(rèn)為，現(xiàn)任董事會成員大部分是今年4月4日才當(dāng)選的，提案人如此大面積、非理性地要求罷免董事的行為，很難看出是“完善公司治理結(jié)構(gòu)”，而是客觀上破壞了公司保上市地位的努力。

　　董事長劉騰對該項(xiàng)議案投了反對票，“本人了解到齊中平就任董事、總經(jīng)理以來勤勉盡責(zé)，并沒有兩股東所述事項(xiàng)。該等議案屬于違背章程第96條股東大會不得無故罷免董事等規(guī)范相抵觸的議案。

　　罷免董監(jiān)事

　　除了董事長、法定代表人劉騰、副董事長兼總經(jīng)理齊中平被“逼宮”外，董事徐景山、柴雄偉和監(jiān)事朱小衛(wèi)也未能幸免。對此，徐景山、柴雄偉均表示，“我們并不認(rèn)同提案人的罷免理由，但仍然尊重提案人作為主要股東所擁有的罷免的權(quán)力，因此對該項(xiàng)議案投棄權(quán)票。”

　　劉騰、齊中平對該項(xiàng)議案投反對票。“徐景山、柴雄偉今年4月4日才當(dāng)選董事，提案人4月17日就開始持續(xù)不斷的提議案罷免。對一個(gè)僅僅當(dāng)選十幾天的董事就羅織理由予以罷免，可見提案人是為了罷免而罷免?！?/p>

　　柴雄偉對該項(xiàng)議案投反對票，反對理由是：提案人一面向法院提起訴訟，請求撤銷第一次臨時(shí)股東大會決議，一面又在法院未裁決情況下，再次提議案罷免徐景山董事職務(wù)，非常不嚴(yán)肅?？梢娞岚溉嗽趭Z權(quán)的問題上是不擇手段。本人認(rèn)為提案人應(yīng)當(dāng)尊重法律，等待法院裁決。

　　董事徐景山對該項(xiàng)議案投反對票，反對理由是：柴雄偉4月4日才當(dāng)選董事，提案人4月17日開始就持續(xù)不斷的提議案罷免。對一個(gè)僅僅當(dāng)選十幾天的董事就羅織理由予以罷免，有“欲加之罪何患無辭”之嫌，本人對提案人罷免理由表示質(zhì)疑。柴雄偉無論在公司管理崗位還是新當(dāng)選董事后一直勤勉盡責(zé)，恪盡職守，大家有目共睹，提案人為了罷免而罷免，很不嚴(yán)肅。

　　此外，針對兩股東要求罷免朱小衛(wèi)監(jiān)事職務(wù)的提案，劉騰投了反對票。反對理由是：朱小衛(wèi)就任監(jiān)事以來，勤勉盡責(zé)，并沒有兩股東所述事項(xiàng)，該等議案屬于違背章程的議案。齊中平、徐景山、柴雄偉對該項(xiàng)議案均投棄權(quán)票。