來源：長(zhǎng)安劍

　　文 | 蘇航

　　眼下娛樂圈多跨界。但一場(chǎng)娛樂互撕，眼看就要轉(zhuǎn)化為關(guān)于法律的公共事件，這還著實(shí)不多見。

　　近日，央視前主持人崔永元通過微博發(fā)布出了幾張演藝合同照片，直指明星范冰冰采用“大小”合同巨額逃稅。范冰冰方則“嚴(yán)正聲明”，稱崔永元散布“范冰冰女士采用‘大小合同’的方式進(jìn)行簽約”的謠言、構(gòu)成誹謗。

　　“好像有個(gè)法律管這事兒”。

　　今天，國家稅務(wù)總局在其官網(wǎng)上表示，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)。

　　事已至此，這場(chǎng)口水戰(zhàn)誰能笑到最后，誰才是真正的贏家？對(duì)于吃瓜群眾來說，這是我們最關(guān)心的話題。

　　而這最大的贏家，已經(jīng)在終點(diǎn)青梅煮酒論英雄——

　　“有關(guān)部門”主動(dòng)現(xiàn)身峰回路轉(zhuǎn)

　　不得不說，隨著自媒體日益發(fā)達(dá)，小到豆腐腦甜咸哪家是正統(tǒng)，大到國際能源與氣候變化問題，近年來規(guī)模不一的網(wǎng)絡(luò)全民大討論幾無一日停歇。

　　形形色色的爭(zhēng)論中，有些純屬意氣之爭(zhēng)，有些不外觀點(diǎn)差異，但也有不少捅開了涉及社會(huì)利益的話題。能夠引來圍觀、戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模升級(jí)的爭(zhēng)論，多屬這一種。

　　遺憾的是，這時(shí)曾被網(wǎng)友調(diào)侃為無處不在的“有關(guān)部門”，卻往往不見蹤影。

　　爭(zhēng)議反映的問題是否屬實(shí)，真相如何，如何處置，又如何有效解決引發(fā)問題的制度性問題，一概諱莫如深。在觀感上，只有“有關(guān)部門”的裝聾作啞，只有國家機(jī)關(guān)的法定職責(zé)又一次遭到了忽視，只有法律的公信力與權(quán)威又一次受了不輕不重的一擊。

　　令人欣慰的是，這種缺位的遺憾并未在崔、范互撕中重演。

　　崔永元雖然在微博上公開爆料，也引起了不小的反響，但畢竟不是直接向稅務(wù)機(jī)關(guān)舉報(bào)。如果稅務(wù)機(jī)關(guān)視而不見遵循了有些部門的“先例”，無可厚非。但是，國家稅務(wù)總局并未曾慢待份內(nèi)職責(zé)，而是主動(dòng)作為。

　　另一方面，有責(zé)成調(diào)查，就一定會(huì)有調(diào)查結(jié)果。國家稅務(wù)總局的公開態(tài)度，也意味著結(jié)果大概率會(huì)向社會(huì)公開。崔、范互撕涉及的稅務(wù)問題，絕不會(huì)無端“爛尾”。

　　看不到出現(xiàn)定論的希望，就只能維持無邊的爭(zhēng)吵和撕裂，“有關(guān)部門”及時(shí)出現(xiàn)，給了網(wǎng)友們坐等結(jié)果出現(xiàn)的耐心和理性。

　　國家稅務(wù)總局勇于擔(dān)當(dāng)，勇于作為，對(duì)法律負(fù)責(zé)的精神，值得我們這些圍觀群眾點(diǎn)贊。而這，更應(yīng)該成為輿論焦點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)的常態(tài)。

　　誰會(huì)付出“二選一”的法律代價(jià)

　　無論是崔永元還是范冰冰，都是娛樂圈的“老江湖”了。即使是在互撕方面，也可以算的上“久經(jīng)沙場(chǎng)”。

　　更關(guān)鍵的是，他們都曾經(jīng)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)言論問題打過官司。對(duì)于這次風(fēng)波最后會(huì)造成多大影響，當(dāng)事人的心中恐怕比圍觀群眾更有掂量。

　　對(duì)于話題的發(fā)起人崔永元來說，其遭到范冰冰一方直指“誹謗”。事實(shí)上，圍繞微博發(fā)言涉及侮辱、誹謗的明星官司，全國各級(jí)法院已經(jīng)有了極為充分的審理經(jīng)驗(yàn)。如果一旦認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，發(fā)言者可能承擔(dān)刪除博文、賠償損失、賠禮道歉的責(zé)任。

　　也許刪除幾個(gè)帖子是舉手之勞，賠償一定金錢是九牛一毛，但賠禮道歉對(duì)于公眾人物來說，則無異于“人設(shè)”坍塌，喪失了公信力。

　　而對(duì)于矛頭直接指向的范冰冰來說，問題又更嚴(yán)重了些。如果最終真被認(rèn)定構(gòu)成逃稅，除了補(bǔ)交稅款、繳納高額滯納金之外，更有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。這一點(diǎn)是部分娛樂界人士早已有了切身體會(huì)。

　　即使未構(gòu)成犯罪，對(duì)于“愛惜羽毛”的明星來說這仍是極大的污點(diǎn)。

　　崔、范互撕誰會(huì)為自己的言行買單，此刻仍是未知之?dāng)?shù)。但是，稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查無疑有著決定性的作用。是確有此事，啟動(dòng)追責(zé)程序，還是捕風(fēng)捉影，法律還以清白？

　　世界上只怕認(rèn)真二字。

　　有了網(wǎng)友的關(guān)注和監(jiān)督，有了稅務(wù)部門的及時(shí)介入，想必二選一的結(jié)果很快能夠揭曉。我們拭目以待。

　　娛樂行業(yè)納稅必然走向規(guī)范

　　無論結(jié)果如何，崔、范互撕給我們提了個(gè)醒：依法納稅，是每位公民的義務(wù)。

　　取之于民、用之于民，是我們熟悉的稅收宣傳語。國家通過稅收購買公共服務(wù)，提供社會(huì)保障，無論是國防還是社保，無論是基礎(chǔ)設(shè)施還是義務(wù)教育，向上追溯，源頭都是稅收。

　　但是，在部分行業(yè)、部分領(lǐng)域，尤其是資金流量巨大的領(lǐng)域，通過包括“陰陽合同”在內(nèi)的方式逃漏稅款仍屢禁不止——在我們身邊的房屋買賣領(lǐng)域，簽訂一份標(biāo)的額較小的陽合同用于備案納稅，再簽訂一份真正履行的陰合同曾是不少地方的潛規(guī)則。

　　這種“小聰明”給國家造成的稅收流失，最終將成為攤在我們每個(gè)人頭上的大損失。

　　因此，國家稅務(wù)總局此次高度重視崔、范互撕中的涉稅因素，未嘗沒有借助個(gè)案整頓優(yōu)化娛樂行業(yè)納稅環(huán)境的深意。

　　按照其公告的信息來看，國家稅務(wù)總局早已關(guān)注到在稅收領(lǐng)域，影視從業(yè)人員高收入、高風(fēng)險(xiǎn)的問題，并已經(jīng)著手進(jìn)行評(píng)估調(diào)查。

　　更有力、更規(guī)范的稅收征管秩序，將最終使每位公民獲益——不管這場(chǎng)互撕怎么發(fā)展，一個(gè)贏家已經(jīng)在路上竊喜。

　　這個(gè)贏家是中國稅收，也是中國稅法，最終得益的還是中國老百姓(74.510, -1.66, -2.18%)。

　　哪怕本是娛樂事件，如果以嚴(yán)肅的眼光看待，也會(huì)通向讓普通人更能會(huì)心一笑的未來。當(dāng)然，違反法律的當(dāng)事人恐怕最終就很難笑得出來了。