寧波水表因處理摘牌未獲批文?轉(zhuǎn)型尚在路上 關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜
摘要: “三類股東”問題在今年年初被解決后,新三板企業(yè)IPO之路正變得順暢。該問題較為突出的前新三板掛牌公司寧波水表股份有限公司(以下簡稱“寧波水表”)也于今年9月順利過會(huì)。但3個(gè)月過去了,公司雖然已經(jīng)從全國
“三類股東”問題在今年年初被解決后,新三板企業(yè)IPO之路正變得順暢。該問題較為突出的前新三板掛牌公司寧波水表股份有限公司(以下簡稱“寧波水表”)也于今年9月順利過會(huì)。但3個(gè)月過去了,公司雖然已經(jīng)從全國股轉(zhuǎn)公司上摘牌,但仍未獲得批文。與此同時(shí),寧波水表業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型進(jìn)度、業(yè)績情況及關(guān)聯(lián)關(guān)系也受到發(fā)審委及市場(chǎng)的關(guān)注。
仍未獲批文
寧波水表最新的公開動(dòng)態(tài)是本月初在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)上發(fā)布《關(guān)于提醒股東提供股票原值及上交所證券賬戶等資料的提示性公告》。
寧波水表同時(shí)公告,從2018年12月4日起終止在全國中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)(簡稱為“股轉(zhuǎn)系統(tǒng)”)掛牌。有投資者稱,之前公司未獲批文,可能一直是在處理摘牌問題。
深圳大象投資顧問副總經(jīng)理兼投行部負(fù)責(zé)人譚格非對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)分析說,企業(yè)的新三板摘牌與拿到IPO發(fā)行批文不是必要條件,但是新三板企業(yè)通過證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核后,必須在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)摘牌。整個(gè)摘牌時(shí)間大約需要30個(gè)工作日。
時(shí)代財(cái)經(jīng)查閱寧波水表的公告發(fā)現(xiàn),該公司早在10月9日公告擬申請(qǐng)終止掛牌,花了近一個(gè)多月的時(shí)間籌備針對(duì)此事的股東大會(huì)及部分股東后續(xù)聯(lián)系,向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)提交申請(qǐng)后又用了近一個(gè)月完成了摘牌工作,所花時(shí)間較長。
譚格非表示,寧波水表在新三板掛牌期間,交易活躍。在掛牌初期,寧波水表股東為358戶,而招股書披露的數(shù)據(jù)顯示,其股東已經(jīng)增長到634戶,是新三板中的“明星”股。另外,寧波水表“三類股東”問題較為顯著,法人股東**有8名“三類股東”(即契約型私募基金、資產(chǎn)管理計(jì)劃和信托計(jì)劃的統(tǒng)稱,或致擬IPO公司股權(quán)動(dòng)蕩)。據(jù)了解,這均為契約型基金且已穿透。
他認(rèn)為,按照摘牌程序,面對(duì)眾多股東,要形成股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過的摘牌股東決議并非易事,召集這樣的股東大會(huì)都需要一定的準(zhǔn)備時(shí)間?;蛟S由于摘牌前期準(zhǔn)備工作時(shí)間冗長,無法確定寧波水表IPO的發(fā)行時(shí)間,影響了發(fā)行批文的下發(fā)。
如今,距離寧波水表摘牌又過了將近1個(gè)月的時(shí)間,其能否趕在2018年獲得批文,仍是未知數(shù)。針對(duì)目前公司IPO進(jìn)度及其未獲批文的原因,時(shí)代財(cái)經(jīng)試圖聯(lián)系寧波水表,但至發(fā)稿前,仍未獲得回復(fù)。
轉(zhuǎn)型智能水表
根據(jù)寧波水表招股書顯示,其主要從事機(jī)械水表和智能水表的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。寧波水表產(chǎn)品涵蓋民用及工業(yè)用,產(chǎn)品在國內(nèi)銷售外,還出口歐洲、北美、南美、非洲、東南亞、中亞、中東等80多個(gè)國家和地區(qū)。
隨著技術(shù)的不斷提升和智慧城市的推進(jìn),智能水表成為了水表行業(yè)發(fā)展重點(diǎn)之一。安信證券數(shù)據(jù)顯示,2010年至今,智能水表產(chǎn)量一直以10%以上的速度增長,預(yù)計(jì)新一代的物聯(lián)網(wǎng)以及NB-IoT智能水表將于2-3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)。同時(shí),《我國水表行業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃綱要》提出,“十三五”期間智能水表(含智能應(yīng)用系統(tǒng))銷售收入占全部水表銷售比例要達(dá)到40%。
據(jù)寧波水表招股書顯示,機(jī)械水表及智能水表的單價(jià)相差近3倍。其中,機(jī)械水表在2014年以來單價(jià)持續(xù)下降,2017年前半年略有回升,約68.38元/只,仍未回到2014年水平。然而,智能水表單價(jià)卻是一路走高,從157元上升到187元,增長率高達(dá)19.11%。
(2014-2017年寧波水表主要產(chǎn)品銷售收入情況,來源:寧波水表招股書,時(shí)代財(cái)經(jīng)整理)
目前,機(jī)械水表仍為寧波水表主要營收來源,智能水表仍在市場(chǎng)開拓期。該公司招股書顯示,在全國市場(chǎng)中,寧波水表2014年至2016年機(jī)械水表市場(chǎng)份額位于同業(yè)公司前列,但呈下降趨勢(shì)。而公司智能水表市場(chǎng)份額雖持續(xù)上升,但增速有所放緩。
(2014-2016年以銷售收入口徑計(jì)算的寧波水表產(chǎn)品市場(chǎng)占有率變動(dòng)情況,來源:寧波水表招股書,時(shí)代財(cái)經(jīng)整理)
根據(jù)寧波水表招股書顯示,公司綜合毛利率水平低于同業(yè)公司。但從主要產(chǎn)品來看,則并非如此。除了【匯中股份(300371)、股吧】(300371)的超聲水表因技術(shù)較為先進(jìn),毛利率較高,寧波水表的智能水表毛利率明顯高于其他公司,且持續(xù)增長,與其他可比公司毛利率變化并不一致。發(fā)審委就上述問題,對(duì)寧波水表進(jìn)行了提問。 (2014-2017年上半年寧波水表與同行業(yè)上市公司同類產(chǎn)品毛利率比較情況,來源:寧波水表招股書)
寧波水表在招股書中稱,圖中可比上市公司智能水表占比較高,而公司機(jī)械水表產(chǎn)品占比較高,綜合毛利率低于可比上市公司平均水平。公司機(jī)械水表及智能水表的毛利率水平與同業(yè)上市公司同類產(chǎn)品的毛利率水平相比,不存在明顯差異。
值得注意的是,寧波水表2017年業(yè)績還出現(xiàn)了下滑情況,營業(yè)收入同比下降1.46%,歸屬于掛牌公司股東的凈利潤同比下降了7.18%。時(shí)代財(cái)經(jīng)翻閱寧波水表2017年年報(bào)發(fā)現(xiàn),其財(cái)務(wù)費(fèi)用受人民幣升值影響,同比增加786.78萬元。2018年前三季度,寧波水表業(yè)績實(shí)現(xiàn)回升,營業(yè)收入同比增長約25.49%;歸屬于掛牌公司股東凈利潤同比增長約15.16%。
關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜
寧波水表還曾被市場(chǎng)及監(jiān)管質(zhì)疑其部分交易及關(guān)聯(lián)關(guān)系。
其中,寧波水表的第一大外協(xié)加工商為“寧波市奇力儀表有限公司”(簡稱為“奇力儀表”),其法人及股東為黃云昌。黃云昌同時(shí)是公司控股子公司慈溪寧水儀表科技有限公司的原股東,持股比例達(dá)40%,后在2017年將其持有的該部分股權(quán)作價(jià)人民幣399萬元轉(zhuǎn)讓給寧波水表。然而,奇力儀表并未作為寧波水表關(guān)聯(lián)方披露。
根據(jù)寧波水表招股書顯示,2014年公司采購水表零部件后銷售給奇力儀表,后者將加工好的水表零部件組件銷售給公司。2015年起,奇力儀表成為寧波水表第一大外協(xié)加工廠商,其結(jié)算金額占當(dāng)期外協(xié)加工結(jié)算總額的比例約70%,金額較大。發(fā)審委要求寧波水表說明與奇力儀表合作的原因及必要性,與黃云昌及其控制企業(yè)有否發(fā)生非交易性的資金往來或存在其他利益輸送安排。
此外,寧波水表關(guān)聯(lián)方——由公司董事張琳配偶實(shí)際控制的寧波信弘輝進(jìn)出口有限公司——負(fù)責(zé)寧波水表子公司興遠(yuǎn)儀表2016年度外銷產(chǎn)品的出口,當(dāng)年銷售金額占比達(dá)2.10%,為當(dāng)年第三大客戶。信弘輝已于2017年10月注銷。
寧波水表在招股書中稱,張琳配偶還實(shí)際控制著新源工貿(mào)。該公司曾是寧波水表機(jī)械水表產(chǎn)品穩(wěn)定的外協(xié)加工商,于2015年8月將經(jīng)營性資產(chǎn)轉(zhuǎn)給興遠(yuǎn)儀表。2016年信弘輝繼續(xù)與興遠(yuǎn)儀表合作,是因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)平穩(wěn)過渡。
時(shí)代財(cái)經(jīng)還發(fā)現(xiàn),2014年至2017年上半年均位列前十大客戶的寧波德力儀表有限公司,銷售金額占比最高達(dá)3.76%,但其實(shí)際控制人曾為寧波水表員工。
針對(duì)上述問題,發(fā)審委要求寧波水表保薦代表人說明與奇力儀表、德力儀表和信弘輝的相關(guān)交易價(jià)格是否公允,是否存在為發(fā)行人代墊費(fèi)用、代為承擔(dān)成本等情形。
水表,寧波,公司,股東,智能水表






