經(jīng)濟(jì)下行、政策不明朗的承壓下，小貸公司面臨的洗牌尚未結(jié)束。

　　截至目前，已有22家新三板小貸公司披露了2018年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。這些公司合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8.76億元，同比增長(zhǎng)4%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)近5億元，同比增長(zhǎng)近七成。

　　值得注意的是，整體業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)主要來(lái)源于少數(shù)幾家公司的貢獻(xiàn)，更多小貸公司仍受放貸規(guī)模減少、利率下滑、不良貸款暴露等因素影響，凈利潤(rùn)持續(xù)下滑。

　　多家小貸公司也在年報(bào)中明確表示，在監(jiān)管漸趨嚴(yán)格的環(huán)境下，合規(guī)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)透明、專注主業(yè)是目前行業(yè)內(nèi)各公司的重中之重。

　　業(yè)績(jī)繼續(xù)兩極分化

　　數(shù)據(jù)顯示，22家發(fā)布年報(bào)的新三板小貸公司中，共有8家公司去年?duì)I業(yè)收入、凈利潤(rùn)同比雙降，12家小貸公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)同比正增長(zhǎng)。

　　一位深圳地區(qū)小貸公司負(fù)責(zé)人表示，小貸行業(yè)目前仍面臨“內(nèi)憂外患”：向外要面臨不明朗的政策環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，激烈的行業(yè)(包括銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)等)競(jìng)爭(zhēng)，貸款規(guī)模很難保證；向內(nèi)還要控制風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)化解處置不良，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)規(guī)模不好控制。

　　“這個(gè)時(shí)候能實(shí)現(xiàn)盈利增長(zhǎng)頗為不易，”他進(jìn)一步表示，“誰(shuí)能有穩(wěn)定的資金來(lái)源，有能力去開拓新業(yè)務(wù)，甚至是線上信貸業(yè)務(wù)，并且控制好新增風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)收回發(fā)放的貸款，誰(shuí)才能活下來(lái)。”

　　年報(bào)也顯示，多家月均貸款余額較2017年同期保持穩(wěn)定增長(zhǎng)的新三板小貸公司，普遍在去年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)正增長(zhǎng)。以扭虧為盈的濱江小貸為例，得益于貸款總額增長(zhǎng)，該公司全年凈利潤(rùn)從2017年凈虧損1.7億元大增至去年盈利766萬(wàn)元。

　　但還有不少小貸公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)晕匆?jiàn)好轉(zhuǎn)，甚至營(yíng)收、凈利潤(rùn)雙雙下滑。以目前的“虧損王”陽(yáng)光小貸為例，該公司去年出現(xiàn)凈虧損657萬(wàn)元，同比下滑169%。

　　這既受費(fèi)用支出增加，以及不良暴露導(dǎo)致的資產(chǎn)減值損失計(jì)提增加等因素影響，更重要的是受營(yíng)業(yè)收入下滑的影響。

　　陽(yáng)光小貸在年報(bào)中解釋稱，去年公司貸款余額下降、部分推行利息減免政策，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)業(yè)收入下滑?！耙环矫妫ツ旯敬罅κ栈卦€下傳統(tǒng)業(yè)務(wù)貸款余額轉(zhuǎn)做線上業(yè)務(wù)，在線上業(yè)務(wù)尚不具備迅速大量發(fā)展的時(shí)候，公司收緊放貸節(jié)奏，致使賬面上較長(zhǎng)時(shí)間滯留了大量現(xiàn)金，沒(méi)有有效的產(chǎn)生效益；另一方面，為了更快回收原線下傳統(tǒng)業(yè)務(wù)貸款，對(duì)一些客戶給予了還本減免利息的優(yōu)惠?！?/p>

　　新三板小貸公司

　　摘牌潮持續(xù)

　　此前，小貸公司在新三板金融類企業(yè)中扮演重要角色。自2014年7月鑫莊農(nóng)貸掛牌以來(lái)，最高峰時(shí)共有46家小貸公司登陸新三板，待掛牌、待審查企業(yè)中也多有小貸公司身影。但截至目前，僅有33家新三板小貸公司仍處于正常掛牌并運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。

　　在這之前，佳和小貸于2016年11月成為首家終止掛牌的新三板小貸公司，此后2016年、2017年分別有5家公司選擇摘牌。今年以來(lái)，和信科貸、昌信農(nóng)貸也陸續(xù)完成摘牌。

　　此外，鑫莊農(nóng)貸、日升昌分別于去年7月、11月公告摘牌計(jì)劃，但由于無(wú)法與部分股東達(dá)成一致意見(jiàn)，摘牌計(jì)劃均無(wú)進(jìn)展，需要在合適時(shí)機(jī)重啟終止掛牌申請(qǐng)。

　　整體來(lái)看，新三板小貸公司摘牌的理由一般是“公司經(jīng)營(yíng)和發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整”，也有小貸公司直言，申請(qǐng)摘牌是“為節(jié)省掛牌期間持續(xù)督導(dǎo)、法律顧問(wèn)、財(cái)務(wù)審計(jì)等方面的費(fèi)用”。

　　有券商新三板研究分析師表示，類金融企業(yè)有著更嚴(yán)格的信披和監(jiān)管要求，每年還要繳納不低的掛牌費(fèi)用，企業(yè)如果認(rèn)為掛牌新三板的成本過(guò)高，就可能會(huì)選擇終止掛牌。

　　而在融資不得、成交不活躍的情況下，新三板掛牌帶來(lái)的業(yè)務(wù)支持、信用背書等品牌效應(yīng)依舊支持著大部分小貸公司繼續(xù)留守，部分公司選擇進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，但依舊“行路難”。