是否存在利益輸送的情形? 夢網(wǎng)集團收關注函
摘要: 8月13日,資本邦獲悉,夢網(wǎng)集團(002123.SZ)收到中小板管理公司關注函。
8月13日,資本邦獲悉,【夢網(wǎng)集團(002123)、股吧】(002123.SZ)收到中小板管理公司關注函。
2020年7月14日,夢網(wǎng)集團披露的《關于對深圳證券交易所問詢函回復的公告》中稱,因電力電子業(yè)務剝離,公司向北京君得、寧波長富、寧波瑞富、榮信匯科、榮信興業(yè)等公司支付咨詢服務費共計1.11億元,占資產(chǎn)處置價格4.96億元的22%。
要求夢網(wǎng)集團:
(1)分別說明上述公司在電力電子業(yè)務剝離過程中提供的具體服務情況,服務費定價的合理性。
(2)根據(jù)天眼查顯示,寧波長富的主要出資人張春生、郭自勇、支正軒均是榮信興業(yè)股東,且分別任榮信興業(yè)的董事、副總經(jīng)理、副總經(jīng)理。寧波瑞富的主要出資人孫賢大、孔祥聲、崔效毓均參股了由郭自勇?lián)畏ㄈ思翱偨?jīng)理的遼寧榮信眾騰科技有限公司。要求說明夢網(wǎng)集團在出售榮信興業(yè)的同時向其高管或股東支付大額服務費的原因,是否存在未披露的其他協(xié)議安排,是否存在利益輸送的情形。
(3)要求說明公司在剝離電力電子業(yè)務后仍需要為原有項目提供服務的原因,所提供服務的具體內(nèi)容及項目具體情況,原有項目后續(xù)產(chǎn)生的收入是否仍歸上市公司所有,相關權(quán)利義務歸屬情況,是否存在潛在的法律風險,以及公司向榮信匯科、榮信興業(yè)支付服務費定價的依據(jù)、必要性和合理性。
(4)要求年審會計師對1.11億元咨詢服務費的產(chǎn)生原因、真實用途、相關會計處理是否合規(guī)進行核查并發(fā)表明確意見。
(5)要求公司獨立董事、監(jiān)事會對上述咨詢服務費的產(chǎn)生原因、真實性、是否履行相應的審議程序及披露義務、是否存在利益輸送等情形發(fā)表意見。
頭圖來源:123RF
轉(zhuǎn)載聲明:本文為資本邦原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請注明出處及作者,否則為侵權(quán)。
風險提示 : 資本邦呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考,不構(gòu)成投資建議,一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風險,入市需謹慎!
夢網(wǎng)集團,榮信






