9月29日，獲悉，福達(dá)合金(603045.SH)公告稱，公司于2020年9月21日收到溫州市龍灣區(qū)人民法院(2020)浙0303民初4324號(hào)傳票、應(yīng)訴通知書(shū)及舉證通知書(shū)等相關(guān)材料。本次訴訟案件原告為葉茜，被告為福達(dá)合金，本案一審已受理，尚未開(kāi)庭。

　　公告顯示，2000年，樂(lè)清市福達(dá)【電工合金(300697)、股吧】材料有限公司(即公司前身)經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)起設(shè)立浙江福達(dá)合金材料股份有限公司，2004年7月13日浙江福達(dá)合金材料股份有限公司名稱變更為福達(dá)合金材料股份有限公司。

　　原告葉茜父親葉選賢是被告福達(dá)合金發(fā)起人之一并持有被告公司5%的股權(quán)，后于2001年9月5日亡故，原告葉茜系葉選賢合法繼承人。

　　2002年5月18日，被告福達(dá)合金在未通知原告到場(chǎng)的情況下召開(kāi)股東大會(huì)，謊稱原告到會(huì)，并在人數(shù)上虛假確認(rèn)“會(huì)議應(yīng)到人數(shù)9人，實(shí)到9人”。會(huì)議通過(guò)并作出《第七屆股東大會(huì)決議》，決議“一、到會(huì)人員一致同意股東葉選賢的法定繼承人的要求，將葉選賢在公司的全部股權(quán)(占公司總股本的5%)轉(zhuǎn)讓給公司職員張禮博;二、由葉選賢的法定繼承人與張禮博就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂協(xié)議”。原告葉茜作為葉選賢的繼承人，從始至終未同意過(guò)上述決議事項(xiàng)。

　　針對(duì)上述情況，原告葉茜訴訟請(qǐng)求如下：

　　1、判令被告福達(dá)合金于2002年5月18日作出的第七屆股東大會(huì)決議無(wú)效;

　　2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　福達(dá)合金表示，若經(jīng)法院判決公司敗訴，則公司于2002年5月18日作出的第七屆股東大會(huì)決議將無(wú)效，因原告的訴訟請(qǐng)求不涉及金額，本次公告的訴訟不會(huì)對(duì)公司本期利潤(rùn)造成影響，對(duì)公司目前的正常經(jīng)營(yíng)暫時(shí)不會(huì)造成重大影響。鑒于上述案件尚未開(kāi)庭審理，本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司的最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)。

　　頭圖來(lái)源：圖蟲(chóng)

　　轉(zhuǎn)載聲明：本文為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者，否則為侵權(quán)。

　　風(fēng)險(xiǎn)提示 ： 呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎!