興業(yè)礦業(yè)收到終審判決:解除與西藏鵬熙簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
摘要: 10月19日,獲悉,A股公司興業(yè)礦業(yè)(000426.SZ)收到二審《民事判決書》。興業(yè)礦業(yè)與西藏鵬熙針對銅都礦業(yè)51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容及履行產(chǎn)生爭議而導(dǎo)致訴訟糾紛。
10月19日,獲悉,A股公司【興業(yè)礦業(yè)(000426)、股吧】(000426.SZ)收到二審《民事判決書》。
興業(yè)礦業(yè)與西藏鵬熙針對銅都礦業(yè)51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容及履行產(chǎn)生爭議而導(dǎo)致訴訟糾紛。公司對于云南省昆明市中級人民法院(以下簡稱“昆明中院”)的一審判決結(jié)果不服,并于2020年5月10日向云南高院提起上訴。2020年9月9日,云南高院對本案進(jìn)行了開庭審理。
公司于2020年10月16日收到了云南高院出具的二審《民事判決書(》[2020]云民終972號),云南高院認(rèn)為,興業(yè)公司的上訴請求成立,予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國公司法》第七十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
(一)撤銷云南省昆明市中級人民法院(2019)云01民初2672號民事判決。
(二)解除興業(yè)礦業(yè)與西藏鵬熙于2019年1月24日簽訂的《內(nèi)蒙古興業(yè)礦業(yè)股份有限公司與西藏鵬熙投資有限公司關(guān)于昆明市東川區(qū)銅都礦業(yè)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
(三)駁回西藏鵬熙投資有限公司一審的本訴訴訟請求。
(四)駁回內(nèi)蒙古興業(yè)礦業(yè)股份有限公司一審的其他反訴訴訟請求。
一審本訴案件受理費(fèi)157.18萬元,由西藏鵬熙投資有限公司負(fù)擔(dān);一審反訴案件受理費(fèi)100元,由西藏鵬熙投資有限公司負(fù)擔(dān)50元、內(nèi)蒙古興業(yè)礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)50元;二審案件受理費(fèi)157.19萬元,由西藏鵬熙投資有限公司負(fù)擔(dān)157.19萬元,由內(nèi)蒙古興業(yè)礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
興業(yè)礦業(yè)表示在收到一審判決結(jié)果后,根據(jù)一審判決結(jié)果,2020年前三季度確認(rèn)了7117.88萬元的預(yù)計(jì)負(fù)債(違約損失)。因本次云南高院的二審判決為終審判決,針對二審判決結(jié)果,原已確認(rèn)的7117.88萬元預(yù)計(jì)負(fù)債將進(jìn)行轉(zhuǎn)回。
頭圖來源:123RF
轉(zhuǎn)載聲明:本文為原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請注明出處及作者,否則為侵權(quán)。
風(fēng)險(xiǎn)提示
:
呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考,不構(gòu)成投資建議,一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎!
判決,高院






