近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，主營淀粉產(chǎn)品的河南恒瑞淀粉科技股份有限公司(以下簡稱恒瑞股份)擬申請掛牌新三板。不過，在恒瑞股份2015年12月29日披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書中，其財務(wù)數(shù)據(jù)上演了“烏龍戲碼”。

　　恒瑞股份2015年1~8月共實現(xiàn)營業(yè)收入2.41億元。但讓人費解的是，同期，恒瑞股份第一大客戶河南漯河雙匯實業(yè)集團有限責(zé)任公司(以下簡稱雙匯集團)的銷售額為2.42億元，僅此一家客戶的銷售額已經(jīng)超過公司營業(yè)收入。同時，恒瑞股份披露的2015年1~8月前五名客戶累計銷售額為3.18億元，更是遠超出公司同期營業(yè)收入(2.14億元)。

　　恒瑞股份董事會辦公室相關(guān)人士接受記者采訪時坦承，經(jīng)公司經(jīng)核對后發(fā)現(xiàn)，上述數(shù)據(jù)確為錯誤，系工作人員失誤所致?！罢`將2013年的前五大客戶銷售數(shù)據(jù)與2015年1~8月前五大客戶銷售數(shù)據(jù)順序顛倒，公司將在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)反饋意見時進行更正?！?/p>

　　事實上，新三板公司披露的財務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤的情形，已不鮮見。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》此前報道，號稱“洗浴第一股”的西安真愛公轉(zhuǎn)書財務(wù)數(shù)據(jù)亦出現(xiàn)過錯誤，公司錯將2014年與2015年1~7月的營收及營業(yè)成本等數(shù)據(jù)順序顛倒。

　　系工作人員失誤所致

　　恒瑞股份主要從事木薯變性淀粉和玉米變性淀粉產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，其產(chǎn)品屬于食品、紡織、造紙、建材等行業(yè)所需的原料。

　　恒瑞股份的主要客戶為國內(nèi)食品、紡織、造紙等行業(yè)的大中型企業(yè)。其中，雙匯集團為恒瑞股份多年來的第一大客戶。公開轉(zhuǎn)讓說明書披露，從2013年至2015年前8個月，恒瑞股份對雙匯集團實現(xiàn)的銷售額分別為1.18億元、2.18億元、2.42億元，占恒瑞股份當(dāng)期營業(yè)收入的比例也是逐漸上升，分別為49.13%、63.43%、68.39%。

　　然而，恒瑞股份披露的上述財務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)烏龍，其對第一大客戶的銷售額竟然超過當(dāng)期營業(yè)收入。

　　公開轉(zhuǎn)讓說明書披露的財務(wù)報表顯示，2015年1~8月，恒瑞股份實現(xiàn)營業(yè)收入2.41億元。但是該公司2015年1~8月的前五名客戶銷售情況中，僅對雙匯集團一家公司的銷售額便已經(jīng)達到2.42億元，高于恒瑞股份對應(yīng)的當(dāng)期營業(yè)收入。并且，恒瑞淀粉公司前五名客戶累計銷售額為3.18億元，遠遠超出恒瑞淀粉公司2015年1~8月的全部營業(yè)收入。

　　就上述情形，恒瑞股份董事會辦公室相關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，公司在核對上述財務(wù)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)上述錯誤系工作人員失誤所致。

　　恒瑞股份董事會辦公室相關(guān)人士回應(yīng)，工作人員將2013年的前五大客戶銷售數(shù)據(jù)與2015年1~8月的銷售數(shù)據(jù)順序顛倒，公司將在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)反饋意見時進行更正。

　　業(yè)內(nèi)建議做券商評價體系

　　事實上，新三板公司的公開轉(zhuǎn)讓說明書中出現(xiàn)錯誤，并非僅有恒瑞股份。

　　《每日經(jīng)濟新聞》此前曾報道過，申請掛牌的西安真愛披露的財務(wù)數(shù)據(jù)中，將2014年度水療、餐飲和KTV的合計營業(yè)收入3.17億元，誤寫為“2015年1~7月的營業(yè)成本3.17億元。

　　此外還有參仙源。參仙源在2015年7月21公告稱，公司于7月20日接到證監(jiān)會的調(diào)查通知，并且公司也就此展開歷史財務(wù)數(shù)據(jù)自查。

　　對此，新三板評論人、新鼎資本董事長張馳表示，就公開轉(zhuǎn)讓說明書存在的失誤而言，由于申請掛牌新三板的公司數(shù)量眾多，主辦券商審核的嚴(yán)謹程度無法與A股招股書相提并論。

　　“券商推薦申請A股上市的公司每年至多幾十家，但在新三板市場，有時一家券商可能推薦上百家擬掛牌公司。掛牌小組成員的工作量很大，出現(xiàn)疏忽和失誤的可能性更高?！睆堮Y稱。

　　張馳分析認為，A股的招股說明書之所以嚴(yán)謹，雖然原因眾多，但是與全國兩億多股民共同關(guān)注也密不可分。新三板公司公轉(zhuǎn)書披露后，通常主要是1萬多家機構(gòu)投資者和券商在關(guān)注，受眾相對較窄。

　　“同時，股轉(zhuǎn)公司在審核時也是批量審核，主要采取掛牌申請材料接收即披露的措施，也是讓更多公眾對申請掛牌公司的信披材料予以監(jiān)督。”張馳表示，券商應(yīng)加強復(fù)核與檢查，避免出現(xiàn)低級錯誤。如果推薦公司遞交申請材料出現(xiàn)錯誤較多，可能會對券商的信譽帶來影響。

　　此外，他建議對券商的推薦質(zhì)量建立一套評價體系。“目前在券商推薦掛牌的數(shù)量等方面有統(tǒng)計，但是對券商推薦掛牌的質(zhì)量卻沒有太多評價體系，仍然較為模糊，這也有助于促進申請材料的規(guī)范和公司信披完善。”