這是新三板年報(bào)“事故”第二彈！

　　是的，不是故事，是事故。你說第一彈啊，不就是“至少408家掛牌企業(yè)在年報(bào)披露前一股腦地更換了會(huì)計(jì)師事務(wù)所”嗎？

　　第二彈來得更猛烈，出招的是全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)，劍指9家企業(yè)，歷數(shù)30項(xiàng)問題。毫無疑問，新三板掛牌企業(yè)和執(zhí)業(yè)中介機(jī)構(gòu)迎來了最嚴(yán)、最嚴(yán)、最嚴(yán)的年報(bào)季。

　　3月25日，全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公布了今年以來首批針對(duì)年報(bào)的問詢函，涉及恒業(yè)股份、同濟(jì)醫(yī)藥、九鼎集團(tuán)等9家掛牌公司，要求上述公司對(duì)相關(guān)問題予以說明，并在4月8日前報(bào)送全國(guó)股轉(zhuǎn)公司業(yè)務(wù)部。

　　這30個(gè)問題是什么？

　　問題包括年報(bào)披露中“管理處討論與分析”，“重要事項(xiàng)”、“財(cái)務(wù)報(bào)告”等披露部分?！叭缙渌麘?yīng)收款的問題。這是發(fā)現(xiàn)股東資金占用的主要科目，有4家公司的年報(bào)問詢函中提到這個(gè)問題。”

　　但是，很大一部分指出的是年報(bào)披露犯的低級(jí)錯(cuò)誤。

　　如“遺漏披露注冊(cè)會(huì)計(jì)師、姓名、地址”這一問題，還有“管理層討論與分析中披露的信息與財(cái)務(wù)報(bào)告不一致，如”對(duì)客戶的銷售金額、現(xiàn)金流量信息、各類比例“，”披露的信息明顯與實(shí)際業(yè)務(wù)有沖突性的描述“等。尤其在財(cái)務(wù)方面，如“財(cái)務(wù)報(bào)表附注中期初數(shù)與上期年報(bào)期末數(shù)不一致”，“財(cái)務(wù)報(bào)表加總數(shù)不等于合計(jì)數(shù)，且部分項(xiàng)目填列錯(cuò)誤”等。

　　這是因?yàn)樯贁?shù)新三板掛牌公司和中介機(jī)構(gòu)的信息披露水平堪憂，對(duì)規(guī)則不了解、不尊重，事前審查不認(rèn)真，甚至直接復(fù)制其他掛牌公司的內(nèi)容。在健全公司業(yè)務(wù)管理工作制度和業(yè)務(wù)流程方面不嚴(yán)謹(jǐn)，等等。

　　這個(gè)“最嚴(yán)”到了什么程度呢？

　　舉個(gè)例子。華東地區(qū)一家區(qū)域性券商營(yíng)業(yè)部承做新三板項(xiàng)目的人士告訴記者：“今年股轉(zhuǎn)系統(tǒng)非常嚴(yán)格，我們編制的年報(bào)中錯(cuò)別字較多，竟然被約談，要去北京解釋有關(guān)情況?！?/p>

　　OMG！大家自己體會(huì)一下，正準(zhǔn)備要發(fā)年報(bào)，或者在寫年報(bào)的新三板企業(yè)，緊張起來吧。

　　其實(shí)，這9家公司既有大公司，也有小公司，既有擬報(bào)IPO項(xiàng)目，也有擬上創(chuàng)新層公司，很有代表性。股轉(zhuǎn)系統(tǒng)在距離年報(bào)結(jié)束一個(gè)月前“挖典型”，用以警示券商和公司——今年年報(bào)如果出錯(cuò)，可能就不會(huì)像前幾年一則更正公告那么容易了?？芍^用心良苦。