“量化打假風波”主角再曝光 添橙投資被暫停備案12個月
摘要: 深圳商報·讀創(chuàng)客戶端記者陳燕青近日,基金業(yè)協(xié)會披露的紀律處分決定書顯示,知名量化私募上海添橙投資存在推薦材料誤導(dǎo)性陳述、未合理審慎確認合格投資者、未按規(guī)定進行信息披露等6項違規(guī)事實,
深圳商報·讀創(chuàng)客戶端記者 陳燕青
近日,基金業(yè)協(xié)會披露的紀律處分決定書顯示,知名量化私募上海添橙投資存在推薦材料誤導(dǎo)性陳述、未合理審慎確認合格投資者、未按規(guī)定進行信息披露等6項違規(guī)事實,被基金業(yè)協(xié)會公開譴責并暫停受理私募基金產(chǎn)品備案12個月。
處分決定書直指添橙投資的六大違規(guī)行為。其中,推薦材料存在誤導(dǎo)性陳述,添橙投資制作的相關(guān)產(chǎn)品宣傳材料中關(guān)于投資經(jīng)理陳元的歷史業(yè)績、管理規(guī)模與實際不符。
資料顯示,添橙投資成立于2015年6月,注冊及實繳資本均為1000萬元,登記在冊的全職員工共24名,在管規(guī)模為20億元—50億元。2023年,添橙投資曾因被另一知名私募申毅投資公開“打假”而受到市場關(guān)注。
2023年5月,申毅投資發(fā)布的一則公告稱,在另一家私募任職的陳某,其路演推介材料中的職業(yè)經(jīng)歷、管理規(guī)模、所獲榮譽等與實際情況嚴重不符,請投資者警惕虛假宣傳。
當時,申毅投資的聲明指出:關(guān)于天元系列產(chǎn)品推介材料中,基金經(jīng)理職業(yè)經(jīng)歷、管理規(guī)模、所獲榮譽等與公司實際記錄嚴重不符;期權(quán)策略實盤歷史業(yè)績,經(jīng)查證,該周度凈值圖表數(shù)據(jù)出處不詳,與公司歷史產(chǎn)品記錄不符。
申毅投資當時表示,陳某2022年6月提出辭職后離開申毅投資的交易崗,2023年3月其基金從業(yè)資格變更至上海添橙投資。2022年8月至2023年3月陳某未入職任何一家私募,但其展示的過往業(yè)績中卻存在此階段的凈值走勢,業(yè)績的連續(xù)性、真實性存疑。此外,推介材料中天元1號的產(chǎn)品業(yè)績顯示,該產(chǎn)品從2022年11月開始運作,但查詢中基協(xié)官方公示信息可知,該產(chǎn)品備案時間為2023年3月21日,產(chǎn)品業(yè)績展示起始日期早于產(chǎn)品成立日期,也頗為可疑。
申毅投資還表示,沒有對天元系列產(chǎn)品在策略和技術(shù)上提供支持,沒有對天元系列產(chǎn)品在銷售上和商務(wù)上的支持和承諾。
涉事的基金經(jīng)理陳某,早年曾經(jīng)于申毅投資擔任研究員,并于2019年12-2022年8月?lián)卧撍侥嫉钠跈?quán)策略組負責人。2023年,他加盟了添橙投資,開始操盤相關(guān)私募產(chǎn)品。
雖然當時這份聲明將涉事的私募管理人、基金經(jīng)理抹去了實名信息,但市場很快就發(fā)現(xiàn)可能涉及添橙投資。如今處分決定書下發(fā)進一步證實了市場的猜測,也從側(cè)面印證了申毅投資的指證基本屬實。
除了被暫停受理產(chǎn)品備案,添橙投資法定代表人張宏超、合規(guī)風控負責人薛永立,應(yīng)當為機構(gòu)全部違規(guī)行為承擔責任,二人均被協(xié)會進行公開譴責。此外,陳元應(yīng)當為機構(gòu)相關(guān)的違規(guī)行為承擔責任,為此協(xié)會決定對陳元進行警告。
添橙,申毅,不符








理塘县|
孟村|
兴业县|
双峰县|
乡城县|
北辰区|
当阳市|
东乡族自治县|
勐海县|
勐海县|
伊金霍洛旗|
巴楚县|
伊宁县|
敦煌市|
滕州市|
晋江市|
三都|
江城|
洪雅县|
剑阁县|
乐陵市|
纳雍县|
济南市|
大宁县|
三江|
鹰潭市|
凯里市|
靖安县|
丰台区|
咸宁市|
岳普湖县|
吐鲁番市|
乐清市|
丘北县|
玉屏|
温泉县|
华宁县|
乌鲁木齐市|
五家渠市|
沽源县|
嘉峪关市|