嘉寓股份因上市前后財(cái)務(wù)造假被證監(jiān)會查處，已于近日收到證監(jiān)會的《行政處罰和市場禁入事先告知書》，受到頂格處罰。股票維權(quán)律師告訴大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者，從公司違規(guī)情況來看，投資者可以通過法律訴訟途徑，主動依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　財(cái)務(wù)造假誤導(dǎo)投資者

　　2016年12月30日晚間，嘉裕國際發(fā)布公告稱，因涉 “招股說明書、定期報(bào)告中資金往來部分存在虛假記載和重大遺漏”、“跨期結(jié)轉(zhuǎn)成本調(diào)節(jié)利潤”及“賬外支付員工薪酬”，證監(jiān)會對公司時(shí)任董事長田家玉警告、罰款30萬元，采取8年證券市場禁入措施；對時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)胡滿姣警告、罰款15萬元，采取5年證券市場禁入措施；對嘉寓股份予以警告、罰款60萬元；對時(shí)任高董監(jiān)及會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人予以警告，各處3萬元罰款。

　　嘉寓股份從 2007年開始至2014年度，在8年時(shí)間里，隨意增減調(diào)節(jié)利潤，跨期結(jié)轉(zhuǎn)成本，使得年度財(cái)務(wù)報(bào)告不真實(shí)，投資者無法進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，從而誤導(dǎo)投資者投資決策。公司在2012年度和2013年度通過賬外資金發(fā)放員工薪酬，使得其中2012年度多計(jì) 155.46萬元，2013年度多計(jì) 534.27萬元。從而虛增了利潤減少了成本支出。

　　2015年6月12日，公司發(fā)布公告稱，因?yàn)樯嫦有畔⑴哆`法違規(guī)，收到證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》。發(fā)布該立案調(diào)查公告時(shí)，嘉寓股份股票正處于停牌期間，十多天后股票復(fù)牌，受立案調(diào)查的負(fù)面消息影響，公司股價(jià)連續(xù)四個(gè)交易日跌停，并在之后的多個(gè)交易日陸續(xù)下跌，購買嘉寓股份股票的投資者損失慘重。

　　股民可索賠維護(hù)權(quán)益

　　目前，嘉寓股份已收到處罰事先告知書，離正式的行政處罰決定書只有一步之遙。根據(jù) 《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

　　凡在嘉寓股份上市之后買入，至2015年6月12日仍持有該股的投資易，均可以參加本次索賠?！按蟊娋S權(quán)益”欄目正式啟動征集嘉寓股份受損股民參與訴訟，符合條件者可撥打電話025-84686862，或?qū)⒔灰子涗浐吐?lián)系方式發(fā)至郵箱dzzqwqe@126.com。受損股民參與索賠是沒有任何獲賠前的費(fèi)用。

　　上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師說：“目前我國資本市場中僅有兩家上市公司因IPO首發(fā)造假上市而被證監(jiān)會勒令由上市公司股東或者保薦人主動進(jìn)行賠償，分別為萬福生科和欣泰電氣。像嘉寓股份的IPO造假行為，雖然也是一樣的嚴(yán)重，但是相比萬福生科的造假行為屬于小巫見大巫，一個(gè)是造假母艦，一個(gè)是造假漁船。所以，嘉寓股份的信息披露違法違規(guī)行為，并沒有行政強(qiáng)制手段要求公司高管或者保薦機(jī)構(gòu)或者會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行主動賠償，而是留給資本市場的投資者主動依法維護(hù)自身合法權(quán)益，進(jìn)行法律訴訟獲得賠償這一條路?！?/p>

　　值得一提的是，“大眾維權(quán)易”欄目此前征集的京天利違規(guī)情況和嘉寓股份相似，而就在嘉寓股份被處罰的同時(shí)，前期起訴京天利的投資者已經(jīng)有人拿到一審勝訴的判決書，基本是全額賠償。

　　 ：