三年前上市獲通過卻最終告敗——

　　雷賽智能IPO“卷土重來”

　　深圳市雷賽智能控制股份有限公司(下稱“雷賽智能”)近期遞交上市申請(qǐng)，不過與其他“初出茅廬”的擬上市公司不同，早在2015年雷賽智能IPO申請(qǐng)就已經(jīng)獲得證監(jiān)會(huì)審核通過，但遺憾的是，公司在短暫的歡喜之后，卻遲遲沒有拿到核準(zhǔn)批文。因此才有了三年之后公司上市申請(qǐng)“卷土重來”。

　　三年前首發(fā)獲“通過”

　　2015年4月17日，證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì)2015年第32次發(fā)審委會(huì)議審核通過了雷賽智能的首發(fā)申請(qǐng)。其時(shí)，發(fā)審委會(huì)議提到的主要問題包括：“發(fā)行人的經(jīng)銷商客戶共七家，其中重慶雷亞機(jī)電有限公司、中山市雷立機(jī)電有限公司及福州賽控機(jī)電科技有限公司的主要股東曾為發(fā)行人員工?！绷硗?，發(fā)審委還指出，關(guān)于代發(fā)行人收款的個(gè)人賬戶、關(guān)聯(lián)方賬戶的開戶、交易、注銷;以及非發(fā)行人賬戶收款進(jìn)行內(nèi)部控制等問題。

　　雖然三年前的IPO申請(qǐng)獲審核通過，但公司卻遲遲沒有拿到最終的核準(zhǔn)批文。其時(shí)，2011年、2012年、2013年和2014年1-6月，雷賽智能享受的增值稅優(yōu)惠和所得稅優(yōu)惠合計(jì)分別為1410.20萬元、1578.71萬元、1817.17萬元、1016.1萬元;稅收優(yōu)惠占凈利潤的比重分別達(dá)29.00%、26.62%、26.43%、20.76%。此外，雷賽智能還獲得政府補(bǔ)助分別為348.12萬元、1018.41萬元、1429.73萬元、493.27萬元。因此，關(guān)于公司政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠占比過高的問題被市場詬病。2017年年底，公司終止了其首次IPO申請(qǐng)。

　　就在今年11月5日，雷賽智能再度遞交了上市申請(qǐng)，這也意味著，公司IPO之旅將“重頭再來”。

　　稅收優(yōu)惠占利潤比例大

　　那么，相比2011年至2014年的稅收優(yōu)惠情況，最近幾年雷賽智能的情況有何變化?財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2015年、2016年、2017年和2018年1-6月份，公司增值稅優(yōu)惠金額分別為1132.14萬元、1028.31萬元、1589.76萬元、102.03萬元;所得稅優(yōu)惠金額分別為1088.20萬元、1146.69萬元、1342.67萬元、773.31萬元。兩份稅收優(yōu)惠合計(jì)金額分別為2220.34萬元、2175.00萬元、2932.43萬元、875.34萬元。

　　而雷賽智能同期利潤總額分別為8212.13萬元、8459.31萬元、10211.93萬元、6685.22萬元，稅收優(yōu)惠占利潤總額的比例分別為27.04%、25.71%、28.72%、13.09%。

　　除了2018年沒有全年數(shù)據(jù)以外，其余年度仍可以看出，稅收優(yōu)惠仍然是公司利潤總額中的“大頭”。

　　“公司營業(yè)收入、利潤總額增長較快，公司經(jīng)營業(yè)績不依賴于稅收優(yōu)惠?！辈贿^，雷賽智能同時(shí)也表示，但若稅收優(yōu)惠政策發(fā)生變化，公司盈利水平可能會(huì)受到不利影響。

　　訴訟糾紛近兩年頻現(xiàn)

　　雷賽智能所處行業(yè)是技術(shù)密集型行業(yè)，公司的競爭力取決于技術(shù)研發(fā)能力和持續(xù)創(chuàng)新能力，若產(chǎn)品研發(fā)的方向出現(xiàn)偏差或研發(fā)失敗，公司的研發(fā)項(xiàng)目可能無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而可能引致公司盈利能力下降。

　　正因?yàn)榇饲闆r，技術(shù)糾紛也給公司帶來了麻煩。2017年2月，北京某公司(第一被告)與劉啟衛(wèi)(原告)簽署《外包合作協(xié)議》，就雷賽智能SAP-PLM系統(tǒng)實(shí)施項(xiàng)目開展合作。2017年10月8日，劉啟衛(wèi)以技術(shù)合同糾紛為由將雷賽智能列為第三被告向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。其中，針對(duì)雷賽智能的訴訟請(qǐng)求為：“請(qǐng)求三被告賠償因違法撕毀合同，違法獲得原告技術(shù)成果，浪費(fèi)原告成本損失100萬元。第一被告北京某公司賠償10%;第二被告深圳某公司賠償60%;第三被告雷賽智能賠償30%”。截至目前，該案件尚在審理階段。另外，公司與廣州雷賽自動(dòng)控制技術(shù)有限公司、廣州市三控科技有限公司、深圳市鑫德誠繡花設(shè)備貿(mào)易行、陳金鑫的民事訴訟案;以及公司與發(fā)行人與福州賽控貨款糾紛。

　　值得疑問的是，2018年11月公司再度申報(bào)IPO，公司這次的經(jīng)營狀況與三年前有何不同?政府補(bǔ)貼、稅收補(bǔ)貼占比高的問題有沒有緩解?公司目前存在不少糾紛，訴訟案件是否對(duì)經(jīng)營產(chǎn)生影響?昨日，一負(fù)責(zé)信息披露和投資者關(guān)系部門的公司人員向大眾證券報(bào)記者表示：“公司剛剛報(bào)完材料，一切以我們上市的材料為準(zhǔn)，所有該披露的已經(jīng)在里面了，目前公司屬于靜默期，也不方便接受任何采訪?！?/p>