關(guān)聯(lián)人多涉及高管親屬——

　　卓勝微關(guān)聯(lián)方資金拆借紛繁復(fù)雜

　　計劃IPO募集資金超12億元的江蘇卓勝微電子股份有限公司(下稱“卓勝微”)5月16日首發(fā)申請獲通過。不過，發(fā)生在卓勝微身上的關(guān)聯(lián)方資金拆借卻十分復(fù)雜。近年來卓勝微拆入、拆出資金多筆，均來自公司實際控制人、高管或是高管旗下持股甚至是控股公司，其中拆出資金大部分是無息借款。

　　拆入資金多為有息貸款

　　卓勝微在資金拆借上發(fā)生多筆關(guān)聯(lián)借款。在拆入借款上，卓勝開曼、聯(lián)利投資的兩筆均為有息借款。

　　其中，卓勝開曼由卓勝微實際控制人、公司董事許志翰持股，拆借資金為200萬美元，拆借利息為4%，時間是2008年9月1日至2016年6月30日。

　　資料顯示，卓勝開曼設(shè)立于2006年4月7日，由注冊代理公司Mapcal Limited發(fā)起設(shè)立，共發(fā)行1股普通股;同日，Mapcal Limited將其持有的卓勝開曼1股普通股轉(zhuǎn)讓給許志翰，股份轉(zhuǎn)讓完成后，卓勝開曼由許志翰持有100%的股份。另一家公司聯(lián)利投資持有卓勝微418.60萬股，持股比例為5.5814%，借入公司資金為500萬元人民幣，拆借利息為5.1%。聯(lián)利投資的主營業(yè)務(wù)為股權(quán)投資，與發(fā)行人主營業(yè)務(wù)無關(guān)，與公司拆借資金的時間不足一年——2015年6月9日至2015年12月8日。需要提及的是，公司監(jiān)事會主席楊志堅則間接持股聯(lián)利投資。

　　拆入借款上，唯有一筆拆入100萬元人民幣的許志翰為“無息借款”。

　　七筆借出資金僅一筆收利息

　　相比資金拆入三筆中兩筆收取利息，卓勝微借與他人的資金卻是“七筆借款，僅有一筆收取利息”。

　　此前，大眾證券報詢問：“卓勝微與關(guān)聯(lián)方存在資金拆借情形，其中大部分是無息借款，有無損害公司利益或向公司輸送利益的未披露情形?”公司回復(fù)稱，“我司與關(guān)聯(lián)方的資金拆借中，無息借款的資金用途為支付企業(yè)開辦費用及個人資金周轉(zhuǎn)需要，存在一定的合理性。且截至我司最新招股書簽署日，涉及賬款已經(jīng)全部還清，并不存在損害公司利益及公司輸送利益未披露的情形?！?/p>

　　但令人十分不解的是，卓勝微唯一收取利息的拆出資金發(fā)生在公司董事李方身上，借款理由是個人資金周轉(zhuǎn)，資金利息利率僅為4.3%，且時間只有短短的11天。

　　相比之下，卓勝微沒有收取利息的六筆借款中，3筆借款的借款時間為3個月至2年半不等。其余三筆時間較短的借款均是來自許志翰，其中有一家公司匯智投資向卓勝微的借款。資料顯示，許志翰是匯智投資的董事長兼總經(jīng)理、執(zhí)行事務(wù)合伙人。

　　不難看出，與卓勝微之間以實際控制人許志翰名義的拆入和拆出借款均為“無息借款”，是否存在私人與企業(yè)資金公私不分的情況?另外，值得疑問的是，關(guān)于“無息借款的資金用途為支付企業(yè)開辦費用及個人資金周轉(zhuǎn)需要”，卓勝微表示存在一定合理性，那么，資金拆入、拆出的七筆無息貸款各自的合理性如何解釋?為何李方一筆發(fā)生在2016年的貸款利息設(shè)定為4.3%，公司向私人貸款利息低的合理性何在，是否損害公司利益?

　　帶著上述問題，大眾證券報致電致函卓勝微。周五公司回復(fù)稱：“我司與關(guān)聯(lián)方的資金拆借合理，不存在損害企業(yè)利益情況。拆借給李方的資金是美元，且該行為發(fā)生在2016年，和目前銀行基準(zhǔn)利率不具有可比性。不存在公私不分也不存在利益輸送。利息支付安排公允，不存在損害公司利益的行為。”

　　另外，值得關(guān)注的是，卓勝微的其他關(guān)聯(lián)法人高達(dá)81家，且大部分涉及到管理層親屬。例如：許志翰妹妹薛志菁是寧波凱信進(jìn)出口有限公司(關(guān)聯(lián)法人)控股股東并擔(dān)任執(zhí)行董事、總經(jīng)理;許志翰妹夫符柯達(dá)在寧波恒迪汽車銷售服務(wù)有限公司(關(guān)聯(lián)法人)擔(dān)任執(zhí)行董事;董事馮晨暉配偶的父親邢步高擔(dān)任北京綠世界環(huán)保技術(shù)有限公司(關(guān)聯(lián)法人)董事。