原標(biāo)題：上海拓璞科創(chuàng)板IPO二度折戟

　　前次科創(chuàng)板IPO終止之后,上海拓璞數(shù)控科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海拓璞”)于2020年再度向科創(chuàng)板發(fā)起了沖擊,但仍未能擺脫終止的命運(yùn)。1月13日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,由于保薦人招商證券撤銷(xiāo)保薦,上海拓璞科創(chuàng)板IPO終止審查。

　　據(jù)了解,上海拓璞主要面向航空航天領(lǐng)域提供智能制造裝備和工藝解決方案,產(chǎn)品主要運(yùn)用在航空航天飛行器生產(chǎn)領(lǐng)域。縱觀上海拓璞IPO之旅,公司招股書(shū)在2020年6月30日獲得受理,之后在7月28日進(jìn)入已問(wèn)詢狀態(tài),目前已披露二輪問(wèn)詢回復(fù)。未曾料到,排隊(duì)逾半年時(shí)間,公司科創(chuàng)板IPO最終還是折戟。

　　招股書(shū)顯示,上海拓璞選取的上市標(biāo)準(zhǔn)為《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第 2.1.2 條第(二)項(xiàng),即“預(yù)計(jì)市值不低于人民幣15億元,最近一年?duì)I業(yè)收入不低于人民幣2億元,且最近三年累計(jì)研發(fā)投入占最近三年累計(jì)營(yíng)業(yè)收入的比例不低于15%”。

　　此番上市,上海拓璞原擬募資5.04億元,分別投向技術(shù)研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、智能裝備制造中心建設(shè)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目。不過(guò),伴隨著公司IPO的終止,上海拓璞的上述投資計(jì)劃也化為了泡影。

　　北京商報(bào)記者注意到,這已并非上海拓璞首次沖擊科創(chuàng)板,在2019年6月公司就曾有過(guò)科創(chuàng)板IPO的經(jīng)歷,但最終在當(dāng)年12月折戟。

　　資料顯示,2017-2019年上海拓璞的銷(xiāo)售模式主要為直接銷(xiāo)售與政府課題項(xiàng)目?jī)煞N模式,其中政府課題項(xiàng)目申請(qǐng)模式在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的收入分別為219.96萬(wàn)元、1.18億元和1.01億元,占各期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為23.27%、51.53%和44.41%,是公司收入的重要來(lái)源之一。

　　報(bào)告期內(nèi),上海拓璞實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)均為虧損狀態(tài)。具體來(lái)看,報(bào)告期內(nèi),上海拓璞實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別為-4239.42萬(wàn)元、-1358.79萬(wàn)元和-1281.39萬(wàn)元,截至2019年12月31日,公司累計(jì)未彌補(bǔ)虧損為9749.6萬(wàn)元。

　　此次二度IPO過(guò)程中,上海拓璞仍有不少爭(zhēng)議,其中公司作為被告存在的一項(xiàng)專利訴訟更是備受市場(chǎng)關(guān)注。據(jù)了解,迪菲厄工業(yè)公司(Dufieux SAS)以上海拓璞侵犯其專利權(quán)為由,向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,目前相關(guān)案件正在審理過(guò)程中,尚未作出最終判決。

　　上海拓璞表示,公司已就此事項(xiàng)采取了包括就涉案專利提起無(wú)效申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)的救濟(jì)措施,但若法院支持了原告的部分或全部訴訟請(qǐng)求,公司可能被迫停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉及專利的鏡像銑產(chǎn)品并承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任,將對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生一定的不利影響。針對(duì)相關(guān)問(wèn)題,北京商報(bào)記者致電上海拓璞方面進(jìn)行采訪,不過(guò)對(duì)方電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。