近日，怪獸充電向美國證券交易委員會（SEC）遞交F-1招股說明書，并計劃于4月1日正式以“EM”為證券代碼在納斯達克掛牌上市，由高盛、花旗和華興資本擔任聯(lián)席主承銷商，中銀國際為副承銷商。

　　3月29日，怪獸充電向SEC提交更新版招股書，公司本次IPO發(fā)行價格區(qū)間為每ADS 10.50美元-12.50美元，預計發(fā)行1750萬股，募資規(guī)模達2.1億美元至2.5億美元，估值為28億美元至34億美元。公司基石投資者包括高瓴資本、Aspex Management （HK）Ltd.和小米科技，合計意向認購1.1億美元。

　　招股書披露，公司計劃IPO募集資金將用于繼續(xù)擴大重點商戶網(wǎng)絡、提高運營水平、加強技術(shù)能力、尋求投資機會并探索新商機。

　　怪獸充電為上海摯想科技有限公司旗下的品牌，公司產(chǎn)品是帶有大容量電池的手機充電設備，并采用桌面型單臺充電寶形式，是一家充電寶共享租賃公司。

　　招股書顯示，此次IPO前怪獸充電的創(chuàng)始人、董事會主席兼首席執(zhí)行官蔡光淵，持有30,800,073股股票，占股6.6%；聯(lián)合創(chuàng)始人、董事兼首席運營官徐培峰持有21,397,000股股票，占股4.6%；聯(lián)合創(chuàng)始人、首席市場官張耀榆持有5,706,970股股票，占股1.2%，所有公司董事和高管總計擁有69,280,588股股票，占股14.7%。由于怪獸充電采用AB股架構(gòu)，創(chuàng)始團隊仍掌握多數(shù)投票權(quán)和控制權(quán)。

　　在外部投資者方面，阿里巴巴旗下Taobao China Holding持有怪獸充電16.5%的股份，為最大機構(gòu)投資方。高瓴旗下HH RSV-XXII Holdings Limited持股11.7%，另外，高瓴資本運營合伙人、前美團COO、前阿里巴巴銷售副總裁干嘉偉個人持股1.9%。順為資本、軟銀、小米、尚珹資本、云九資本和CMC資本分別持有8.8%、7.7%、7.5%、7.5%、5.8%和5.4%的股份。

　　天眼查顯示，在今年1月向SEC遞交招股書前夕，怪獸充電已完成D輪2.34億美元的融資，投資方包括阿里巴巴、CMC資本、軟銀亞洲、凱雷投資、高瓴資本。其中，阿里巴巴向怪獸充電投資1.24億美元。

　　2017年3月怪獸充電成立后，在9個月內(nèi)就完成了天使輪、A輪、B輪三輪約3億元融資，小米、高瓴資本等企業(yè)參與其中。2019年4月，怪獸充電B+輪融資3000萬美元。2019年12月，公司C輪融資5億元人民幣，軟銀亞洲、高盛中國等現(xiàn)身。

　　招股書披露的數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年，怪獸充電的營業(yè)收入分別為20.22億元和28.09億元（人民幣，下同），同比增加38.9%。公司凈利潤分別為1.67億元和7542.7萬元，凈利潤同比下降54.86%。公司經(jīng)調(diào)整凈利潤從2019年的2.07億元降至1.13億元，凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%。

　　截至2020年12月31日，怪獸充電的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物為12.52億元，上年同期為2.74億元；受限制現(xiàn)金為5100.8萬元，上年同期為1.07億元；短期投資為1.71億元，上年同期為3.2億元。

　　從營收構(gòu)成看，怪獸充電的收入主要是移動設備充電業(yè)務、移動電源銷售以及其他收入三部分，但高度依賴移動設備充電業(yè)務即共享充電寶，2019年、2020年這部分的收入為19.24億元、27.12億元，占總收入的比例分別為95.2%、96.5%。

　　另外，公司小部分收入來自移動電源銷售，2019年、2020年的收入規(guī)模分別為7044.8萬元、7759.8萬元，占比只有3.5%、2.8%。

　　怪獸充電的招股書披露，2019年和2020年，公司每塊充電寶平均收入分別為693元和563元，2020年相較2019年下降了18.8%，這也導致了2020年凈利大幅縮水。

　　招股書顯示，截至2020年12月31日，怪獸充電在中國超過1500個地區(qū)擁有超過66.4萬個POI（商戶點位）和超過500萬個移動電源，覆蓋娛樂場所、餐廳、購物中心、酒店、交通樞紐和其他公共場所。其中約57.6%的點位位于一、二線城市，約42.4%則位于三線及以下城市。

　　怪獸充電的點位合作伙伴主要是娛樂場所，餐廳，購物中心，酒店等。與點位提供方的合作中，雙方運營模式分兩種，一種由怪獸充電直接管理充電寶和機柜的放置，另一種則是交由點位提供方代管理。

　　怪獸充電凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%，正是由于公司擴充商戶點位的壓力，以及被點位提供合作方大比例抽走的傭金。

　　據(jù)《北京時間財經(jīng)》報道，直接管理模式下，怪獸充電會提前支付點位提供方入場費，并按照比例支付傭金，入場費和傭金在內(nèi)的費用約占充電設備收入的50-70%。代管模式下，怪獸充電按月向點位提供方支付傭金，占充電設備收入比例高達75-90%。

　　招股書顯示，怪獸充電支付給點位提供方的入場費和傭金仍在大幅提升。其中入場費從2019年的1.06億元增加到2020年的3.80億元，增長260.2％，入場費率從2019年的5.5％增加到2020年的14.0％。給點位提供方的傭金則增加了45.5%，從2019年的8.22億元增加至2020年的11.96億元。

　　在招股書中，怪獸充電將自己定義為一家消費科技公司。但從研發(fā)來看，怪獸充電的研發(fā)費用從2019年的6547.1萬元增加至2020年的7093.8萬元，同比僅增8.4%，并且這一增長主要由于研發(fā)人員的薪酬成本增加所致。而公司的銷售及營銷費用在2019年、2020年分別為13.62億元、21.21億元，增長率為55.87%。

　　另外，圍繞怪獸充電的主要槽點是其“歸還后持續(xù)計費”問題，消費者的相關投訴遍布網(wǎng)絡。

　　據(jù)央廣網(wǎng)報道，在黑貓投訴平臺上有許多消費者表示，在使用完畢“怪獸充電寶”手動歸還后，仍然于幾天后收到高額扣費的提示。北京市京師律師事務所律師羅敏表示，消費者和共享充電寶企業(yè)之間是一個充電服務的合同，消費者在歸還充電寶之后，這個合同就終止了，消費者只需要按使用時長付款就已經(jīng)履行了義務，如果后續(xù)企業(yè)仍然繼續(xù)扣費，這種行為就缺乏事實和合同的依據(jù)，它就是侵犯消費者合法權(quán)益的行為。

　　而怪獸充電所處的共享充電寶行業(yè)競爭十分激烈，企業(yè)利潤空間縮水，同時用戶租借充電寶的價格也被抬高。

　　據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)》報道，共享充電寶最初出現(xiàn)時的價格多為每小時5毛或1元，目前市面上共享充電寶價格多為1.5元/半小時、2元/半小時，部分特殊場景如電影院是2.5元/半小時，景區(qū)則是4元/半小時，甚至10元/每小時。對此，網(wǎng)友連連吐槽"終于要開始割韭菜了"、“趁涼掉之前趕緊再賺一把”、“一天40還不如買一個”。

　　值得關注的是，2020年4月，美團宣布重啟共享充電業(yè)務，開始憑借其已經(jīng)滲透的海量商家大舉擴張。這也使得這一行業(yè)的競爭更為白熱化。美團2020年Q3財報顯示，美團上的活躍商家數(shù)量已經(jīng)高達650萬。并且有餐館老板表示，美團共享充電寶的分傭比例高達90%，而其他商戶店中的怪獸充電寶，分傭比例僅為60%。

　　怪獸充電在招股書中也提到了風險因素，例如行業(yè)競爭激烈，企業(yè)在定價時面臨壓力，進而在擴大POI覆蓋范圍時便會遇阻，導致失去市場份額。

　　另外據(jù)報道，美國時間2021年3月22日，馮一名和尹思成正式在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起針對怪獸充電上市項目券商高盛和花旗的訴訟程序，目前法院已受理二人的申請。

　　法院公開的訴訟文書中顯示，馮一名和尹思成是天使投資人，最早于2017年2月提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，并介紹殷志華、徐培峰、蔡光淵等組成項目運營團隊，后與蔡光淵等共同進行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計劃書并介紹眾多投資機構(gòu)為項目融資，為怪獸充電項目的前期發(fā)展做出了重大貢獻。

　　根據(jù)訴訟書顯示，2017年3月31日蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮和尹退出項目團隊，雙方達成了贈與馮和尹兩人共3%的項目公司股權(quán)的協(xié)議。但在項目公司（即上海摯想科技有限公司）成立后，蔡光淵雖然從未否認股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在，但始終沒有完成給馮和尹的股權(quán)登記。

　　馮、尹二人已于2020年10月20日在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方于2017年3月31日達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

　　怪獸充電赴美上市 阿里、高瓴資本、軟銀、小米均持股

　　共享充電寶行業(yè)于2014年興起，在2017年快速發(fā)展，2019年行業(yè)“三電一獸”（來電科技、街電科技、小電科技、怪獸充電）的市場格局基本形成。

　　怪獸充電為上海摯想科技有限公司旗下的品牌，該公司于2017年5月17日注冊成立。

　　此次赴美IPO前，怪獸充電的創(chuàng)始人、董事會主席兼首席執(zhí)行官蔡光淵，持有30,800,073股股票，占股6.6%；聯(lián)合創(chuàng)始人、董事兼首席運營官徐培峰持有21,397,000股股票，占股4.6%；聯(lián)合創(chuàng)始人、首席市場官張耀榆持有5,706,970股股票，占股1.2%，所有公司董事和高管總計擁有69,280,588股股票，占股14.7%。

　　由于怪獸充電采用AB股架構(gòu)（管理層B類投票權(quán)是A類普通股投票權(quán)的十倍），創(chuàng)始團隊仍掌握多數(shù)投票權(quán)和控制權(quán)。

　　在外部投資者方面，阿里巴巴旗下Taobao China Holding持有怪獸充電16.5%的股份，為最大機構(gòu)投資方。高瓴旗下HH RSV-XXII Holdings Limited持股11.7%，另外，高瓴資本運營合伙人、前美團COO、前阿里巴巴銷售副總裁干嘉偉個人持股1.9%。

　　順為資本、軟銀、小米、尚珹資本、云九資本和CMC資本分別持有8.8%、7.7%、7.5%、7.5%、5.8%和5.4%的股份，代表投資方進入怪獸充電董事會的二人分別為小米集團合伙人、副總裁、采購委員會主席張峰以及【螞蟻集團(688688)、股吧】資深總監(jiān)李娟。

　　上市前已有6輪投資

　　天眼查顯示，在今年1月向SEC遞交招股書前夕，怪獸充電已完成D輪2.34億美元的融資，投資方包括阿里巴巴、CMC資本、軟銀亞洲、凱雷投資、高瓴資本。其中，阿里巴巴向怪獸充電投資1.24億美元。

　　2017年3月怪獸充電成立后，在9個月內(nèi)就完成了天使輪、A輪、B輪三輪約3億元融資，小米、高瓴資本等企業(yè)參與其中。

　　2019年4月，怪獸充電B+輪融資3000萬美元。2019年12月，公司C輪融資5億元人民幣，軟銀亞洲、高盛中國等參與。

　　去年營收增長但凈利下降超5成

　　招股書披露，2019年、2020年，怪獸充電的營業(yè)收入分別為20.22億元和28.09億元（人民幣，下同），同比增加38.9%。公司凈利潤分別為1.67億元和7542.7萬元，凈利潤同比下降54.86%。

　　公司經(jīng)調(diào)整凈利潤從2019年的2.07億元降至1.13億元，凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%。

　　截至2020年12月31日，怪獸充電的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物為12.52億元，上年同期為2.74億元；受限制現(xiàn)金為5100.8萬元，上年同期為1.07億元；短期投資為1.71億元，上年同期為3.2億元。

　　業(yè)務單一超9成收入靠共享充電寶

　　據(jù)艾瑞咨詢報告顯示，2020年“三電一獸”占據(jù)中國充電寶行業(yè)總收入的83.1％，而怪獸充電市場份額為34.4%，排名第一。截至2020年12月31日，怪獸充電的累計注冊用戶為2.19億，相較截至2019年12月31日的1.49億凈增7000萬。

　　從營收構(gòu)成看，怪獸充電的收入主要是移動設備充電業(yè)務、移動電源銷售以及其他收入三部分，但高度依賴移動設備充電業(yè)務即共享充電寶，2019年、2020年這部分的收入為19.24億元、27.12億元，占總收入的比例分別為95.2%、96.5%。

　　另外，公司小部分收入來自移動電源銷售，2019年、2020年的收入規(guī)模分別為7044.8萬元、7759.8萬元，占比只有3.5%、2.8%。

　　怪獸充電的招股書披露，2019年和2020年，公司每塊充電寶平均收入分別為693元和563元，2020年相較2019年下降了18.8%，這也導致了2020年凈利大幅縮水。

　　給點位提供方傭金近12億元 分成最高達90%

　　招股書顯示，截至2020年12月31日，怪獸充電在中國超過1500個地區(qū)擁有超過66.4萬個POI（商戶點位）和超過500萬個移動電源，覆蓋娛樂場所、餐廳、購物中心、酒店、交通樞紐和其他公共場所。

　　其中，怪獸充電約57.6%的點位位于一、二線城市，約42.4%則位于三線及以下城市。

　　怪獸充電的點位合作伙伴，主要包括娛樂場所，餐廳，購物中心，酒店等。與點位提供方的合作中，雙方運營模式分兩種，一種由怪獸充電直接管理充電寶和機柜的放置，另一種則是交由點位提供方代管理。

　　怪獸充電凈利潤率由2019年的8.24%下降至2020年的2.68%，正是由于公司擴充商戶點位的壓力，以及被點位提供合作方大比例抽走的傭金。

　　據(jù)《北京時間財經(jīng)》報道，直接管理模式下，怪獸充電會提前支付點位提供方入場費，并按照比例支付傭金，入場費和傭金在內(nèi)的費用約占充電設備收入的50-70%。代管模式下，怪獸充電按月向點位提供方支付傭金，占充電設備收入比例高達75-90%。

　　從近兩年數(shù)據(jù)來看，怪獸充電支付給點位提供方的傭金和入場費仍在大幅提升。

　　招股書顯示，怪獸充電入場費從2019年的1.06億元增加到2020年的3.80億元，增長260.2％，入場費率從2019年的5.5％增加到2020年的14.0％。給點位提供方的傭金則增加了45.5%，從2019年的8.22億元增加至2020年的11.96億元。

　　去年營銷費用21億元 研發(fā)費用僅7094萬元

　　招股書顯示，怪獸充電的銷售及營銷費用在2019年和2020年分別為13.62億元、21.21億元，增長率為55.87%。

　　在招股書中，怪獸充電將自己定義為一家消費科技公司。但從研發(fā)來看，怪獸充電的研發(fā)費用從2019年的6547.1萬元增加至2020年的7093.8萬元，同比僅增8.4%。并且這一增長主要由于研發(fā)人員的薪酬成本增加所致。

　　歸還后持續(xù)計費問題頻被投訴

　　圍繞怪獸充電的主要槽點是其“歸還后持續(xù)計費”問題，消費者的相關投訴遍布網(wǎng)絡。

　　據(jù)央廣網(wǎng)報道，廣東陽江的黃先生稱，“我在2021年2月4日凌晨1點左右借用了一個‘怪獸充電寶’，大概使用了兩三個小時就在機器上手動歸還了。當時很順利地將充電寶插入槽中，手機上沒有收到任何提示，我沒再理睬?？墒侵笪覅s收到通知，顯示2021年2月7日自動微信扣費99元，并顯示此充電寶已使用時間超過3天。”

　　家住四川成都的姜先生也遇到了類似情況。姜先生表示，“2月12日我借了一個‘怪獸充電寶’，使用了約3個小時就歸還到了機器上，幾天之后突然收到微信提示——已扣費99元，使用時間為3天4小時?！?/p>

　　央廣網(wǎng)記者在黑貓投訴平臺上看到，許多消費者遇到了類似情況，即在使用完畢“怪獸充電寶”手動歸還后，仍然于幾天后收到高額扣費的提示。記者聯(lián)系多名遇到此類問題的消費者了解到，部分消費者已經(jīng)得到退費，但也有部分消費者的問題仍然沒有得到解決。

　　針對“為什么許多用戶都遇到歸還后仍收到扣費提示、退費難”問題，記者聯(lián)系到了怪獸充電有關部門。工作人員表示，“我們?nèi)粘Ｒ矔龅竭@類投訴。造成這種困擾的情況有多種，比如用戶歸還沒成功、充電寶和設備存在接觸問題、設備未通電、設備存在故障、設備遭到人為破壞等。針對用戶反映的具體情況，我們會與用戶進行協(xié)商，并安排工作人員進行核實，確認無誤后會全額退款?！?/p>

　　北京市京師律師事務所律師羅敏表示，消費者和共享充電寶企業(yè)之間是一個充電服務的合同，消費者在歸還充電寶之后，這個合同就終止了，消費者只需要按使用時長付款就已經(jīng)履行了義務，如果后續(xù)企業(yè)仍然繼續(xù)扣費，這種行為就缺乏事實和合同的依據(jù)，它就是侵犯消費者合法權(quán)益的行為。根據(jù)消費者權(quán)益保護法第四十條第三款的規(guī)定：“消費者在接受服務時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務者要求賠償”。消費者可以要求共享充電寶企業(yè)退還多扣除的費用。

　　羅敏解釋，根據(jù)消費者權(quán)益保護法第三十九條規(guī)定，消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權(quán)益爭議的，可以通過下列途徑解決：與經(jīng)營者協(xié)商和解；請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解；向有關行政部門投訴；根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁；向人民法院提起訴訟。如果發(fā)生這類問題協(xié)商解決不成，建議通過消協(xié)或市場行政部門投訴解決。

　　探索新業(yè)務尚無進展

　　怪獸充電在招股書中提及，IPO募集資金除了將用于繼續(xù)擴大重點商戶網(wǎng)絡、提高運營水平、加強技術(shù)能力等，還將用于尋求投資機會并探索新業(yè)務。

　　2019年公司成立了摯成科技（上海）有限公司，主營食品經(jīng)營。怪獸充電表示，摯成科技將是承載其新業(yè)務的主體，目前公司已獲得相關產(chǎn)品許可證。

　　招股書中，怪獸充電將自身定位為“科技消費公司”。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，此前怪獸充電在融資計劃書中提到，將通過快速搭建以共享充電寶為核心的下沉渠道，可實現(xiàn)與其他品類渠道復用，如禮品機、智能零售柜、IP玩具柜等?；诤Ａ坑脩艉蜕虘艚姶缶W(wǎng)絡渠道，怪獸充電已實現(xiàn)吃喝玩樂游全場景覆蓋，構(gòu)建了生活消費、休閑娛樂、醫(yī)療服務、交通出行等生活場景下的共享充電網(wǎng)絡。

　　招股書中，怪獸充電將自身定位為“科技消費公司”。

　　怪獸充電將上市，罵聲中漲價的共享充電寶是個好生意嗎？

　　激烈競爭使得共享充電寶企業(yè)利潤空間縮水，同時用戶租借充電寶的價格也被抬高。

　　據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)》報道，共享充電寶誕生之初，價格多為每小時5毛或1元，目前，市面上共享充電寶價格多為1.5元/半小時、2元/半小時，部分特殊場景如電影院是2.5元/半小時，景區(qū)則是4元/半小時，甚至10元/每小時。

　　相較于初期低價，網(wǎng)友連連吐槽"終于要開始割韭菜了"、“趁涼掉之前趕緊再賺一把”、“一天40還不如買一個”。

　　共享充電寶漲價卻仍有消費者愿意接受，根本原因還是在于目前手機端的電池技術(shù)尚未出現(xiàn)變革性突破的跡象，未來一段時間內(nèi)，市場對便捷充電寶的需求會依舊存在。

　　“共享充電寶企業(yè)并未找到新的盈利模式，漲價問題也廣受詬病，”網(wǎng)經(jīng)社生活服務電商分析師陳禮騰稱，除此之外，共享充電寶品牌還存在霸王條款、退款難等問題，為尋求進一步發(fā)展，充電寶公司需要構(gòu)建新的增長路徑。

　　營收主要依賴租借，擴張一味憑借砸錢，共享充電寶企業(yè)會不會步共享單車行業(yè)的后塵，現(xiàn)在尚無定論。

　　美團加入競爭

　　2020年4月，美團宣布重啟共享充電業(yè)務，開始憑借其已經(jīng)滲透的海量商家大舉擴張。這也使得這一行業(yè)的競爭更為白熱化。

　　據(jù)《投資者網(wǎng)》報道，怪獸充電在boss直聘上發(fā)布了若干招聘信息，幾乎清一色的都是銷售性質(zhì)的崗位，從中或許能夠窺見共享充電行業(yè)眼下的核心需求：POI，即點位。小電創(chuàng)始人兼CEO唐永波曾公開表示：“先觸及400萬POI和拿到10億美金融資額的那個競爭者，將成為行業(yè)老大?！?/p>

　　若依這個標準看，怪獸充電目前的POI水平雖然領跑行業(yè)，但距離終點仍有不少的路要走。而半路殺回來的美團，其2020年Q3財報顯示，美團上的活躍商家數(shù)量已經(jīng)高達650萬。一位餐館老板表示，美團共享充電寶的分傭比例高達90%，而據(jù)一位理發(fā)店老板說，其店中的怪獸充電寶，分傭比例僅為60%。

　　怪獸充電在招股書中也提到了風險因素，例如行業(yè)競爭激烈，企業(yè)在定價時面臨壓力，進而在擴大POI覆蓋范圍時便會遇阻，導致失去市場份額。

　　在美因股權(quán)糾紛遭訴訟目前法院已受理

　　據(jù)報道，上海原子創(chuàng)投天使投資人馮一名和尹思成在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起了針對怪獸充電上市項目券商高盛和花旗的訴訟程序。

　　據(jù)馮一名和尹思成自述，其最早于2017年2月份提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，并與蔡光淵（怪獸充電創(chuàng)始人兼CEO）等人搭建組成項目運營團隊，后與蔡光淵等共同進行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計劃書并介紹眾多投資機構(gòu)為項目融資，為怪獸充電項目的前期發(fā)展做出了重大貢獻。

　　但2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮一名和尹思成退出項目團隊，并在微信中表示，給兩人共計3%的股份。但直到怪獸充電所屬的上海摯想科技有限公司成立，蔡光淵雖然從未否認股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在，也始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

　　馮一名和尹思成3月22日在美國法院提交的證據(jù)中，包括蔡光淵在2017年3月31日發(fā)給馮一名和尹思成的微信截圖。

　　截圖顯示，蔡光淵稱：“過去一個月共同奮斗的場景歷歷在目，因為工作方式原因沒能繼續(xù)合作，的確讓我很是沮喪，但剛剛的溝通的卻讓我們通透不少，相互理解。雖說我希望可以借著給到兩位個人的這一共三個點股份來表示充電寶項目的知遇之恩，但我也知道以后創(chuàng)業(yè)路上一定無坦途，還有很多需要兩位幫忙的地方，希望仍可以繼續(xù)獲得支持。再次表達一下對兩位的感謝！”但至今，蔡光淵始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

　　“這期間也溝通過，蔡光淵方面的律師讓我們提要求，我們提了要3%股權(quán)的訴求，但后面就沒有回復了。”馮一名3月25日對表示。

　　溝通無果后，馮一名、尹思成二人于2020年10月20日在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方于2017年3月31日達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

　　馮一名對記者表示：“這次在美國提起的訴訟程序是申請紐約的聯(lián)邦法院協(xié)助我們向怪獸充電美國的承銷商高盛和花旗調(diào)取證據(jù)，以支持我們在中國的訴訟?！?/p>

　　2019年底，最高人民法院發(fā)布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2020年5月1日施行）第14條“電子證據(jù)的范圍”第二款中明確列明“即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息”屬于電子證據(jù)的屬性。“這意味著，從2020年5月1日開始，微信、微博的內(nèi)容都可作為證據(jù)使用。”北京中同律師事務所合伙人趙銘表示。

　　趙銘也指出，“通過文字字面意思只能看出給3%股份表達知遇之恩，但給到3%股份是免費贈予還是低價轉(zhuǎn)讓，微信內(nèi)容不能確定；此外，微信字面意思還表達‘以后還有很多需要兩位幫忙的地方’，那3%股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是不是附條件的？也就是說，是不是要在馮一名、尹思成二人繼續(xù)幫助的前提條件下，才能進行3%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交割？”

　　馮一名對表示：“雖然按照怪獸充電現(xiàn)有的估值算，3%的股權(quán)也就價值2000多萬元，并且這個官司可能會拖比較長時間，但我們還是要打下去，因為這次事件是一個金額不大，但對整個創(chuàng)業(yè)和投資的誠信是傷害很大的事件。”

　　而一位共享充電寶行業(yè)從業(yè)者也對記者表示：“這件事想勝訴恐怕很難，從微信看蔡光淵確實不守誠信，但也只能從道德層面去譴責?！?/p>

　　據(jù)悉，馮一名和尹思成的訴訟由美國著名訴訟律師事務所代理，要求法院同意馮一名和尹思成對高盛和花旗進行證據(jù)開示，強制高盛和花旗披露所了解到的怪獸充電國內(nèi)VIE公司（上海摯想科技有限公司）的注冊股東和實際股東持股信息、公司架構(gòu)、融資、估值等信息，以及高盛和花旗所了解到的馮一名和尹思成對怪獸項目的前期貢獻以及蔡光淵同意轉(zhuǎn)讓項目公司3%股份的協(xié)議的所有證據(jù)。

　　“3月25日，最新消息顯示，我們的申請已獲得紐約南區(qū)聯(lián)邦法院的Jesse Furman法官的批準，法官認定申請符合美國相關法律的規(guī)定，明確授權(quán)我們的美國律師向高盛和花旗送達傳票并強制要求其配合提供證據(jù)和證言。”馮一名稱，“我們在30天之內(nèi)（即4月23日之前）可以向高盛和花旗送達我們之前附在法院申請文件上的傳票（subpoena）?！?/p>

　　馮一名表示：“之所以找高盛和花旗配合是為了讓他們幫忙做證，想通過他們證明蔡光淵到底有沒有向承銷商提起3%股權(quán)的事情，如果沒有，那很明顯蔡光淵在上市時做了虛假陳述。”

　　上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻分析稱，股東權(quán)益存在爭議會對上市產(chǎn)生影響。