中興通訊(000063)、【派能科技(688063)、股吧】控股股東中興新通訊有限公司(以下簡稱“中興新”)欲再推旗下企業(yè)上市。上交所官網(wǎng)顯示，深圳中興新材技術股份有限公司(以下簡稱“中興新材”)科創(chuàng)板IPO于近日對外披露了首輪問詢回復意見。值得注意的是，中興新材正面臨技術糾紛，被A股隔膜龍頭企業(yè)星源材質(zhì)告上法庭，涉案金額5050萬元，目前尚未開庭。此外，報告期內(nèi)，比亞迪一直為中興新材第一大客戶，為公司貢獻逾四成營收。

　　　　被星源材質(zhì)告上法庭

　　正在闖關科創(chuàng)板的中興新材，因技術糾紛被同行星源材質(zhì)告上了法庭。

　　招股書顯示，中興新材專業(yè)從事鋰離子電池隔膜等高分子特種膜材料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，主要產(chǎn)品包括干法鋰電基膜及涂覆膜。

　　據(jù)了解，1月16日，星源材質(zhì)向深圳市中級人民法院(以下簡稱“深圳中院”)提起訴訟，要求中興新材、中興新材全資子公司武漢新材、杜某停止使用、披露或允許、許可他人使用星源材質(zhì)的技術秘密，要求中興新材、武漢新材、杜某連帶賠償星源材質(zhì)經(jīng)濟損失5000萬元及因維權(quán)的合理支出50萬元。5月24日，深圳中院對上述侵害技術秘密糾紛訴訟案件立案。截至審核問詢函回復出具之日，該侵害技術秘密糾紛訴訟案件尚未開庭。

　　此次提起訴訟的星源材質(zhì)是中興新材的可比公司，是鋰電子電池隔膜龍頭企業(yè)，早在2016年就已登陸創(chuàng)業(yè)板。資料顯示，星源材質(zhì)是專業(yè)從事鋰離子電池隔膜研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的新能源、新材料和新能源汽車領域的國家級高新技術企業(yè)，公司生產(chǎn)的鋰離子電池隔膜主要包括干法隔膜、濕法隔膜以及在干濕法隔膜基礎上進行深加工的涂覆隔膜。

　　值得一提的是，此次糾紛并非星源材質(zhì)與中興新材的首次糾紛。2022年，星源材質(zhì)還曾訴中興新材、武漢新材及第三方侵害其發(fā)明專利，該案以星源材質(zhì)敗訴告終。

　　針對上述情況，在首輪問詢中，上交所要求中興新材按照最壞結(jié)果原則預計如敗訴對公司持續(xù)經(jīng)營、財務狀況的影響。

　　中國國際科技促進會科技產(chǎn)業(yè)投資分會副會長兼戰(zhàn)略投資智庫執(zhí)行主任布娜新表示，隨著科技屬性的企業(yè)上市通道更加順暢，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也成為擬IPO企業(yè)會面臨的重要問題之一。不過，此類糾紛是否會影響公司IPO進程，還要看涉及到的技術是否屬于公司核心技術、敗訴最壞情況下會給公司帶來哪些影響等。如果為公司貢獻營收占比小，不足以影響公司業(yè)績，可能不會對公司上市產(chǎn)生阻礙。

　　　　比亞迪為第一大客戶

　　報告期內(nèi)，比亞迪始終為中興新材第一大客戶，為公司貢獻逾四成營收。在首輪問詢中，上交所也要求公司說明是否對比亞迪存在單一大客戶的依賴風險。

　　招股書顯示，2019-2021年以及2022年前三季度，中興新材對比亞迪銷售金額分別為2406.13萬元、3852.19萬元、18618.01萬元和17514.2萬元，銷售金額占主營業(yè)務收入的比重分別為41.3%、45.12%、60.26%和43.82%，均超過40%，其中2021年占比超過60%。

　　針對上述情況，上交所要求中興新材說明2021年來自比亞迪的收入實現(xiàn)大幅上升的合理性；并全面評估公司是否對比亞迪存在單一大客戶的依賴風險，客觀論證公司與比亞迪合作的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

　　中興新材表示，公司自2013年起與比亞迪開始進行業(yè)務往來，已建立長期穩(wěn)定的合作關系。2021年度，公司對比亞迪銷售收入占比升高，主要系其刀片電池自2020年推出后下游應用不斷增加，公司的多款三層共擠隔膜產(chǎn)品先后完成產(chǎn)品導入并快速放量所致。隨著公司客戶結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，公司來自比亞迪毛利的占比將進一步降低，占比維持在40%上下，公司不構(gòu)成對比亞迪形成重大依賴的情形。

　　此外，中興新材無實控人的情況也遭到了上交所的追問。據(jù)了解，中興新材控股股東為中興新，中興新無實際控制人，因此中興新材同樣無實際控制人。中興新、深圳資瑪特、南寧資瑪特于2022年1月10日簽訂《一致行動協(xié)議》，三方構(gòu)成一致行動關系，合計占有公司48.11%的表決權(quán)。除中興新材外，公司控股股東中興新控制的其他企業(yè)包括中興通訊、派能科技等。

　　對此，上交所要求中興新材說明2022年1月前相關一致行動及其協(xié)議約定情況，是否影響公司最近兩年無實際控制人狀態(tài)沒有發(fā)生變更的認定。

　　針對公司相關問題，北京商報記者向中興新材方面發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿，并未收到對方回復。