常山藥業(yè)(300255,股吧)，作為一家上市已近七年時間的創(chuàng)業(yè)板上市公司，其知名度并不高。然而，常山藥業(yè)卻因為一紙公告而變得非常出名。但是，在常山藥業(yè)瞬間成名的背后，實際上也是在做著一些蠢事，并讓公司瞬間成為了各方輿論關(guān)注的焦點，而此時此刻的常山藥業(yè)，甚至可能會面臨暫停上市的風(fēng)險。

　　下面，讓我們一起細(xì)數(shù)一下常山藥業(yè)做的幾件蠢事。

　　第一件蠢事，撞上了社會敏感熱點問題，一份數(shù)據(jù)引發(fā)社會強烈爭議。

　　近日，常山藥業(yè)在公告中宣稱，有1.4億中國人患有ED，產(chǎn)品市場廣闊。據(jù)悉，國內(nèi)ED患者人數(shù)約1.4億人，這意味著7億多男性中每5個人中就有一個陽痿。然而，對于當(dāng)今社會生育率或生育意愿不那么強烈的背景下，常山藥業(yè)這一份資料引起了廣泛關(guān)注，加上當(dāng)前新媒體渠道非常發(fā)達(dá)，一份普通的公告卻傳遍了大江南北。

　　第二件蠢事，作為醫(yī)藥上市公司，數(shù)據(jù)竟來自券商研報。

　　在本月16日晚間，常山藥業(yè)發(fā)布了補充公告，稱數(shù)據(jù)主要來源于券商研報，但公司證券部未向報告撰寫方咨詢其數(shù)據(jù)來源及計算方法，未對其數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確進(jìn)行核實。作為一個生產(chǎn)研發(fā)藥物的企業(yè)，常山藥業(yè)研究報告數(shù)據(jù)竟來自券商研報，難免引發(fā)廣泛質(zhì)疑。對此，從此次事件的背后，或多或少暴露出部分國內(nèi)醫(yī)藥公司研發(fā)過程馬虎粗心，而簡單摘抄數(shù)據(jù)尤其是券商研究報告的數(shù)據(jù)，且缺乏了嚴(yán)格核實與調(diào)研，出乎了大家的預(yù)期。對于這一現(xiàn)象，確實敲響了整個行業(yè)的警鐘，同時也難免引起大家對當(dāng)下國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)亂象的擔(dān)憂。

　　第三件蠢事，借利好違規(guī)減持套現(xiàn)。

　　一紙公告，引發(fā)廣泛關(guān)注，同時因市場前景預(yù)期良好，常山藥業(yè)股價出現(xiàn)接連大幅上漲的走勢。實際上，引用未經(jīng)嚴(yán)格核實的資料作為上市公司的公告，甚至引發(fā)上市公司股票價格的大幅異動，這本身已經(jīng)不妥。然而，對于上市公司實控人、高管等重要成員，卻在股價大幅波動的過程中，選擇了套現(xiàn)減持，這顯然是罪加一等。

　　第四件蠢事，在嚴(yán)監(jiān)管環(huán)境下，任性減持撞上監(jiān)管法眼。

　　近年來，國內(nèi)證券市場開啟了嚴(yán)監(jiān)管的模式，尤其是對信披違法，乃至內(nèi)幕交易、操縱股價等行為給予了嚴(yán)格地監(jiān)控。然而，對于常山藥業(yè)的這系列舉動，確實引起了監(jiān)管機構(gòu)的高度重視，而常山藥業(yè)在監(jiān)管趨嚴(yán)的大背景下，卻高調(diào)行動，這并非明智之舉。然而，在常山藥業(yè)采取這系列舉動之后，證監(jiān)會也于近日下發(fā)了《調(diào)查通知書》，并決定對公司進(jìn)行立案調(diào)查。對于立案調(diào)查的結(jié)果以及實控人、高管違規(guī)減持等行為是否觸及到監(jiān)管底線，我們?nèi)孕枥^續(xù)觀察，但若產(chǎn)生嚴(yán)重的結(jié)果，原本正常經(jīng)營的常山藥業(yè)，也可能會面臨暫停上市的風(fēng)險。

　　值得一提的是，參考數(shù)據(jù)顯示，截至2018年3月31日，常山藥業(yè)股東人數(shù)為3.62萬戶，而從公司十大流通股東名單中，也有多位個人性質(zhì)的股東，其持股數(shù)量占比公司總流通股本持股比例并不低。與此同時，從過去幾年常山藥業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)以及經(jīng)營狀況上，也是顯示出相對平穩(wěn)的狀態(tài)。

　　然而，經(jīng)歷了此次意外事件之后，常山藥業(yè)的股票復(fù)牌，難免會發(fā)生大幅波動的風(fēng)險，而3萬多股東也可能會因此承受相應(yīng)的持股市值損失。根據(jù)公告顯示，經(jīng)公司申請，公司股票于5月23日上午開市起復(fù)牌，而作為一家備受輿論關(guān)注的上市公司，在證監(jiān)會立案調(diào)查、且可能存在暫停上市風(fēng)險的常山藥業(yè)，其復(fù)牌后股價下挫的風(fēng)險不少，這無疑會讓3萬多股東承受一定的投資損失。

　　但，對于此次常山藥業(yè)的系列舉措，確實顯得非常任性。不過，對于上市公司任性引用數(shù)據(jù)作為公告，并成為了股價短期拉升的導(dǎo)火索以及實控人、高管的違規(guī)減持、巨額套現(xiàn)卻引發(fā)了市場的憤怒等現(xiàn)象，卻不應(yīng)該由3萬多股東來買單，這也是對缺乏信息優(yōu)勢的普通股東來說，也是非常不合理、不公平的。

　　假如最后的結(jié)果是常山藥業(yè)公司及相關(guān)高管僅處以當(dāng)前證券法的頂格處罰進(jìn)行處理，而上市公司股東卻需要承受著持股市值縮水的壓力，這并非合理解決問題的方案?；蛟S，對于3萬多股東而言，在上市公司出現(xiàn)突發(fā)事件而導(dǎo)致自身持股市值大幅縮水之際，更應(yīng)該主動維護(hù)自身權(quán)益，并積極提出申請索賠等條件。至于監(jiān)管機構(gòu)，不僅僅要考慮對常山藥業(yè)相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)與后續(xù)處理，而且更需要從根本上考慮到利益受損股東的合法權(quán)益，并積極了解受損股東的請求，加快受損股東索賠的進(jìn)度，這也是落實投資者保護(hù)最直接的體現(xiàn)。

　　對于A股市場而言，投資者保護(hù)的提法頻繁出現(xiàn)，但在前置條件設(shè)置復(fù)雜，集體訴訟尚且不完善、不成熟等背景下，卻給了投資者保護(hù)的實質(zhì)性推進(jìn)帶來了困難。多年來，因信披違法、財務(wù)造假等問題遭到退市乃至強制退市的上市公司不少，但投資者索賠進(jìn)程緩慢、投資者維權(quán)意識淡薄等問題，卻從很大程度上降低了投資者保護(hù)的有效性?；蛟S，要實現(xiàn)真正意義上的投資者保護(hù)，仍需要有不斷完善的過程，但這同樣也是未來提升股市退市率、提升市場強制退市率的必要前提條件。